Hace aproximadamente un año hice mi última entrada en este blog que tenemos abandonado a su suerte. Hablé en aquellos días de la ventaja de tener la tele de pago, entre otras cosas, pero el tema a tratar fue un programa de televisión que no veía nada claro.
Me pareció y parece un montaje absoluto.
Pero ahora debo confesar que lo veo cada día. Lo sé, no os esperabaís eso de mí. Pero la verdad, y como no sule ocurrir muy a menudo tengo una buena excusa: mi amigo está buscando novia-rollo en la tele. Puede que yo haya caido bajo al "engancharme" pero él... Cuando me lo dijo pemsé que me estaba tomando el pelo pero dos días después me lo veo en un plató de televisión diciendo cosas no muy propias de él e intentando robar el corazón de una ingenua chica de veinte años que ya tiene una carrera televisiva en dicho espacio.
La cuestión es que no comprendo como me puedo rodear de semejantes especimenes...Lo he pensado un montón de veces en estas dos semanas mientras veo la tele y dejo de hacer lo que debo en el trabajo. El formato es el mismo y la carne sigue siendo de cañón. Y es que él es un tio que para mí hasta hace unos días realmente valía la pena y ahora es uno más de esos que salen en la tele con escote impropio de hombres y andando con la cabeza alta dando a entender que ahí está el hombre.
Creo que yo no soy la misma. Que necesito algo nuevo, diferente en mi vida y por supuesto me planteo variar mi circulo porque no entiendo cómo ha podido suceder...
Yo que despotricaba ahora sólo me faltan palomitas para ver la tele y él que era el chico de ensueño de cualquier mujer ahora es mi amigo el hortera.
martes 11 de agosto de 2009
martes 16 de septiembre de 2008
Putas, todas putas
La etimología siempre me ha parecido una ciencia inútil y estúpida. Muchos de nosotros no hemos tenido más contacto que los típicos análisis de primaria (salta-montes, corta-césped, lava-vajillas...) Y cuando avanzas un poco más resulta más coñazo todavía. Está de puta madre saber que algo viene del latín, y esa palabra del latín del indoeuropeo que a su vez deriva del sánscrito... ¿Pero por qué se decía así en sánscrito? Eso los etimólogos no lo saben, luego es una ciencia inexacta e inservible.
Pero hay cosas que son realmente divertidas. Por ejemplo, investigar el origen de los insultos y blasfemias, que son los vocablos más puros e intrínsecos, y los de origen más recóndito. Por ejemplo, puta. Pues una simple contracción de prostituta, me dirán. No señores. Tiene miles de teorías y orígenes posibles, pero quizá el más curioso es este:
En Latín, putus (feminizado puta), venía a significar muchacho (muchacha, en caso de puta). A su vez, putus tiene la raíz pu, que es común en muchas lenguas indoerupeas para representar procreación, un hijo, un bebé, un niño.
Luego, puta viene a significar mozuela. Joder, y encima se queján de que las llamemos putas. Las decimos que están en la flor de la vida y en la mejor edad y se quejan. Serán... putas.
(Versión original y cutre en mi blog)
Pero hay cosas que son realmente divertidas. Por ejemplo, investigar el origen de los insultos y blasfemias, que son los vocablos más puros e intrínsecos, y los de origen más recóndito. Por ejemplo, puta. Pues una simple contracción de prostituta, me dirán. No señores. Tiene miles de teorías y orígenes posibles, pero quizá el más curioso es este:
En Latín, putus (feminizado puta), venía a significar muchacho (muchacha, en caso de puta). A su vez, putus tiene la raíz pu, que es común en muchas lenguas indoerupeas para representar procreación, un hijo, un bebé, un niño.
Luego, puta viene a significar mozuela. Joder, y encima se queján de que las llamemos putas. Las decimos que están en la flor de la vida y en la mejor edad y se quejan. Serán... putas.
(Versión original y cutre en mi blog)
sábado 6 de septiembre de 2008
Al emperador de la nada.
A veces resulta gratificante y chocante que algun fantasma del pasado vuelva a ti. Gratificante porque después de todos los agravios acumulados tengo oportunidad de escribir esta carta llena de mala baba y crueles intenciones. Este fantasma desgraciadamente no tiene esa mirada ensoñadora ni esa cara que alguna vez te pareció adorable y aun a día de hoy te lo sigue pareciendo. No es en ningun caso ese fantasma del pasado al que esperarás de vuelta durante toda la vida pues hubo un momento cuando era corporeo en que te sentias el hombre más dichoso de la tierra en sus brazos. No, este fantasma tiene unos rasgos masculinos maduros con esa mirada tan falsa como brillante de ambición que informa de que es alguien de quien no te deberías fiar. Pero antetodo es eso, tan solo un fantasma que ha vivido y vivirá siempre como un parásito adueñandose del espiritu y del tiempo de los debiles. Si, él es debil, pero ha escondido esa debilidad en una sonrisa llena de mentiras y un palabrerio tan dificilmente igualable como vacio en contenido. Puedo prometer y prometo mierda, a eso se ha redujo alguna vez su discurso, aunque la última palabra siempre la escondía para que sus cabritillos no se asustasen.
Este emperador del imperio de la nada dirige a sus hordas cada vez más disminuidas en la consecución de un unico fin, el del beneficio propio. Como buen emperador que es él, lleva los laureles que por trabajo y justicia divina a otros les pertenece; pero él a base de engaños, manipulación y de la promesa de la nueva venida, toma posesión del esfuerzo de otros para engancharse como una lapa a gentes que aun por encima de él dirigen los designios de mi ciudad. Asi su cuenta corriente aumenta mientras su crédito mengua poco a poco sin que este visionario se de cuenta.
Poco a poco aquellos que alguna vez fuimos sus soldados hemos ido abandonando el barco y el ejercito que con el anterior emperador era tan nutrido como mal organizado. Ahora se encuentra con pocos veteranos de aquellas cruzadas y con menos garantias para seguir con sus conquistas. Y es que un ejercito cuyo comandante en jefe es incapaz de regenerar, es un ejercito debil con todas las papeletas para perder en la que a buen seguro será su última batalla, una última batalla en la que no se cuenta con esos veteranos que ahora tienen cosas infinitamente más interesantes que hacer que ver como el barco se hunde mientras los cañones estan encasquillados. El barco hace agua amigos, se hunde y el emperador llama de nuevo a los que alguna vez conformaron su ejercito para que le echen una mano en un último esfuerzo por salvar la nave. Pero no, aquellos que alguna vez lucharon bajo su mando ahora solo quieren que se hunda, que se le coman los tiburones y quizá asi, solo asi, esa lapa se despegue y caiga pues la sangre que este ser chupa en parte también nos pertenece.
Después de todo lo pasado... ¿Cómo tiene este emperador sin imperio la caradura de pedirte ayuda después de los desagravios sufridos? Más cuando cuando uno desea que el Emperador caiga en las fauces de una locura cada vez mayor y en la garra de los leones que le esperan para recordarle lo que alguna vez dejo escapar. ¿Qué ser tiene la desfachatez de pedirte ayuda después de ver incontables veces esa falsa sonrisa mientras te amargaba la vida? ¿Quien es él para pedir que le ayudemos cuando él y solo él se beneficia de unas riquezas que no le pertenecen? No es nadie y ahora que se apróxima su caida le diré a él, aficionado a libros de autoayuda y de la literatura de Paulo Coelho una sola palabra: Maktub.
Este emperador del imperio de la nada dirige a sus hordas cada vez más disminuidas en la consecución de un unico fin, el del beneficio propio. Como buen emperador que es él, lleva los laureles que por trabajo y justicia divina a otros les pertenece; pero él a base de engaños, manipulación y de la promesa de la nueva venida, toma posesión del esfuerzo de otros para engancharse como una lapa a gentes que aun por encima de él dirigen los designios de mi ciudad. Asi su cuenta corriente aumenta mientras su crédito mengua poco a poco sin que este visionario se de cuenta.
Poco a poco aquellos que alguna vez fuimos sus soldados hemos ido abandonando el barco y el ejercito que con el anterior emperador era tan nutrido como mal organizado. Ahora se encuentra con pocos veteranos de aquellas cruzadas y con menos garantias para seguir con sus conquistas. Y es que un ejercito cuyo comandante en jefe es incapaz de regenerar, es un ejercito debil con todas las papeletas para perder en la que a buen seguro será su última batalla, una última batalla en la que no se cuenta con esos veteranos que ahora tienen cosas infinitamente más interesantes que hacer que ver como el barco se hunde mientras los cañones estan encasquillados. El barco hace agua amigos, se hunde y el emperador llama de nuevo a los que alguna vez conformaron su ejercito para que le echen una mano en un último esfuerzo por salvar la nave. Pero no, aquellos que alguna vez lucharon bajo su mando ahora solo quieren que se hunda, que se le coman los tiburones y quizá asi, solo asi, esa lapa se despegue y caiga pues la sangre que este ser chupa en parte también nos pertenece.
Después de todo lo pasado... ¿Cómo tiene este emperador sin imperio la caradura de pedirte ayuda después de los desagravios sufridos? Más cuando cuando uno desea que el Emperador caiga en las fauces de una locura cada vez mayor y en la garra de los leones que le esperan para recordarle lo que alguna vez dejo escapar. ¿Qué ser tiene la desfachatez de pedirte ayuda después de ver incontables veces esa falsa sonrisa mientras te amargaba la vida? ¿Quien es él para pedir que le ayudemos cuando él y solo él se beneficia de unas riquezas que no le pertenecen? No es nadie y ahora que se apróxima su caida le diré a él, aficionado a libros de autoayuda y de la literatura de Paulo Coelho una sola palabra: Maktub.
viernes 29 de agosto de 2008
Pues a mi me gusta el boxeo.
Os he hablado muchas veces que me avergüenzo de esa supuesta tradición que existe en mi país a la que denominamos tauromaquia. Me duelen los estocazos como le duelen al pobre animal que no tiene ninguna posibilidad rodeado por todos lados, sin posibilidad de huir y recibiendo ataques del torero. Más de una vez se me han saltado las lagrimas viendo el sufrimiento animal, sobretodo cuando provocan carnicerias dentro y fuera de la plaza a los pobres animales.
¿Y por qué os hablo de tauromaquia si en el título pone algo del boxeo? Pues bien, os hablo de la tauromaquia pues este supuesto arte al igual que el boxeo como deporte suelen ser rechazados en sus respectivas areas y duramente criticados por la violencia explicita que hay en ellos.
He estado viendo últimamente bastante cine de boxeo. Me he hecho una especie de “ciclo” con Rocky, Rocky Balboa, Cinderella Man, Ali, Million Dollar Baby… Me ha faltado Toro Salvaje, que no se por qué siempre he tenido miedo a verla por si era un peñazo… Después he visto videos en youtube he visto algunos de los combates más importantes que ha habido en la lucha por el título mundial de los pesos pesados. Y la gente dirá que es un deporte violento y muy peligroso que no tiene nada de bonito, pero no se, yo le veo algo a este deporte independientemente de la violencia, de Don King y de todo el entramado mafioso que este deporte puede tener detrás. Yo hablo de lo que se ve dentro del ring.
Si, puede que ustedes vean una pelea de boxeo y solo vean a dos forzudos curtiendose el lomo a hostia limpia pero leyendo entre lineas un combate me gusta la épica de una gran pelea, esa lucha encarnizada por la victoria que no deja de ser algo que esta dentro de nuestros instintos más primarios. Me gusta la técnica, como los dos combatientes “bailan” buscandose los puntos debiles esperando el momento de meter una hostia al contrincante y dejarle gilipollas. Me llamarán salvaje o sádico, dirán que el boxeo es una burrada y que mucha gente ha muerto practicandolo por haberse dado una hostia mal dada (o bien, según se mire), pero pese a todo la unión de la técnica con la épica que hay en este deporte despiertan algo en mi y entonces es cuando le voy diciendo a Rocky en la pelea final como cargarse al negro capullo ese que en el primer asalto le ha fundido a hostias.
martes 26 de agosto de 2008
Mis crónicas del Rock in Rio.
Hace tiempo que no pasaba por aquí, esto lo tengo abandonado pero creo que podría llenar un poco este vacio con las crónicas que hice del Féstival Rock in Rio que se celebró en Arganda del Rey entre finales de Junio y principios de Julio. Desde que no paso por aqui han cambiado algunas cosas en mi vida que ultimamente me tienen un tanto asustado y en tensión por ese miedo de enfrentarte a lo nuevo, pero bueno solo decir que después de dar vueltas y vueltas parece que el curso que viene comenzaré la carrera de Periodismo. Quizá debí haber mostrado esta determinación bastante antes ya que ahora tengo 25 años y mi vida no es que este en su momento algido, quizá debí haber mostrado esta determinación antes para no haber dado una falsa impresión a algunas personas y haber tenido la oportunidad de haber seguido adelante siendo un poco más féliz de lo que soy ahora, pero lamentablemente uno no siempre tiene lo que quiere y aunque después de un tiempo ahora uno guarda buenos recuerdos y un inmenso cariño todo cambia y lamentablemente te tienes que hacer a ello. Espero que sea lo suficientemente fuerte para empezar este camino, será duro ya que lo haré siguiendo mis clases de Inglés y trabajando el ratito que trabajo, pero bueno, nunca se sabe que tren te llevará a dónde deseas llegar, pero pienso que será este y debo cogerlo antes de que sea demasiado tarde y un día siendo un viejo amargado (de momento solo soy un amargado) me arrepienta de las oportunidades desperdiciadas en todos los aspectos de mi vida. Ya he tirado por la borda bastantes cosas, espero que al menos aqui encuentre algo de claridad en esta penumbra que quiera o no aun me sigue rodeando.
En fin, copio mis crónicas y las fotos que me hice durante todos esos días, donde al menos me vereis disfrutando con compañeros de este blog y del forosureste de unos ratos bastante agradables viendo a ese pedazo de artista que es Lenny Kravitz por ejemplo.
Día 27 de Junio:
La que tienen montada ahí arriba, nenes... IMPRESIONANTE. Ochocientos mil cuatricientos cuerenta y dos autobuses (los he contado), una explanada antes de la ciudad del rock de cuatro millones y medio de kilometros cuadrados, dos millones quinientos ochenta y dos mil setecientos cinco Guardías Civiles organizando el tráfico y los accesos, diez millones doscientos noventa mil quinientos cincuenta y siete Policías Locales de distintos municipios, doscientos cincuenta y siete millones trescientos setenta y tres mil seiscientos noventa y siete de voluntarios Rock in Rio, y cuatro voluntarios de Protección Civil, tres de ellos de Agrupaciones de fuera bastante buenas.
No esta mal, a ver el sitio es un secarral con buena tierra para la siembra de melones y otros productos de secano. Todo lleno de polvo y con ciertas partes de cesped artificial donde uno se puede tumbar a dormitar mientras los artistas actuan. Hay bastantes bares donde dejarte estafar con refrescos a tres euros (igual que los bocadillos precongelados), bastantes carpas promocionales o donde comprar cualquier cosa a precio de oro, gente guarra que no sabe tirar sus residuos en las papeleras y Manolo García durmiendo a todos.
Lo que es el recinto en si es inmenso, a lo que hay que añadir esa explanada de la que hemos hablado antes y los accesos. Un montón de darsenas para un montón de autobuses que según llegan se van llenos. No se a nivel organizativo todo es impresionante. Posiblemente mañana no vayan tantos ya que hoy era el día para ir con invitaciones. Así ha pasado que había un monton de gente como yo que no correspondía, pero bueno paseando uno se lo pasa bien, disfrutando de toda esa burrada de watios y sonido. Un escenario impresionate que se llevarán cuando termine todo, y un bonito terreno que hasta dentro de dos años no volverá a estar plenamente operativo con una nueva edición de Rock in Rio.
Así que nada aquí yo como enviado especial de Foro Sureste a Rock in Rio junto a Fou y Yinés os dejaré algunas imagenes de la jornada.
Aquí entrando en el lugar.
Fou y yo contentos de estar en Rock in Rio:
Yo haciendome el interesante (no chicas, no os daré mi móvil)
Ahora yo haciendo el payaso por primera vez solo.
Con Fou viendo el concierto de Manolo García.
Ahí bailando con Fou al más puro estilo "hard core".
Haciendo el payaso solo por segunda vez...
Fou haciendo el "maiquelyason"
Yo fracasando en mi intento de hacer el "maiquelyason".
El escenario World...
La zona de las tias bue... digo... el Hot Stage...
La Paranoria...
Día 4 de Julio:
No sabía muy bien que iba a esperar de un día como ayer. Tenía dos posibilidades, o quedarme en casa tras salir de trabajar garantizándome así unas bonitas horas perdidas en el ordenador o hacer caso a un amigo e irme con él y su pareja de nuevo a Rock in Rio. No me daría tiempo a llegar a los primeros conciertos, pero al menos si estaría en condiciones de llegar a ver a Jamiroquai y a Shakira.
Como era obvio me anime a pagar una burrada y entrar a la Ciudad del Rock. Total, un día es un día y nunca sabes lo que te va a deparar el destino (ya os adelanto que en mi caso nada). Bueno, disculpadme ya que no he tenido en cuenta de que no hay destino. Además uno no dobla cucharas sino que se dobla así mismo.
En fin, que al final llegué, y todo tan impresionante como siempre. Compré la entrada y armado con mi camara de fotos empecé a fotografiar el ambiente a diestro y siniestro. La afluencia fue un poco mayor que otros días (hablan de 75000 barbas) lo que al final hizo que a medida te acercabas al Escenario Mundo (en la otra punta del recinto desde la entrada) no te pudieses ni mover. Pero (y después de encontrarme con este amigo) encontramos una buena posición para ver el siguiente concierto (y primero que yo ví), el de Jamiroquai. No conocía mucho a este grupo, hombre tiene muchas canciones que suenan, que son conocidas y aparte hay que reconocer que tienen buen gusto músical a la hora de componer y hacer su música. El concierto de Jamiroquai sencillamente fue espectacular. El público vibraba y Jay Kay (el lider del grupo) se entregó al público que abarrotaba el Escenario Mundo. Tras cenar (haciendo caso a mi dieta disociada ese día tan solo comí hambuguesas, muchas hamburguesas) y esperar un ratito de rigor "parlamentando" con tres tias que estaban junto a nosotros y que no estaban para nada mal, comenzó la actuación de Shakira. La chica esta muy bien, sus conciertos tienen detrás una producción bastante buena y además creo que al contrario de otros muchos artistuchos (vease algún grupo de Cornellá que toca hoy) si ha llegado a donde ha llegado es por algo. A veces puede parecer comercialonga, pero la tia tiene su propio estilo y sabe mezclar muy bien muchos generos por lo que sus grandes hits para mí son bastante mejores que la cochambrosa media que abruma el panorama músical en estos momentos. El concierto estuvo muy bien, se cambió cuarenta veces de atuendo (a veces para regocijo del público masculino), movio sus pechos y sus caderas y aparte contó con una puesta en escena mejor que la de Jamiroquai. Pero todo acaba, en este caso con Fuegos artificiales mientras sonaba el himno de Rock in Rio, y Rock in Rio a menos que te guste la música electrónica (techno o House) se acaba cuando termina el último concierto del Escenario Mundo. Media hora después ya estan tirando una linea para que la gente no pase y puedan recoger la zona, por lo que puedes dar un paseo por donde te dejen (aunque muchos de los stands publicitarios también cierran ya a esa hora) o directamente cogerte el autobús e irte para casa, por lo que a las 4 y tras montarme en el autobús de un conductor que no sabía por donde debía ir, llegué a casita y me acosté.
El domingo iré a ver a Bob Dylan y a Lenny Kravitz. La verdad es que no he escuchado mucho de ellos, soy un verdadero inculto músical, es como si no hubiera escuchado nada "pero el mero hecho de que hayan compuesto sus canciones me inspira respeto".
En fin que os dejaré con algunas fotillos de lo que fue la noche.
D¡sculpadme por esta mierda de crónica, ultimamente estoy con un puré mental bastante díficil de digerir.
Paseo central de la Ciudad del Rock, al fondo el Escenario Mundo.
Había algo de jaleillo, la verdad sea dicha.
El conciertazo de Jamiroquai.
Disfrutando del suculento manjar digno de una dieta disociada como la mía.
Esperando el concierto de Shakira (se hacía de rogar).
Shakira en concierto.
Fuegos Artificiales al ritmo del himno de Rock in Rio
Descansando las piernas...
Escenario Mundo
Fin de fiesta
Día 6 de Julio: El Cierre.
No hay palabras para describir lo que ayer se vió en Arganda. Se dice que fue el día con menor afluencia de público, pero irónicamente creo que era el día con el mejor cartel. Esto no hace más que confirmar la alarmante merma del nivel cultural de la sociedad española ya que con los infumables conciertos de Estopa y Alejandro Sanz, la Ciudad del Rock estaba llena. Pero da igual, lo importante es el orgullo de haber visto lo que se vió ayer. Puedo decir con orgullo “Yo estuve allí” porque sencillamente fue IMPRESIONANTE.
La jornada se calentó poco a poco, en primer lugar por culpa de Princess enseñando sus esbeltos miembros inferiores.
Los conciertos del Escenario Mundo comenzarón con “Cafe Tacuba”, un grupo de rock mejicano que deben ser bastante conocidos allá. No estuvieron mal, pero claro, sobraban un poquito sabiendo lo que venía después. Y es que a las 21:05 llegó un tal Bob Dylan, que se sentó ante su teclado y comenzó a repasar su trayectoria ante unos espectadores que no terminaron de congeniar con el artista. Aparte de ser un tipo muy frio y raro (es un genio), muchos de los que allí se congregaban estaban por estar o esperando a Franz Ferdinand que son un poco más moviditos para un concierto. Pero Bob Dylan estaba allí, una leyenda viva de la música, un poeta que lleva más de cuarenta años dando lo máximo de sí mismo y aunque sus conciertos no son faciles de digerir el tio es un crack. Distante con el público lo máximo que intercambió fueron un par de palabras y un saludo final con su fanda a la finalización del concierto. Estuvo tiempo encima del escenario, lo que hizo que el programa fuese con bastante retraso con respecto al horario previsto... De ahí también un poco la pesadez del concierto, porque ni siquiera cantó muchas de sus canciones más conocidas. Yo sin ir más lejos estaba pendiente de lo que decían unos detrás que estaban siguiendo los últimos juegos de la épica victoria de Rafa Nadal ayer en Wimbledon. Princess también se aburría, pero bueno tenía al lado unos muchachos de buen ver por lo que no me hizo ni caso toda la tarde. A las 23:00 más o menos comenzó el concierto de Franz Ferdinand, un grupo escoces con un rock un poco movidito y comercialongo que estuvo bien encima del escenario. Hicieron un buen concierto y el público se lo pasó en grande. Alrededor de una hora estuvieron repasando su repertorio y adelantaron algunos temas de su nuevo disco para 2009. Pero después llegó ÉL. Se hizo de rogar antes de bajar del cielo para dar un concierto que sencillamente fue sensacional. De otra galaxia, increible, poderoso, alucinante, bestial, perfecto... Todos los adjetivos se me quedan cortos para describir el concierto que anoche dió Lenny Kravitz en Rock in Rio. Es un tipo inmenso encima del escenario, cercano al público y decidido costase lo que costase a hacer que el público se lo pasase bien, que cantase sus canciones. Bajo, hizo pasillo, dió la mano a todo el mundo, se subió a la valla, se recorrió el pasillo de vuelta y volvió al escenario... Al final el público gritabamos “LENNY, LENNY” y vibramos con el poder de su directo. Excepcional. Al final el músico neoyorkino se arrodilló ante el público antes de finalizar su concierto. Despúes de eso nada quedaba por ver. Llegó un tal Dj. Tiesto, un tipo bastante pesado y mientras cenaba un bocadillo digno de blog muy bien acomañado estuvo haciendo ruido ahí por el Escenario Mundo. A quien le guste bien, a mí el techno ese o como lo llamen como que no...
En fin, ya ha finalizado en Arganda la edición 2008 de Rock in Rio Madrid. A veces lo pienso y me parece mentira eso de Lenny Kravitz live in Arganda por ejemplo. Pero bueno, aunque hay que mejorar muchas cosas de cara al 2010 creo que para mí la experiencia de estos tres días ha sido muy satisfactoria.
En fin amigos, ya os dejo de dar la murga hasta el año 2010. Hasta entonces ¡hablemos de Arganda!
Nuestra bella aldea:
Ciudad del Rock desde la A3
Exteriores de la Ciudad del Rock
Ahí estaba ella, dispuesta a entrar. No sabía lo que la esperaba, no sabía nada.
Y ahí estaba yo, sabiendo menos aún.
La "Princesa" de la Ciudad del Rock con el Hot Stage detrás donde estaban tocando unos pavos muy conocidos en sus casas a la hora de la comida.
La Princesa de la Ciudad del Rock que no se atrevió a mojarse la camiseta. Da igual, era negra.
Princess de nuevo sin acabar de decidirse.
Y ahí estaba ya cansado... Y eso que acababa de llegar.
Al final no se mojo...
Madrid desde la Ciudad del Rock
Ahí yo de nuevo, encantador como siempre.
Otra muestra de mi encanto, a Princess la traia por la calle de la amargura.
Princess haciendo la danza de la lluvia.
¡Que horror!
I´ve got the power.
Cafe Tacuba.
Ahí yo haciendome foto con una de mis "fan". Lo que tiene que hacer uno cuando es querido...
IDEM
Había gentecilla...
En fin... Bob Dylan.
¡Dios mio es horrible!
Yo dando mi aprobación a la Face de Princess.
De nuevo Bob Dylan tras "la de mosqueo".
Bueno hombre... Si miras con los ojos un poco entrecerrados y... No, no, tampoco. Es sencillamente Imposible.
Franz Ferdinand... A partir de aquí Princess se olvido de con quien iba...
El sol era de justicia...
Contento, Des-contento.
Y Dios bajo a la tierra.
Después del concierto a Princess todavía la quedaba marcha para rato.
A mi no tanta...
pero aun así todavía tenía que seguir haciendome fotos con las fans...
En esta foto hay que reconocer que sale muy guapa...
... por lo que para impresionarla agarre este globo con la mano.
Bueno y aquí ya abandonamos el Rock in Rio. Hasta el 2010.
En fin, copio mis crónicas y las fotos que me hice durante todos esos días, donde al menos me vereis disfrutando con compañeros de este blog y del forosureste de unos ratos bastante agradables viendo a ese pedazo de artista que es Lenny Kravitz por ejemplo.
Día 27 de Junio:
La que tienen montada ahí arriba, nenes... IMPRESIONANTE. Ochocientos mil cuatricientos cuerenta y dos autobuses (los he contado), una explanada antes de la ciudad del rock de cuatro millones y medio de kilometros cuadrados, dos millones quinientos ochenta y dos mil setecientos cinco Guardías Civiles organizando el tráfico y los accesos, diez millones doscientos noventa mil quinientos cincuenta y siete Policías Locales de distintos municipios, doscientos cincuenta y siete millones trescientos setenta y tres mil seiscientos noventa y siete de voluntarios Rock in Rio, y cuatro voluntarios de Protección Civil, tres de ellos de Agrupaciones de fuera bastante buenas.No esta mal, a ver el sitio es un secarral con buena tierra para la siembra de melones y otros productos de secano. Todo lleno de polvo y con ciertas partes de cesped artificial donde uno se puede tumbar a dormitar mientras los artistas actuan. Hay bastantes bares donde dejarte estafar con refrescos a tres euros (igual que los bocadillos precongelados), bastantes carpas promocionales o donde comprar cualquier cosa a precio de oro, gente guarra que no sabe tirar sus residuos en las papeleras y Manolo García durmiendo a todos.
Lo que es el recinto en si es inmenso, a lo que hay que añadir esa explanada de la que hemos hablado antes y los accesos. Un montón de darsenas para un montón de autobuses que según llegan se van llenos. No se a nivel organizativo todo es impresionante. Posiblemente mañana no vayan tantos ya que hoy era el día para ir con invitaciones. Así ha pasado que había un monton de gente como yo que no correspondía, pero bueno paseando uno se lo pasa bien, disfrutando de toda esa burrada de watios y sonido. Un escenario impresionate que se llevarán cuando termine todo, y un bonito terreno que hasta dentro de dos años no volverá a estar plenamente operativo con una nueva edición de Rock in Rio.
Así que nada aquí yo como enviado especial de Foro Sureste a Rock in Rio junto a Fou y Yinés os dejaré algunas imagenes de la jornada.
Aquí entrando en el lugar.
Fou y yo contentos de estar en Rock in Rio:
Yo haciendome el interesante (no chicas, no os daré mi móvil)
Ahora yo haciendo el payaso por primera vez solo.
Con Fou viendo el concierto de Manolo García.
Ahí bailando con Fou al más puro estilo "hard core".
Haciendo el payaso solo por segunda vez...
Fou haciendo el "maiquelyason"
Yo fracasando en mi intento de hacer el "maiquelyason".
El escenario World...
La zona de las tias bue... digo... el Hot Stage...
La Paranoria...
Día 4 de Julio:
No sabía muy bien que iba a esperar de un día como ayer. Tenía dos posibilidades, o quedarme en casa tras salir de trabajar garantizándome así unas bonitas horas perdidas en el ordenador o hacer caso a un amigo e irme con él y su pareja de nuevo a Rock in Rio. No me daría tiempo a llegar a los primeros conciertos, pero al menos si estaría en condiciones de llegar a ver a Jamiroquai y a Shakira.
Como era obvio me anime a pagar una burrada y entrar a la Ciudad del Rock. Total, un día es un día y nunca sabes lo que te va a deparar el destino (ya os adelanto que en mi caso nada). Bueno, disculpadme ya que no he tenido en cuenta de que no hay destino. Además uno no dobla cucharas sino que se dobla así mismo.
En fin, que al final llegué, y todo tan impresionante como siempre. Compré la entrada y armado con mi camara de fotos empecé a fotografiar el ambiente a diestro y siniestro. La afluencia fue un poco mayor que otros días (hablan de 75000 barbas) lo que al final hizo que a medida te acercabas al Escenario Mundo (en la otra punta del recinto desde la entrada) no te pudieses ni mover. Pero (y después de encontrarme con este amigo) encontramos una buena posición para ver el siguiente concierto (y primero que yo ví), el de Jamiroquai. No conocía mucho a este grupo, hombre tiene muchas canciones que suenan, que son conocidas y aparte hay que reconocer que tienen buen gusto músical a la hora de componer y hacer su música. El concierto de Jamiroquai sencillamente fue espectacular. El público vibraba y Jay Kay (el lider del grupo) se entregó al público que abarrotaba el Escenario Mundo. Tras cenar (haciendo caso a mi dieta disociada ese día tan solo comí hambuguesas, muchas hamburguesas) y esperar un ratito de rigor "parlamentando" con tres tias que estaban junto a nosotros y que no estaban para nada mal, comenzó la actuación de Shakira. La chica esta muy bien, sus conciertos tienen detrás una producción bastante buena y además creo que al contrario de otros muchos artistuchos (vease algún grupo de Cornellá que toca hoy) si ha llegado a donde ha llegado es por algo. A veces puede parecer comercialonga, pero la tia tiene su propio estilo y sabe mezclar muy bien muchos generos por lo que sus grandes hits para mí son bastante mejores que la cochambrosa media que abruma el panorama músical en estos momentos. El concierto estuvo muy bien, se cambió cuarenta veces de atuendo (a veces para regocijo del público masculino), movio sus pechos y sus caderas y aparte contó con una puesta en escena mejor que la de Jamiroquai. Pero todo acaba, en este caso con Fuegos artificiales mientras sonaba el himno de Rock in Rio, y Rock in Rio a menos que te guste la música electrónica (techno o House) se acaba cuando termina el último concierto del Escenario Mundo. Media hora después ya estan tirando una linea para que la gente no pase y puedan recoger la zona, por lo que puedes dar un paseo por donde te dejen (aunque muchos de los stands publicitarios también cierran ya a esa hora) o directamente cogerte el autobús e irte para casa, por lo que a las 4 y tras montarme en el autobús de un conductor que no sabía por donde debía ir, llegué a casita y me acosté.
El domingo iré a ver a Bob Dylan y a Lenny Kravitz. La verdad es que no he escuchado mucho de ellos, soy un verdadero inculto músical, es como si no hubiera escuchado nada "pero el mero hecho de que hayan compuesto sus canciones me inspira respeto".
En fin que os dejaré con algunas fotillos de lo que fue la noche.
D¡sculpadme por esta mierda de crónica, ultimamente estoy con un puré mental bastante díficil de digerir.
Paseo central de la Ciudad del Rock, al fondo el Escenario Mundo.
Había algo de jaleillo, la verdad sea dicha.
El conciertazo de Jamiroquai.
Disfrutando del suculento manjar digno de una dieta disociada como la mía.
Esperando el concierto de Shakira (se hacía de rogar).
Shakira en concierto.
Fuegos Artificiales al ritmo del himno de Rock in Rio
Descansando las piernas...
Escenario Mundo
Fin de fiesta
Día 6 de Julio: El Cierre.
No hay palabras para describir lo que ayer se vió en Arganda. Se dice que fue el día con menor afluencia de público, pero irónicamente creo que era el día con el mejor cartel. Esto no hace más que confirmar la alarmante merma del nivel cultural de la sociedad española ya que con los infumables conciertos de Estopa y Alejandro Sanz, la Ciudad del Rock estaba llena. Pero da igual, lo importante es el orgullo de haber visto lo que se vió ayer. Puedo decir con orgullo “Yo estuve allí” porque sencillamente fue IMPRESIONANTE.
La jornada se calentó poco a poco, en primer lugar por culpa de Princess enseñando sus esbeltos miembros inferiores.
Los conciertos del Escenario Mundo comenzarón con “Cafe Tacuba”, un grupo de rock mejicano que deben ser bastante conocidos allá. No estuvieron mal, pero claro, sobraban un poquito sabiendo lo que venía después. Y es que a las 21:05 llegó un tal Bob Dylan, que se sentó ante su teclado y comenzó a repasar su trayectoria ante unos espectadores que no terminaron de congeniar con el artista. Aparte de ser un tipo muy frio y raro (es un genio), muchos de los que allí se congregaban estaban por estar o esperando a Franz Ferdinand que son un poco más moviditos para un concierto. Pero Bob Dylan estaba allí, una leyenda viva de la música, un poeta que lleva más de cuarenta años dando lo máximo de sí mismo y aunque sus conciertos no son faciles de digerir el tio es un crack. Distante con el público lo máximo que intercambió fueron un par de palabras y un saludo final con su fanda a la finalización del concierto. Estuvo tiempo encima del escenario, lo que hizo que el programa fuese con bastante retraso con respecto al horario previsto... De ahí también un poco la pesadez del concierto, porque ni siquiera cantó muchas de sus canciones más conocidas. Yo sin ir más lejos estaba pendiente de lo que decían unos detrás que estaban siguiendo los últimos juegos de la épica victoria de Rafa Nadal ayer en Wimbledon. Princess también se aburría, pero bueno tenía al lado unos muchachos de buen ver por lo que no me hizo ni caso toda la tarde. A las 23:00 más o menos comenzó el concierto de Franz Ferdinand, un grupo escoces con un rock un poco movidito y comercialongo que estuvo bien encima del escenario. Hicieron un buen concierto y el público se lo pasó en grande. Alrededor de una hora estuvieron repasando su repertorio y adelantaron algunos temas de su nuevo disco para 2009. Pero después llegó ÉL. Se hizo de rogar antes de bajar del cielo para dar un concierto que sencillamente fue sensacional. De otra galaxia, increible, poderoso, alucinante, bestial, perfecto... Todos los adjetivos se me quedan cortos para describir el concierto que anoche dió Lenny Kravitz en Rock in Rio. Es un tipo inmenso encima del escenario, cercano al público y decidido costase lo que costase a hacer que el público se lo pasase bien, que cantase sus canciones. Bajo, hizo pasillo, dió la mano a todo el mundo, se subió a la valla, se recorrió el pasillo de vuelta y volvió al escenario... Al final el público gritabamos “LENNY, LENNY” y vibramos con el poder de su directo. Excepcional. Al final el músico neoyorkino se arrodilló ante el público antes de finalizar su concierto. Despúes de eso nada quedaba por ver. Llegó un tal Dj. Tiesto, un tipo bastante pesado y mientras cenaba un bocadillo digno de blog muy bien acomañado estuvo haciendo ruido ahí por el Escenario Mundo. A quien le guste bien, a mí el techno ese o como lo llamen como que no...
En fin, ya ha finalizado en Arganda la edición 2008 de Rock in Rio Madrid. A veces lo pienso y me parece mentira eso de Lenny Kravitz live in Arganda por ejemplo. Pero bueno, aunque hay que mejorar muchas cosas de cara al 2010 creo que para mí la experiencia de estos tres días ha sido muy satisfactoria.
En fin amigos, ya os dejo de dar la murga hasta el año 2010. Hasta entonces ¡hablemos de Arganda!
Nuestra bella aldea:
Ciudad del Rock desde la A3
Exteriores de la Ciudad del Rock
Ahí estaba ella, dispuesta a entrar. No sabía lo que la esperaba, no sabía nada.
Y ahí estaba yo, sabiendo menos aún.
La "Princesa" de la Ciudad del Rock con el Hot Stage detrás donde estaban tocando unos pavos muy conocidos en sus casas a la hora de la comida.
La Princesa de la Ciudad del Rock que no se atrevió a mojarse la camiseta. Da igual, era negra.
Princess de nuevo sin acabar de decidirse.
Y ahí estaba ya cansado... Y eso que acababa de llegar.
Al final no se mojo...
Madrid desde la Ciudad del Rock
Ahí yo de nuevo, encantador como siempre.
Otra muestra de mi encanto, a Princess la traia por la calle de la amargura.
Princess haciendo la danza de la lluvia.
¡Que horror!
I´ve got the power.
Cafe Tacuba.
Ahí yo haciendome foto con una de mis "fan". Lo que tiene que hacer uno cuando es querido...
IDEM
Había gentecilla...
En fin... Bob Dylan.
¡Dios mio es horrible!
Yo dando mi aprobación a la Face de Princess.
De nuevo Bob Dylan tras "la de mosqueo".
Bueno hombre... Si miras con los ojos un poco entrecerrados y... No, no, tampoco. Es sencillamente Imposible.
Franz Ferdinand... A partir de aquí Princess se olvido de con quien iba...
El sol era de justicia...
Contento, Des-contento.
Y Dios bajo a la tierra.
Después del concierto a Princess todavía la quedaba marcha para rato.
A mi no tanta...
pero aun así todavía tenía que seguir haciendome fotos con las fans...
En esta foto hay que reconocer que sale muy guapa...
... por lo que para impresionarla agarre este globo con la mano.
Bueno y aquí ya abandonamos el Rock in Rio. Hasta el 2010.
El Caballero Oscuro
Cada día me es más díficil sentarme aquí frente a la pantalla de mi ordenador y redactar una crítica de la última película que he visto de una forma más o menos seria. Algunos me consideran prepotente, otros un bicho raro o quizá un flipaillo que ha ido a ver la última de Batman, ese "tio" que va vestido de murcielago y pega "hostias como panes". Esa es la impresión que podemos dar aquellos que como yo escribimos en estos foros de una forma más o menos correcta (excepto cuando no reviso lo que he escrito). Pero todo eso da igual, ya que uno esta por encima de ese Pokero que se puede reir de tí por lo que dices o lo que escribes en un sitio como este. Has ido al cine, has pagado tu entrada y has visto una película cuya opinión quieres compartir con todos esos amigos a los que conociendo o no los consideras eso, amigos. Da igual que no nos hayamos visto la cara, que podamos mantener esa máscara, como Batman, pero compartimos algo y eso es mucho más importante que cualquier otra consideración banal.
Este año esta resultando muy dificil a nivel cinematográfico. Aquellas películas que tanto prometian el pasado año, secuelas de cintas que te hicieron vibrar de niño y las cuales te hicieron amar el cine no dieron lo que se esperaba de ellas. Mientras tanto otras películas de menor interés no han superado ese nivel a los que tu le das el reconocimiento de digno o aceptable. Es una época díficil para aquellos que crecimos en los 80 y los 90.
Pero el cine de entretenimiento no esta muerto, de vez en cuando hay algo que nos sorprende o que al menos nos sirve para pasar un buen rato sin necesidad de sentirnos insultados. Son películas que al menos superan la media de toda la basura que se estrena a lo largo del año y eso a día de hoy es algo muy de agradecer. Después cada mucho, mucho tiempo, cuando creías que ya nada te podría sorprender y que te tendrías que conformar con esos estrenos decentes de vez en cuando, llegan películas que superan lo que cabría esperarse de su genero y su objetivo netamente comercial y se convierten en vivos clásicos y ejemplos de como se debe hacer una película. Y Nolan lo ha vuelto a conseguir.
El Caballero Oscuro es algo más que una cinta de superheroes de "un tio vestido de murcielago que pega hostias como panes". El Caballero Oscuro trasciende. Trasciende de ser una mera película de verano. Trasciende de ser una cinta policiaca al uso. Trasciende de ser una historia para unir escenas de acción. No amigos, El Caballero Oscuro es mucho más. Es llevar un genero a su máximo exponente, ese que nadie espera pese a la gente que hay detrás. En definitiva esta película trasciende del nombre que lleva detŕas.
Lo malo de crearse espectativas cuando ves y lees lo que se dice de una película es la decepción que te llevas si estas espectativas no se ven superadas. Muchos nos llevamos el chasco padre el pasado mes de Mayo por ejemplo. Pero aquí nos encontramos ante un despliegue brutal de todo lo que ha de ser una excelente película con aspiraciones comerciales, si, pero con momentos de muy buen cine. Buen cine por la dirección de Christopher Nolan que confirma una vez más que es posiblemente el director joven con más proyección de futuro. El ingles nunca falla. Buen cine por las actuaciones. Desde el primero hasta el último. Christian Bale correcto como Batman/Bruce Wayne. Heath Ledger inmenso como el Joker, Aaron Eckhart sublime como Harvey Dent/Dos caras. Gary Oldman excelente como Gordon. Maggie Gyllenhaal dejando a Katie Holmes a la altura del Betún. Y después tenemos a Morgan Freeman y a Michael Caine ¿Qué podemos decir?
El Caballero Oscuro es una cinta que habla de muchas cosas. Habla de justicia, de deber, de terror, venganza, amistad, esperanza,etica, política, corrupción, vida, muerte... Es una cinta que termina por sobrepasarte en muchos momentos, momentos que de una forma u otra a tí como espectador también te aterran, que funcionan excelentemente como metáfora de la situación global actual. Si amigos, el Joker encarna ese terror y esa locura que rapidamente se olvida quizá, pero que en el fondo tenemos a flor de piel. El Joker de Heath Ledger es algo especial, un auténtico perturbado que encarna el mal más absoluto, ese que no tiene ni explicación ni razón de ser. Sobra decir que posiblemente la de Heath sea la mejor interpretación de la película junto con la de Aaron Eckhart. También son los que tienen los papeles más ricos, esos que dan la oportunidad a un actor de lucirse. En este caso ese payaso macabro es simplemente escalofriante y para mí mejor que el que encarno Jack Nicholson en la primera película del Batman de Tim Burton. Algunos me pueden poner a parir, pero para mi Heath Ledger sencillamente lo borda. Pero tenemos también a ese caballero blanco, a Harvey Dent, un fiscal incorruptible que conforma ese trio de esperanza junto a Gordon y a Bruce Wayne/Batman.
A nivel técnico la cinta esta tan conseguida como cabría esperarse. Excelente montaje como suele abundar en la filmografía de Nolan, aunque en este caso el mismo es más "cronológico" del que suele solemos ver en el cine de este director (incluyendo Batman Begins). Efectos especiales bastante artesanos, como ya se sabía, utilizando el ordenador para lo indispensable o para dar algunos retoques. La música pese a ser tan tan críticada por algunos a mi me gusta. El tema "Molossus" me hace vibrar como lo hacía en Batman Begins y después pues el resto de la partira no "canta" en la película como si pasa ultimamente con partituras que en algunas películas no pegan ni con cola. Es más, a mi me ha llamado la atención una cosa y es que en algunos de los momentos más vibrantes de la cinta la banda sonora no existe y lo unico que escuchamos son las voces de los personajes y los Fx.
Hablando de voces, por motivos claros esta película había que verla en una sala con unas condiciones optimas. La pega de esta elección es que la versión que suelen echar en esas salas es la versión doblada de la película. La verdad es que por los trailers muchos nos mostrabamos excépticos con lo que podría salir de ahí, con un personaje como el Joker que quedaba muy, muy lejos del trabajo de Ledger en versión original. Si a eso añadimos las "traducciones" que nos hacían temblar cuando veiamos los trailers, teniamos motivos para estar ciertamente preocupados con el doblaje final de esta película. Pero se ve que la Warner ha tomado nota y el trabajo finalmente ha sido muy bueno, sorprendentemente mejor de lo que nos temiamos a todos los niveles y el trabajo que se ha hecho con el Joker a lo mejor no llega a la versión original, pero el registro de Dani Garcia en esta película como doblador de Heath Ledger es intachable. Aparte las traducciones en casos tan importantes como el "Why so serious?" finalmente se han hecho correctamente.
Por último reconocer el excelente guión que han escrito Christopher y Jonathan Nolan, que han conseguido que esto sea por mucho algo más que una cinta de superheroes. La verdad es que cada película que escribe, Jonathan parece más superdotado para esto de los guiones, y si a esto añadimos el talento del hermano, tenemos un binomio muy, muy, muy prometedor.
La verdad es que es muy díficil hablar de esta película. Son tantos temas los que trata, tantas las situaciones que te harán llegar al extasis cinematográfico que lo mejor es ver la película y que cada uno diga lo que quiera. Para mí esta es una película de 10 y espero verla de nuevo pronto para poderla saborear aun mejor. Lo mejor del año de lejos.
VALORACIONES TRAS HABER VISTO LA PELÍCULA TRES VECES.
Es curioso, pero lejos de cambiar mi opinión, esta se mantiene en torno a esta película. Tras haberla visto más veces me sigue teniendo bastante obsesionado. He reflexionado bastante sobre ella, demasiado mientras espero con tensión una nueva temporada donde las cosas serán muy diferentes para mí. He leido muchas críticas, muchas opiniones diferentes sobre esta película. A muchos les encanta, algunos dicen que no es tan buena y los menos la ponen a parir. Yo solo puedo decir que he ido tres veces a verla a salas de cine, y las tres veces me he encontrado con público que al finalizar la proyección ha aplaudido, cosa que dificilmente he visto en una sala de cine.
Mis reflexiones nacen de las reflexiones de otros, de haber observado varios puntos de la película más de una vez y haber aprendido a relacionarlos con los que otros han dicho de esta película. Si hacemos caso a algunas lecturas que se han hecho de esta película el mensaje puede resultar bastante peligroso o al menos atrevido en una democracia aborregada universal como la que disfrutamos.
Durante la película vemos a un heroe pasandose por el forro las leyes internacionales y de los EEUU, escucha llamadas y sacia su sed de venganza y todo ello según parece para hacer justicia. Pero no hace solo eso, durante todo el metraje Christopher Nolan nos va dejando muestras de un discurso más amplio, un discurso con el que no duda plantearse si la democracia es el sistema más adecuado para solucionar los problemas que acucian a una sociedad enferma, un discurso en el que se critica abiertamente al hombre y que juega con la idea de si el fin justifica los medios. Y esa es una de las multiples y desoladoras lecturas que podemos sacar tras ver El Caballero Oscuro, una cinta con una profundidad muy dificil de encontrar en una película tan comercial como lo puede ser esta y que utiliza el atractivo mundo de un superheroe como Batman para hacer una metáfora con este caótico mundo post 11-S.
Por último hay una cosa a la que no dejo de dar vueltas y vueltas y es el atractivo que para mí y muchos tiene el Joker, uno de los personajes sin duda más fascinantes que hemos visto en los últimos años. Es un personaje que más que personaje es una simbología del terror y el caos, pero al mismo tiempo su increible fuerza te hace plantearte algunas cosas. ¿Y si después de todo el no es el malo? ¿Y si al igual que él quieres ver el mundo arder antes que observar un mundo gobernado por la corrupción y la falta de principios y valores? Y es que sin duda con las pistas que va dejando Nolan a lo largo del film parece que en el fondo se coquetea con esa idea y es una idea que para nada me desagrada. Os recomiendo esta crítica que trata con una mayor profundidad lo que yo estoy diciendo.
Este año esta resultando muy dificil a nivel cinematográfico. Aquellas películas que tanto prometian el pasado año, secuelas de cintas que te hicieron vibrar de niño y las cuales te hicieron amar el cine no dieron lo que se esperaba de ellas. Mientras tanto otras películas de menor interés no han superado ese nivel a los que tu le das el reconocimiento de digno o aceptable. Es una época díficil para aquellos que crecimos en los 80 y los 90.
Pero el cine de entretenimiento no esta muerto, de vez en cuando hay algo que nos sorprende o que al menos nos sirve para pasar un buen rato sin necesidad de sentirnos insultados. Son películas que al menos superan la media de toda la basura que se estrena a lo largo del año y eso a día de hoy es algo muy de agradecer. Después cada mucho, mucho tiempo, cuando creías que ya nada te podría sorprender y que te tendrías que conformar con esos estrenos decentes de vez en cuando, llegan películas que superan lo que cabría esperarse de su genero y su objetivo netamente comercial y se convierten en vivos clásicos y ejemplos de como se debe hacer una película. Y Nolan lo ha vuelto a conseguir.
El Caballero Oscuro es algo más que una cinta de superheroes de "un tio vestido de murcielago que pega hostias como panes". El Caballero Oscuro trasciende. Trasciende de ser una mera película de verano. Trasciende de ser una cinta policiaca al uso. Trasciende de ser una historia para unir escenas de acción. No amigos, El Caballero Oscuro es mucho más. Es llevar un genero a su máximo exponente, ese que nadie espera pese a la gente que hay detrás. En definitiva esta película trasciende del nombre que lleva detŕas.
Lo malo de crearse espectativas cuando ves y lees lo que se dice de una película es la decepción que te llevas si estas espectativas no se ven superadas. Muchos nos llevamos el chasco padre el pasado mes de Mayo por ejemplo. Pero aquí nos encontramos ante un despliegue brutal de todo lo que ha de ser una excelente película con aspiraciones comerciales, si, pero con momentos de muy buen cine. Buen cine por la dirección de Christopher Nolan que confirma una vez más que es posiblemente el director joven con más proyección de futuro. El ingles nunca falla. Buen cine por las actuaciones. Desde el primero hasta el último. Christian Bale correcto como Batman/Bruce Wayne. Heath Ledger inmenso como el Joker, Aaron Eckhart sublime como Harvey Dent/Dos caras. Gary Oldman excelente como Gordon. Maggie Gyllenhaal dejando a Katie Holmes a la altura del Betún. Y después tenemos a Morgan Freeman y a Michael Caine ¿Qué podemos decir?
El Caballero Oscuro es una cinta que habla de muchas cosas. Habla de justicia, de deber, de terror, venganza, amistad, esperanza,etica, política, corrupción, vida, muerte... Es una cinta que termina por sobrepasarte en muchos momentos, momentos que de una forma u otra a tí como espectador también te aterran, que funcionan excelentemente como metáfora de la situación global actual. Si amigos, el Joker encarna ese terror y esa locura que rapidamente se olvida quizá, pero que en el fondo tenemos a flor de piel. El Joker de Heath Ledger es algo especial, un auténtico perturbado que encarna el mal más absoluto, ese que no tiene ni explicación ni razón de ser. Sobra decir que posiblemente la de Heath sea la mejor interpretación de la película junto con la de Aaron Eckhart. También son los que tienen los papeles más ricos, esos que dan la oportunidad a un actor de lucirse. En este caso ese payaso macabro es simplemente escalofriante y para mí mejor que el que encarno Jack Nicholson en la primera película del Batman de Tim Burton. Algunos me pueden poner a parir, pero para mi Heath Ledger sencillamente lo borda. Pero tenemos también a ese caballero blanco, a Harvey Dent, un fiscal incorruptible que conforma ese trio de esperanza junto a Gordon y a Bruce Wayne/Batman.
A nivel técnico la cinta esta tan conseguida como cabría esperarse. Excelente montaje como suele abundar en la filmografía de Nolan, aunque en este caso el mismo es más "cronológico" del que suele solemos ver en el cine de este director (incluyendo Batman Begins). Efectos especiales bastante artesanos, como ya se sabía, utilizando el ordenador para lo indispensable o para dar algunos retoques. La música pese a ser tan tan críticada por algunos a mi me gusta. El tema "Molossus" me hace vibrar como lo hacía en Batman Begins y después pues el resto de la partira no "canta" en la película como si pasa ultimamente con partituras que en algunas películas no pegan ni con cola. Es más, a mi me ha llamado la atención una cosa y es que en algunos de los momentos más vibrantes de la cinta la banda sonora no existe y lo unico que escuchamos son las voces de los personajes y los Fx.
Hablando de voces, por motivos claros esta película había que verla en una sala con unas condiciones optimas. La pega de esta elección es que la versión que suelen echar en esas salas es la versión doblada de la película. La verdad es que por los trailers muchos nos mostrabamos excépticos con lo que podría salir de ahí, con un personaje como el Joker que quedaba muy, muy lejos del trabajo de Ledger en versión original. Si a eso añadimos las "traducciones" que nos hacían temblar cuando veiamos los trailers, teniamos motivos para estar ciertamente preocupados con el doblaje final de esta película. Pero se ve que la Warner ha tomado nota y el trabajo finalmente ha sido muy bueno, sorprendentemente mejor de lo que nos temiamos a todos los niveles y el trabajo que se ha hecho con el Joker a lo mejor no llega a la versión original, pero el registro de Dani Garcia en esta película como doblador de Heath Ledger es intachable. Aparte las traducciones en casos tan importantes como el "Why so serious?" finalmente se han hecho correctamente.
Por último reconocer el excelente guión que han escrito Christopher y Jonathan Nolan, que han conseguido que esto sea por mucho algo más que una cinta de superheroes. La verdad es que cada película que escribe, Jonathan parece más superdotado para esto de los guiones, y si a esto añadimos el talento del hermano, tenemos un binomio muy, muy, muy prometedor.
La verdad es que es muy díficil hablar de esta película. Son tantos temas los que trata, tantas las situaciones que te harán llegar al extasis cinematográfico que lo mejor es ver la película y que cada uno diga lo que quiera. Para mí esta es una película de 10 y espero verla de nuevo pronto para poderla saborear aun mejor. Lo mejor del año de lejos.
VALORACIONES TRAS HABER VISTO LA PELÍCULA TRES VECES.
Es curioso, pero lejos de cambiar mi opinión, esta se mantiene en torno a esta película. Tras haberla visto más veces me sigue teniendo bastante obsesionado. He reflexionado bastante sobre ella, demasiado mientras espero con tensión una nueva temporada donde las cosas serán muy diferentes para mí. He leido muchas críticas, muchas opiniones diferentes sobre esta película. A muchos les encanta, algunos dicen que no es tan buena y los menos la ponen a parir. Yo solo puedo decir que he ido tres veces a verla a salas de cine, y las tres veces me he encontrado con público que al finalizar la proyección ha aplaudido, cosa que dificilmente he visto en una sala de cine.
Mis reflexiones nacen de las reflexiones de otros, de haber observado varios puntos de la película más de una vez y haber aprendido a relacionarlos con los que otros han dicho de esta película. Si hacemos caso a algunas lecturas que se han hecho de esta película el mensaje puede resultar bastante peligroso o al menos atrevido en una democracia aborregada universal como la que disfrutamos.
Durante la película vemos a un heroe pasandose por el forro las leyes internacionales y de los EEUU, escucha llamadas y sacia su sed de venganza y todo ello según parece para hacer justicia. Pero no hace solo eso, durante todo el metraje Christopher Nolan nos va dejando muestras de un discurso más amplio, un discurso con el que no duda plantearse si la democracia es el sistema más adecuado para solucionar los problemas que acucian a una sociedad enferma, un discurso en el que se critica abiertamente al hombre y que juega con la idea de si el fin justifica los medios. Y esa es una de las multiples y desoladoras lecturas que podemos sacar tras ver El Caballero Oscuro, una cinta con una profundidad muy dificil de encontrar en una película tan comercial como lo puede ser esta y que utiliza el atractivo mundo de un superheroe como Batman para hacer una metáfora con este caótico mundo post 11-S.
Por último hay una cosa a la que no dejo de dar vueltas y vueltas y es el atractivo que para mí y muchos tiene el Joker, uno de los personajes sin duda más fascinantes que hemos visto en los últimos años. Es un personaje que más que personaje es una simbología del terror y el caos, pero al mismo tiempo su increible fuerza te hace plantearte algunas cosas. ¿Y si después de todo el no es el malo? ¿Y si al igual que él quieres ver el mundo arder antes que observar un mundo gobernado por la corrupción y la falta de principios y valores? Y es que sin duda con las pistas que va dejando Nolan a lo largo del film parece que en el fondo se coquetea con esa idea y es una idea que para nada me desagrada. Os recomiendo esta crítica que trata con una mayor profundidad lo que yo estoy diciendo.
miércoles 11 de junio de 2008
LA QUE VALE, VALE.
Otro día más que me siento en el sofá después de una larga jornada de trabajo. Otro día más que me cuesta decidir que canal dejar debido a la gran oferta que tenemos de programas interesantes, series bien hechas y noticias de actualidad. Otro día más que acabo dandole las gracias a mi padre por comprar un aparato pirata de televisión por cable...
Pero depués de todo tengo que admitir que me he "enanchado" a la novela. También debo reconocer que no es la primera vez que me pasa, que algunos años atrás ya pasé por esa experiencia...Todos tenemos vicios y ,entre los zapatos y los cigarros, este creo que es uno potencial que puedo adquirir en mi inmediato futuro de espectadora. También debo admitir que soy un poco "adicta" a los ralitys y en esto soy un poco peor porque no me importa lo más mínimo el formato: me gustan casi todos. Pero para esto tengo una explicación válida: no tengo demasiada vida social últimamente (mucho trabajo y clases hasta las tantas) y la poca que me queda no es nada excitante así que tengo debilidad por sentirme parte de la vida de la gente aunque sólo sea desde el sofá de la casa.
Pero hay una cosa por la que no paso, algo que no tolero y que tiene nombre propio y hora de emisión. Es un programa nuevo que emite Telecinco en sobremesa. Un estúpido programa con gente no mas inteligente. Se trata de un concurso televisivo-reality que consite, basicamente, en encontrar novio a dos pobres mujeres que no pueden hacerlo por si solas. Aún no tengo muy claro por qué estas chicas "tan monas" encuentran tan díficil encontrar pareja y tengo dos hipótesis, una para cada una. Para la primera porque es demasiado guapa y los chicos se intimidan: es un bombonazo de cuerpo diez y melena negra al viento, con labios prominentes (no seré yo quien diga que de silicona) y piel bronceada. La segunda de ellas de aspecto más "normal", inteligente y culta y los chicos se sienten intimidados por los cuatro idiomas que habla, la carrera que estududió y los lugares en los que ha vivido.
Pasemos ahora a los chicos. Son treinta: quince por chica. Su misión básica es conquistarlas a través de una serie de citas. Ellas escogen al chico y el prepara la cita en la que intenta sorprenderla y conquistarla para llevarse el suculento premio: para empezar la chica y ya veremos más adelante la conpensación económica o el viaje o la fama o vete tú a saber qué. Entre ellos hay de todos: gemelos, metrosexuales, pseudohippies, gente con terrenos y mucha carne de cañón. Además de los modelos que llevan a la tele, los peinados y complementos masculinos de última moda no hay que dejar escapar ninguno de los comentarios que les hacen a las chicas en la presentación-recordatorio de su persona.
Y vamos a lo que vamos. Me llamó la atención uno de los chicos. Alto, moreno, cuerpo atlético, bien vestido, peinado y maquillado. Vaqueros ajustados oscuros, blusa blanca abierta hasta el ombligo y cinturón de D&G. Sonrisa cálida, mirada complice... Uno de esos tipos en los que nunca me fijo. Y no me fijo en ellos por cosas como las que sucedieron a continuación en el plató. Era uno de los últimos en presentarse y cuando lo hizo fue de una forma..."Mi nombre es...Tengo... años. Y lo único que quiero decirte es que tenemos que dejar el físico de la gente a un lado para dar paso al interior de las personas". No puedo decir que fuesen sus palabras exactas pero en esencia era eso lo que dijo. Madre mía ¿cómo él pudo decir eso? ¿Cómo se le ocurre al metrosexual de turno decir que él no es el que busca nada fisico en una relación? Si no fuese yo la que vió el programa me hubiese dado lo mismo pero me sentí muy indiganda cuando escuché de esa boca aquella parrafada.
Tengo 25 años. He estudiado Fp superior, he hehco una carrera, hablo tres idiomas aparte del mi lengua natal, he asistido a seminarios, hecho cursos de informática y contabilidad y aún sigo preparandome pero como no tengo las medidas físicas que se requieren ni la masa corporal de las modelos de pasarela los tios son muy poco decorosos con mi persona. Sí, he tenido relaciones pero cuando conozco a alguien tengo que esforzarme mucho más que alguna chica que "esté buena" para merecer una segunda oportunidad. Juego con mucha desventaja porque mi inteligencia y mi cultura no me ayudan. Si tuviese encefalograma plano y no supiera diferenciar entre mi espalda y mi culo pero tuviese un cuerpo de esos que permiten usar camisetitas por encima del ombligo las cosas serían my diferentes.
Vivimos en la era del consumismo en el que los canones no son elegidos, son impuestos y si no te quieres adaptar a ellos preparate para que te excluyan parcialmente de la soiciedad. Hoy en día no interesa lo que no vaya unido a una talla 38 y a unos pechos de silicona cuanto más grandes mejor. Y yo estoy muy cansada. Me siento orgullosa y reinvidicativa de la parte que me toca y no voy a decir que yo soy menos por no utilizar la misma ropa que Barbie. No tengo el coeficiente intelectual de los grandes genios pero me considero una persona culta y educada, cosa que hoy en día no existe en la mayoría de la juventud.
Siento como el resto pero a veces me veo obligada a padecer más que otros por el simple hecho de no ser "una tia diez". Pues siento mucho decir que para mi un tio un diez no es uno de esos que viste con cinturones D&G y lleva camisas desabrochadas hasta el ombligo y utiliza cremas y perfumes como una mujer. Lo siento por vosotros chicos pero yo lo que quiero, valoro y necesito en mi vida es alguien que me aporte algo: como mujer y como persona. No quiero un tio que no sabe donde esta el rio Nilo y que tiene como modelo humano a Kate Moss o al futbolista de turno. Yo necesito a alguien de carne y hueso que satisfaga mi interés, mi curiosidad y que se comprometa. Alguien que me aporte sentido y cordura, que comparta conmigo cosas que detesta y que en cierto modo me obligue a sacrificarme a mí.
Estoy harta de prejuicios, falsas modestias y de la frase "eres una gran amiga" porque recuerdo que a mis amigos ya los elegí yo hace tiempo. Estoy harta de que intenten venderme la moto en la televisión, la radio y la calle por la que ando y que la gente siga diciendo aquello de que "lo que importa es el interior". Y estoy harta porque todos lo que lo promueven no son más que una panda de hipócritas que lo único que quieren es un "pivón" para fardar delante de los amigos y decir que están con una tía mejor que la Pataky. O buscan para el puesto de trabajo alguien "con buena presencia" y descartan un buen curriculum por una talla 38. ¿Y sabeis lo que os digo? Que yo no soy una de esas que se bajará del burro. No voy a dejar de comer helado este verano, ni a someterme a una operación de estética para que me acepten porque yo con todas mis virtudes y mis millones de defectos se lo que valgo y no voy a consentir que un progrma estúpido de televisión me haga sentir lo contrario.
Así, que si un día me veis por la calle andando con mis kilos de más y mi forma extraña de vestir espero que volvais la vista pero no como de costumbre para mirar el culo si no para sentir admiración por una de las pocas personas que dijo: NO. No a la estupidez y a la falta de sentido común, no a someterme a lo que no quiero para encajar y no a los tios que son solo tios porque lo dice su codigo génetico no porque sean hombres de verdad y de los que merecen la pena.
Y si llega el día en el que cambio y me vuelvo profundamenre estúpida y sólo pienso en zapatos y camisetas cortas a juego con un cinturón o me veis paseando de la mano de un chulo de playa sólo os pido que os acerqueis a mi ,me mireis de arriba abajo y no os falte el valor para darme una buena bofetada y recordarme ,por si lo he olvidado, lo que de verdad importa en esta vida.
P.D. Aunque creo que podeis estar tranquilos...
Pero depués de todo tengo que admitir que me he "enanchado" a la novela. También debo reconocer que no es la primera vez que me pasa, que algunos años atrás ya pasé por esa experiencia...Todos tenemos vicios y ,entre los zapatos y los cigarros, este creo que es uno potencial que puedo adquirir en mi inmediato futuro de espectadora. También debo admitir que soy un poco "adicta" a los ralitys y en esto soy un poco peor porque no me importa lo más mínimo el formato: me gustan casi todos. Pero para esto tengo una explicación válida: no tengo demasiada vida social últimamente (mucho trabajo y clases hasta las tantas) y la poca que me queda no es nada excitante así que tengo debilidad por sentirme parte de la vida de la gente aunque sólo sea desde el sofá de la casa.
Pero hay una cosa por la que no paso, algo que no tolero y que tiene nombre propio y hora de emisión. Es un programa nuevo que emite Telecinco en sobremesa. Un estúpido programa con gente no mas inteligente. Se trata de un concurso televisivo-reality que consite, basicamente, en encontrar novio a dos pobres mujeres que no pueden hacerlo por si solas. Aún no tengo muy claro por qué estas chicas "tan monas" encuentran tan díficil encontrar pareja y tengo dos hipótesis, una para cada una. Para la primera porque es demasiado guapa y los chicos se intimidan: es un bombonazo de cuerpo diez y melena negra al viento, con labios prominentes (no seré yo quien diga que de silicona) y piel bronceada. La segunda de ellas de aspecto más "normal", inteligente y culta y los chicos se sienten intimidados por los cuatro idiomas que habla, la carrera que estududió y los lugares en los que ha vivido.
Pasemos ahora a los chicos. Son treinta: quince por chica. Su misión básica es conquistarlas a través de una serie de citas. Ellas escogen al chico y el prepara la cita en la que intenta sorprenderla y conquistarla para llevarse el suculento premio: para empezar la chica y ya veremos más adelante la conpensación económica o el viaje o la fama o vete tú a saber qué. Entre ellos hay de todos: gemelos, metrosexuales, pseudohippies, gente con terrenos y mucha carne de cañón. Además de los modelos que llevan a la tele, los peinados y complementos masculinos de última moda no hay que dejar escapar ninguno de los comentarios que les hacen a las chicas en la presentación-recordatorio de su persona.
Y vamos a lo que vamos. Me llamó la atención uno de los chicos. Alto, moreno, cuerpo atlético, bien vestido, peinado y maquillado. Vaqueros ajustados oscuros, blusa blanca abierta hasta el ombligo y cinturón de D&G. Sonrisa cálida, mirada complice... Uno de esos tipos en los que nunca me fijo. Y no me fijo en ellos por cosas como las que sucedieron a continuación en el plató. Era uno de los últimos en presentarse y cuando lo hizo fue de una forma..."Mi nombre es...Tengo... años. Y lo único que quiero decirte es que tenemos que dejar el físico de la gente a un lado para dar paso al interior de las personas". No puedo decir que fuesen sus palabras exactas pero en esencia era eso lo que dijo. Madre mía ¿cómo él pudo decir eso? ¿Cómo se le ocurre al metrosexual de turno decir que él no es el que busca nada fisico en una relación? Si no fuese yo la que vió el programa me hubiese dado lo mismo pero me sentí muy indiganda cuando escuché de esa boca aquella parrafada.
Tengo 25 años. He estudiado Fp superior, he hehco una carrera, hablo tres idiomas aparte del mi lengua natal, he asistido a seminarios, hecho cursos de informática y contabilidad y aún sigo preparandome pero como no tengo las medidas físicas que se requieren ni la masa corporal de las modelos de pasarela los tios son muy poco decorosos con mi persona. Sí, he tenido relaciones pero cuando conozco a alguien tengo que esforzarme mucho más que alguna chica que "esté buena" para merecer una segunda oportunidad. Juego con mucha desventaja porque mi inteligencia y mi cultura no me ayudan. Si tuviese encefalograma plano y no supiera diferenciar entre mi espalda y mi culo pero tuviese un cuerpo de esos que permiten usar camisetitas por encima del ombligo las cosas serían my diferentes.
Vivimos en la era del consumismo en el que los canones no son elegidos, son impuestos y si no te quieres adaptar a ellos preparate para que te excluyan parcialmente de la soiciedad. Hoy en día no interesa lo que no vaya unido a una talla 38 y a unos pechos de silicona cuanto más grandes mejor. Y yo estoy muy cansada. Me siento orgullosa y reinvidicativa de la parte que me toca y no voy a decir que yo soy menos por no utilizar la misma ropa que Barbie. No tengo el coeficiente intelectual de los grandes genios pero me considero una persona culta y educada, cosa que hoy en día no existe en la mayoría de la juventud.
Siento como el resto pero a veces me veo obligada a padecer más que otros por el simple hecho de no ser "una tia diez". Pues siento mucho decir que para mi un tio un diez no es uno de esos que viste con cinturones D&G y lleva camisas desabrochadas hasta el ombligo y utiliza cremas y perfumes como una mujer. Lo siento por vosotros chicos pero yo lo que quiero, valoro y necesito en mi vida es alguien que me aporte algo: como mujer y como persona. No quiero un tio que no sabe donde esta el rio Nilo y que tiene como modelo humano a Kate Moss o al futbolista de turno. Yo necesito a alguien de carne y hueso que satisfaga mi interés, mi curiosidad y que se comprometa. Alguien que me aporte sentido y cordura, que comparta conmigo cosas que detesta y que en cierto modo me obligue a sacrificarme a mí.
Estoy harta de prejuicios, falsas modestias y de la frase "eres una gran amiga" porque recuerdo que a mis amigos ya los elegí yo hace tiempo. Estoy harta de que intenten venderme la moto en la televisión, la radio y la calle por la que ando y que la gente siga diciendo aquello de que "lo que importa es el interior". Y estoy harta porque todos lo que lo promueven no son más que una panda de hipócritas que lo único que quieren es un "pivón" para fardar delante de los amigos y decir que están con una tía mejor que la Pataky. O buscan para el puesto de trabajo alguien "con buena presencia" y descartan un buen curriculum por una talla 38. ¿Y sabeis lo que os digo? Que yo no soy una de esas que se bajará del burro. No voy a dejar de comer helado este verano, ni a someterme a una operación de estética para que me acepten porque yo con todas mis virtudes y mis millones de defectos se lo que valgo y no voy a consentir que un progrma estúpido de televisión me haga sentir lo contrario.
Así, que si un día me veis por la calle andando con mis kilos de más y mi forma extraña de vestir espero que volvais la vista pero no como de costumbre para mirar el culo si no para sentir admiración por una de las pocas personas que dijo: NO. No a la estupidez y a la falta de sentido común, no a someterme a lo que no quiero para encajar y no a los tios que son solo tios porque lo dice su codigo génetico no porque sean hombres de verdad y de los que merecen la pena.
Y si llega el día en el que cambio y me vuelvo profundamenre estúpida y sólo pienso en zapatos y camisetas cortas a juego con un cinturón o me veis paseando de la mano de un chulo de playa sólo os pido que os acerqueis a mi ,me mireis de arriba abajo y no os falte el valor para darme una buena bofetada y recordarme ,por si lo he olvidado, lo que de verdad importa en esta vida.
P.D. Aunque creo que podeis estar tranquilos...
sábado 17 de mayo de 2008
Los peligros del GTA
El otro día en un programa nocturno de Onda Cero que suelo escuchar, abrieron un debate en torno al mundo de los videojuegos con motivo de la salida al mercado del Grand Theft Auto IV. Como siempre suele ocurrir en estos debates al final siempre gana la ignorancia y la hipocresía a la razón. No podemos hablar de un videojuego solo por haber escuchado que se pueden atropellar viejas o que robas coches pues eso es rascar en la superficie desde una visión negativa e interesada.
Muchos argumentos se dieron en torno al peligro que suponen esta clase de videojuegos para los niños pequeños, pero como digo al final se rasca la superficie sin buscar similitudes en otras areas del ocio y del entretenimiento por ejemplo televisivo. Claro esta, que desde ese momento se caerían todos los argumentos para dudar de los videojuegos. En primer lugar decir que GTA IV es un videojuego programado y pensado para que sea jugado por personas mayores de 18 años. Eso pone en la etiqueta de la portada, etiqueta que no contienen otros medios como los DVD´s de películas y similares para indicar a partir de que edad ese producto es apto para el consumo por parte de una persona. Ahora bien, también digo que si lo juega un chaval de 15 años no va a sufrir daños irreversibles en su cortex ni en su moralidad ni visión de las cosas.
Los videojuegos de la saga Grand Theft Auto indudablemente son violentos, pero también hay que estar enfermo como para no ver que en muchos aspectos, estos videojuegos son parodias que viven del exceso, del más bestia todavía. En definitiva, lo que estamos hartos de ver en películas de acción que no se toman en serio. Después en cuanto a calidad, estos videojuegos son bastante buenos. Me refiero en terminos de historia y libertad de movimientos que te permite.
¿Es eticamente discutible? Claro, y si nos ponemos cualquier película de indios y vaqueros también. Y si me pongo hasta una gala de OT. Lo que no podemos es poner un sanbenito a un tema como los videojuegos desde la ignorancia, porque entre otras cosas los supremos ignorantes de los que hace gala este país aun consideran que los videojuegos o las películas de dibujos animados unicamente van dirigidas a los niños. Después pasa lo que pasa. Pero la culpa la tienen las tiendas o las editoras por hacer videojuegos violentos (si se hacen es que existe demanda), jamás los padres por no controlar lo que compran los niños o pasar de su educación como de comer mierda.
En primer lugar podemos decir que en las grandes superficies cualquier niño puede adquirir cualquier juego sin que le pregunten la edad, por mucho que este marcada la edad idonea para disfrutar de este entrenimiento. Podriamos decir, por lo tanto que el acceso a este contenido es fácil. También te lo puede prestar un amigo o te lo puedes bajar de la mula. Pero también existen otros contenidos para mí incluso muchísimo más preocupantes e inapropiados como El Diario de Patricia, u otros programas de la programación vespertina y esos estan a un botonazo en el mando a distancia. Si no tenemos los telediarios a cualquier hora con muertes y disputas políticas que son de todo menos un ejemplo para los niños. Pero claro, si algunos padres ponen El Orfanato a su hijo de tres años, que más dará que juegue a un GTA a los seis.
Después quiero reseñar una cosa. Queramos o no la violencia forma parte de nosotros, y por lo tanto una parte importante de nuestro desarrollo personal se basa en jugar a los indios y vaqueros, tener muñecos con metralletas y pegarnos en el colegio. No podemos escondernos en la hipocresía de lo utópico, porque el ser humano es capaz de grandes cosas, pero también de las peores y eso es algo que nadie puede evitar. Y no esta mal que los niños jueguen a pegarse tiros entre si, lo que hay que hacer como padre y tutor es saber canalizar esos rasgos instintivamente violentos. Quiero decir con esto que al igual que en otros juegos no virtuales (que tampoco se hace), el problema no es que un niño con 11 años se este cargando a embarazadas en el GTA IV, sino que no este un adulto ahí con él para dentro de lo que cabe hablar con el niño y hacerle razonar sobre lo que ve y así distinga que solo es un puñetero videojuego, que en unos años no va a haber un ejercito de atropellaviejas solo porque lo han visto en un videojuego.
Pero no solo se ha de hacer con los videojuegos llegado el caso. Lo que aterra realmente es que tengas a tu hija de seis años viendo “OT” o “El Buscador” y seas tan borrego o borrega de estar embelesado como una adolescente de 15 años que cree que eso en realidad es un concurso y que la gente lucha por llegar a “su sueño”, el sueño de ser un eterno niñato metrosexual con el pelo fregona que berrea por escenarios de todo el mundo. Y así creyendo que no importa que tu hija comparta contigo esa afición crearás otro monstruo como tú. ¿Es o no es hipocresía?
Al mismo tiempo toda esta gente se creen que son unos padres cojonudos porque llevan a sus hijos al colegio más repipi y lobotomizador con ochocientas piscinas y un metodo educativo basado en el inutil arte del “buen rollete”. Al mismo tiempo estos padres llevan por las tardes a sus hijos a Inglés, Catequesis y Judo mientras van a comprar productos envasados de grasas polisaturadas para sus hijos creyendo que tienen alimento porque lo dice el Dinosaurio rosa que sale en el envase. Y cuando se encuentran con otros payasos de su calaña dicen lo malos que son esos videojuegos violentos que hacen para sus hijos buscando la aprobación de la otra pareja, cuando los verdaderos culpables de que sus hijos vayan a ser verdaderos hijos de la grandísima puta sin valores son ellos mismos, no el GTA o de las tiendas dónde le venden ese juego a cambio del dinero que el abuelo le dió por su cumpleaños. Son ellos por ponerles Internet en la habitación, son ellos por ponerles la televisión y son ellos por comprarles todo lo que piden, sintiendose como digo orgullosos de ser unos padres cojonudos en nuestro sistema de mierda. Compradores compulsivos del Carrefour que engendran compradores compulsivos del Carrefour.
Y lo diré, creo que al final salen mejores personas de aquellos niños que se dieron de hostias de pequeños que de aquellos que jugaron al corro de la patata.
Mi esperanza no esta en crear esclavos de nuestra sociedad capitalista, sino gente que dentro del sistema tenga una visión crítica del mismo y que se preocupe por conocer cada día más y más, que no termine siendo un ignorante en manos de las modas que hace gala de ello. Y si no ¿de que sirve tener un hijo si el día de mañana no va a saber responder las preguntas más tontas del trivial y te va a decir que eso es de cerebritos? Y os digo una cosa, eso no es culpa del GTA.
Muchos argumentos se dieron en torno al peligro que suponen esta clase de videojuegos para los niños pequeños, pero como digo al final se rasca la superficie sin buscar similitudes en otras areas del ocio y del entretenimiento por ejemplo televisivo. Claro esta, que desde ese momento se caerían todos los argumentos para dudar de los videojuegos. En primer lugar decir que GTA IV es un videojuego programado y pensado para que sea jugado por personas mayores de 18 años. Eso pone en la etiqueta de la portada, etiqueta que no contienen otros medios como los DVD´s de películas y similares para indicar a partir de que edad ese producto es apto para el consumo por parte de una persona. Ahora bien, también digo que si lo juega un chaval de 15 años no va a sufrir daños irreversibles en su cortex ni en su moralidad ni visión de las cosas.
Los videojuegos de la saga Grand Theft Auto indudablemente son violentos, pero también hay que estar enfermo como para no ver que en muchos aspectos, estos videojuegos son parodias que viven del exceso, del más bestia todavía. En definitiva, lo que estamos hartos de ver en películas de acción que no se toman en serio. Después en cuanto a calidad, estos videojuegos son bastante buenos. Me refiero en terminos de historia y libertad de movimientos que te permite.
¿Es eticamente discutible? Claro, y si nos ponemos cualquier película de indios y vaqueros también. Y si me pongo hasta una gala de OT. Lo que no podemos es poner un sanbenito a un tema como los videojuegos desde la ignorancia, porque entre otras cosas los supremos ignorantes de los que hace gala este país aun consideran que los videojuegos o las películas de dibujos animados unicamente van dirigidas a los niños. Después pasa lo que pasa. Pero la culpa la tienen las tiendas o las editoras por hacer videojuegos violentos (si se hacen es que existe demanda), jamás los padres por no controlar lo que compran los niños o pasar de su educación como de comer mierda.
En primer lugar podemos decir que en las grandes superficies cualquier niño puede adquirir cualquier juego sin que le pregunten la edad, por mucho que este marcada la edad idonea para disfrutar de este entrenimiento. Podriamos decir, por lo tanto que el acceso a este contenido es fácil. También te lo puede prestar un amigo o te lo puedes bajar de la mula. Pero también existen otros contenidos para mí incluso muchísimo más preocupantes e inapropiados como El Diario de Patricia, u otros programas de la programación vespertina y esos estan a un botonazo en el mando a distancia. Si no tenemos los telediarios a cualquier hora con muertes y disputas políticas que son de todo menos un ejemplo para los niños. Pero claro, si algunos padres ponen El Orfanato a su hijo de tres años, que más dará que juegue a un GTA a los seis.
Después quiero reseñar una cosa. Queramos o no la violencia forma parte de nosotros, y por lo tanto una parte importante de nuestro desarrollo personal se basa en jugar a los indios y vaqueros, tener muñecos con metralletas y pegarnos en el colegio. No podemos escondernos en la hipocresía de lo utópico, porque el ser humano es capaz de grandes cosas, pero también de las peores y eso es algo que nadie puede evitar. Y no esta mal que los niños jueguen a pegarse tiros entre si, lo que hay que hacer como padre y tutor es saber canalizar esos rasgos instintivamente violentos. Quiero decir con esto que al igual que en otros juegos no virtuales (que tampoco se hace), el problema no es que un niño con 11 años se este cargando a embarazadas en el GTA IV, sino que no este un adulto ahí con él para dentro de lo que cabe hablar con el niño y hacerle razonar sobre lo que ve y así distinga que solo es un puñetero videojuego, que en unos años no va a haber un ejercito de atropellaviejas solo porque lo han visto en un videojuego.
Pero no solo se ha de hacer con los videojuegos llegado el caso. Lo que aterra realmente es que tengas a tu hija de seis años viendo “OT” o “El Buscador” y seas tan borrego o borrega de estar embelesado como una adolescente de 15 años que cree que eso en realidad es un concurso y que la gente lucha por llegar a “su sueño”, el sueño de ser un eterno niñato metrosexual con el pelo fregona que berrea por escenarios de todo el mundo. Y así creyendo que no importa que tu hija comparta contigo esa afición crearás otro monstruo como tú. ¿Es o no es hipocresía?
Al mismo tiempo toda esta gente se creen que son unos padres cojonudos porque llevan a sus hijos al colegio más repipi y lobotomizador con ochocientas piscinas y un metodo educativo basado en el inutil arte del “buen rollete”. Al mismo tiempo estos padres llevan por las tardes a sus hijos a Inglés, Catequesis y Judo mientras van a comprar productos envasados de grasas polisaturadas para sus hijos creyendo que tienen alimento porque lo dice el Dinosaurio rosa que sale en el envase. Y cuando se encuentran con otros payasos de su calaña dicen lo malos que son esos videojuegos violentos que hacen para sus hijos buscando la aprobación de la otra pareja, cuando los verdaderos culpables de que sus hijos vayan a ser verdaderos hijos de la grandísima puta sin valores son ellos mismos, no el GTA o de las tiendas dónde le venden ese juego a cambio del dinero que el abuelo le dió por su cumpleaños. Son ellos por ponerles Internet en la habitación, son ellos por ponerles la televisión y son ellos por comprarles todo lo que piden, sintiendose como digo orgullosos de ser unos padres cojonudos en nuestro sistema de mierda. Compradores compulsivos del Carrefour que engendran compradores compulsivos del Carrefour.
Y lo diré, creo que al final salen mejores personas de aquellos niños que se dieron de hostias de pequeños que de aquellos que jugaron al corro de la patata.
Mi esperanza no esta en crear esclavos de nuestra sociedad capitalista, sino gente que dentro del sistema tenga una visión crítica del mismo y que se preocupe por conocer cada día más y más, que no termine siendo un ignorante en manos de las modas que hace gala de ello. Y si no ¿de que sirve tener un hijo si el día de mañana no va a saber responder las preguntas más tontas del trivial y te va a decir que eso es de cerebritos? Y os digo una cosa, eso no es culpa del GTA.
lunes 12 de mayo de 2008
Bueno, pues buscando un poquito más de libertad, he decidido hacereme un blog. Tengo menos presión al escribir. Últimamente no pongo nada en Ideario por miedo. No quiero bajar el nivel de esta página. Y puedo escribir tranquilamente sobre idioteces o temas personales. Aprovecho para publicitarme.
Y preguntar que si entradas cmo la última que he puesto merecerían estar aquí. Poner las buenas en los dos lugares a la vez.
De todas formas, intentaré seguir aportando mi granito de arena a esta página.
Y preguntar que si entradas cmo la última que he puesto merecerían estar aquí. Poner las buenas en los dos lugares a la vez.
De todas formas, intentaré seguir aportando mi granito de arena a esta página.
Corruptela policial
Es preocupante ver como poco a poco la corrupción se esta extendiendo como una plaga en nuestros Ayuntamientos. Los limpios se pueden contar quizá con los dedos, y ni eso. Pero me parece aun más preocupante que estos hechos se sigan produciendo y que casos como el de Coslada, por todos los cosladeños conocidos, tarden tanto en salir a la luz.
Y esto es más grave de lo que parece. ¿Nos podemos fiar de la Policía Local? ¿Qué pasa cuando varios agentes del servicio de Policía Local forman una mafia' ¿Dónde queda la confianza más que necesaria que el ciudadano debe tener hacía los cuerpos de Seguridad? ¿Qué hacer cuando el Jefe de Policía es el máximo esponente de esta trama corrupta?
Hace tiempo fuí voluntario en el cuerpo de Protección Civil de mi municipio. Hace tiempo hable de mi experienca en una entrada de este blog. En mi labor pues tuve trato con varios Policías Locales de mi municipio. He visto de todo, pero por norma general ha sido bueno. He conocido maravillosas personas que estaban preparadísimas para el puesto que ocupaban, he conocido a otros no tan preparados pero que realizaban bien su labor, otros (los menos) que eran un peligro como Policías, algunos cuya labor no era todo lo satisfactoria que se pudiera pedir... Supongo que como todo, pero tampoco podemos poner verde a la Policía Local o considerarlos sospechosos de corrupción, aunque comprendo que la fama de este cuerpo no propicia otras cosas e incluso lo entiendo.
Y es que casos como el de Coslada no solo mancha a la Policía Local de Coslada, cuerpo que ha tenido que quedar muy tocado con respecto a la sociedad y con razón, sino que mancha al resto de Policías Locales cuando no lo merecen. Merecerán que se les critique por otras cuestiones relativas a nuestro municipio (al igual que merecerán que se les reconozca llegado el caso, aunque esto es más díficil), pero no se les puede considerar mafiosos solo porque sus compañeros de Coslada hayan decidido formar una mafia aprovechándose de su condición.
No es moco de pavo. Mucha gente esta poniendo en cuestión la necesidad de las Policías Locales y por cosas como esta les comprendo. Siempre he defendido que de alguna manera se debería reestructurar las fuerzas de seguridad del estado dejándonos de milongas y de divisiones de competencias incomprensibles. Hay que optimizar los recursos y coordinarlos convenientemente. No entiendo como no se une el cuerpo de la Guardía Civil con la Policía Nacional por ejemplo.
Y es que aquí en España nos ocurre una cosa, no respetamos ni confiamos en los cuerpos de Seguridad. Yo sin ir más lejos los temo más que admirarlos en ocasiones. Algo irracional, pero siempre me "acojono" cuando veo un todoterreno de la Guardía Civil. No se por qué, tampoco es que los critique o no los respete, pero su leyenda les precede. Por eso casos como el de Coslada son preocuantes. ¿Ahora que Cosladeño va a llamar a su puesto de Policía Local denunciando o solicitando cualquier cosa? ¿Qué confianza podemos tener en los "limpios" cuando ellos desde dentro han callado algo que debían saber?
No lo se, pero vamos, ahí yo veo un problema...
Y esto es más grave de lo que parece. ¿Nos podemos fiar de la Policía Local? ¿Qué pasa cuando varios agentes del servicio de Policía Local forman una mafia' ¿Dónde queda la confianza más que necesaria que el ciudadano debe tener hacía los cuerpos de Seguridad? ¿Qué hacer cuando el Jefe de Policía es el máximo esponente de esta trama corrupta?
Hace tiempo fuí voluntario en el cuerpo de Protección Civil de mi municipio. Hace tiempo hable de mi experienca en una entrada de este blog. En mi labor pues tuve trato con varios Policías Locales de mi municipio. He visto de todo, pero por norma general ha sido bueno. He conocido maravillosas personas que estaban preparadísimas para el puesto que ocupaban, he conocido a otros no tan preparados pero que realizaban bien su labor, otros (los menos) que eran un peligro como Policías, algunos cuya labor no era todo lo satisfactoria que se pudiera pedir... Supongo que como todo, pero tampoco podemos poner verde a la Policía Local o considerarlos sospechosos de corrupción, aunque comprendo que la fama de este cuerpo no propicia otras cosas e incluso lo entiendo.
Y es que casos como el de Coslada no solo mancha a la Policía Local de Coslada, cuerpo que ha tenido que quedar muy tocado con respecto a la sociedad y con razón, sino que mancha al resto de Policías Locales cuando no lo merecen. Merecerán que se les critique por otras cuestiones relativas a nuestro municipio (al igual que merecerán que se les reconozca llegado el caso, aunque esto es más díficil), pero no se les puede considerar mafiosos solo porque sus compañeros de Coslada hayan decidido formar una mafia aprovechándose de su condición.
No es moco de pavo. Mucha gente esta poniendo en cuestión la necesidad de las Policías Locales y por cosas como esta les comprendo. Siempre he defendido que de alguna manera se debería reestructurar las fuerzas de seguridad del estado dejándonos de milongas y de divisiones de competencias incomprensibles. Hay que optimizar los recursos y coordinarlos convenientemente. No entiendo como no se une el cuerpo de la Guardía Civil con la Policía Nacional por ejemplo.
Y es que aquí en España nos ocurre una cosa, no respetamos ni confiamos en los cuerpos de Seguridad. Yo sin ir más lejos los temo más que admirarlos en ocasiones. Algo irracional, pero siempre me "acojono" cuando veo un todoterreno de la Guardía Civil. No se por qué, tampoco es que los critique o no los respete, pero su leyenda les precede. Por eso casos como el de Coslada son preocuantes. ¿Ahora que Cosladeño va a llamar a su puesto de Policía Local denunciando o solicitando cualquier cosa? ¿Qué confianza podemos tener en los "limpios" cuando ellos desde dentro han callado algo que debían saber?
No lo se, pero vamos, ahí yo veo un problema...
lunes 5 de mayo de 2008
El mal nacional.
Me es curiosa la personalidad que nos han dado a los españoles como pueblo. Siempre hemos de ir con la cabeza gacha lamentándonos de todo e insultando a todos aquellos compatriotas que gocen de las mieles de exito.
No han fomentado un sentimiento colectivo de pertenencia, solo nos han manipulado lo indecible para que España este dividida y para que como pueblo estemos muertos. Sin orgullo, sin valores, solo consumiendo e insultando a aquellos que no piensen como nosotros o que hayan llegado más alto.
En clases de Historia, cuando no esta manipulada al gusto de algún nacionalismo periférico, nos enseñan solo la cruz de la Historia Española, las derrotas, los reyes nefastos y la parte negativa del periodo. Jamás una gesta, o algo bueno de la Historia. Parece que hemos de mostrarnos arrepentidos por haber sido grandes, y no, todo lo contrario, fuimos lo que fuimos y a mucha honra. Ojala volvieramos a ser un Imperio. Pero no, ahora la historia se reescribe enseñando a los nuevos estudiantes a no sentirse parte de su país, a no estar orgullosos del mismo e incluso un complejo de inferioridad por ser españoles. Ahora algunos personajes infames se han apropiado del 2 de Mayo y le han dado su propio significado, pero claro, nadie dice lo que vino después de uno de esos días nefastos para nuestra Historia.
Por eso pasa lo que pasa, si una película en el extranjero es dirigida por un español fuera las críticas y la valoración del público será aplaudida, pero aquí buscaremos todos los defectos para justificar que nuestro compatriota ha hecho una película de mierda. si un español vende libros es que ha hecho un bestseller que casualmente lee todo Dios, y por lo tanto debe morir. Que un español tiene exito en varios deportes pues ese seguramente es un imbecil y un prepotente y queremos que gane el extranjero (menos en el fútbol que si esta justificado).
Eso sin hablar de lo que se ha pisoteado nuestra bandera. Aquel que la enarbola a ojos de todos es un facha. ¿Como se atreve a llevar con orgullo la bandera de su país? Eso si, si llevamos la bandera arcoiris somos lo más "chic".
El barco parece que se hundió hace tiempo, pero aparte de la infame distribución española que hizo nuestra constitución, estoy harto de ver que los franceses canten la marsellesa y nosotros estemos aquí pidiendo perdón por ser españoles.
No han fomentado un sentimiento colectivo de pertenencia, solo nos han manipulado lo indecible para que España este dividida y para que como pueblo estemos muertos. Sin orgullo, sin valores, solo consumiendo e insultando a aquellos que no piensen como nosotros o que hayan llegado más alto.
En clases de Historia, cuando no esta manipulada al gusto de algún nacionalismo periférico, nos enseñan solo la cruz de la Historia Española, las derrotas, los reyes nefastos y la parte negativa del periodo. Jamás una gesta, o algo bueno de la Historia. Parece que hemos de mostrarnos arrepentidos por haber sido grandes, y no, todo lo contrario, fuimos lo que fuimos y a mucha honra. Ojala volvieramos a ser un Imperio. Pero no, ahora la historia se reescribe enseñando a los nuevos estudiantes a no sentirse parte de su país, a no estar orgullosos del mismo e incluso un complejo de inferioridad por ser españoles. Ahora algunos personajes infames se han apropiado del 2 de Mayo y le han dado su propio significado, pero claro, nadie dice lo que vino después de uno de esos días nefastos para nuestra Historia.
Por eso pasa lo que pasa, si una película en el extranjero es dirigida por un español fuera las críticas y la valoración del público será aplaudida, pero aquí buscaremos todos los defectos para justificar que nuestro compatriota ha hecho una película de mierda. si un español vende libros es que ha hecho un bestseller que casualmente lee todo Dios, y por lo tanto debe morir. Que un español tiene exito en varios deportes pues ese seguramente es un imbecil y un prepotente y queremos que gane el extranjero (menos en el fútbol que si esta justificado).
Eso sin hablar de lo que se ha pisoteado nuestra bandera. Aquel que la enarbola a ojos de todos es un facha. ¿Como se atreve a llevar con orgullo la bandera de su país? Eso si, si llevamos la bandera arcoiris somos lo más "chic".
El barco parece que se hundió hace tiempo, pero aparte de la infame distribución española que hizo nuestra constitución, estoy harto de ver que los franceses canten la marsellesa y nosotros estemos aquí pidiendo perdón por ser españoles.
viernes 2 de mayo de 2008
Ambigüedad.com
La verdad es que no sabía por dónde empezar cuando me senté delante de la pantalla. Tenía claro el tópico, pero no el contenido. Quería hablar de las relaciones de internet y de lo extrañas y estrambóticas que pueden llegar a ser. Quiero hablar desde mi propia perspectiva, puesto que puedo hablar con propiedad, ya que tengo experiencias tanto negativas como positivas y me siento en posición de poder comentar algo de cada una de ellas.
Para empezar diré que en un principio yo estaba muy a favor de las relaciones con personas desconocidas a traves de los chats, foros, etc. Pensaba que la libertad y anonimato que te permite la red de redes es muy buena siempre y cuando se hablen de temas concretos, que sean completamente impersonales, que no tengan implicación sentimental. El problema aparece cuando surge esa implicación.
Digamos que ese desconocimiento de la persona real que escribe al otro lado de la conexión crea falsas espectativas la mayor parte de las veces. Y, como he dicho, voy a hablar desde mi perspectiva, puesto que, irónicamente a mi novia, con la que llevo ya 3 años, la conocí a través de internet, en el chat de Terra, aunque como sería conveniente señalar, escarmentado de lo que uno debe y no debe implicarse en una relación on-line.
Mis malas experiencias siempre se han originado por varios motivos que se han repetido como pautas:
- En internet no existe entonación. Como casi nadie utiliza signos de puntuación o de expresión, nunca sabes si tu interlocutor te está hablando en serio o en broma, no sabes si está o no enfadado, no sabes si te está gritando o lo que te ha escrito es un leve susurro al oído. Nadie se preocupa de la forma y todos nos sentimos ofendidos si no han entendido el mensaje que hemos querido transmitir. Lo cual nos lleva a la conclusión de que los temas personales hay que cogerlos con mucho cuidado o directamente no cogerlos cuando nos encontramos en chats, ya sean públicos (Terra, Yahoo, etc.) o privados (Msn, ICQ, etc.).
- El contenido del mensaje puede ser alterado por una simple coma, punto, o signo de exclamación. El problema reside en que la comunicación a través de estos medios suele ser demasiado rápida como para que siquiera te hayas dado cuenta de la falta de esa coma, o incluso aunque te hayas dado cuenta, te dé tiempo de rectificar antes de haber mandado el mensaje equivocado a tu interlocutor. Eso sin mencionar que la economía en el lenguaje para acelerar el ritmo de la conversación en los chats (véase el empleo del lenguaje SMS en conversaciones que pueden convertir una "t" un "tú" en "te" y viceversa), así como el empleo de emoticonos, a veces anula por completo el significado de nuestro mensaje.
- La valentía no es real. Es mucho más sencillo envalentonarse con un ávatar que delante de alguien que te está mirando a los ojos y posiblemente pueda hundir tu fanfarronería con esa mirada. Eso es aplicable en ambos sentidos. Muchas veces conoces a gente muy desenvuelta que, cuando la conoces en vivo, resulta ser bastante timidona y retraída. Conozco a muy pocas personas que sean capaces de decir lo mismo en la realidad que en una ventana de msn. Lo dicho, damos una imagen irreal de lo que somos. Como una vez le dije a mi amigo Murray (y me asombro de mi propia elocuencia en aquel momento): "A las personas se las conoce mejor compartiendo una bolsa de pipas en un banco que en una cena con velas." Y añadiría ahora: "O en internet".
En definitiva, tres grandes problemas que lastran las conversaciones de internet, y que pueden, sin duda, destrozar o arreglar conversaciones. En mi caso, he aprendido por estas malas experiencias que si mi interés por la persona que he conocido por internet va más allá que la mera charla sobre cine, y me gustaría tener una amistad o algo más con ella, lo mejor es verse en vivo cuanto antes y ver realmente si éramos como decíamos ser.
Pero no soy un derrotista, puesto que eso iría en contra de mi propia realidad. Se pueden hacer buenas relaciones por internet, y luego emplear este medio como vía de comunicación para temas poco relevantes. Después de una larga discusión con mi novia (porque esa es otra, al escribir, las discusiones aumentan en dureza y duración), llegamos al acuerdo de que por internet no volveríamos a tratar temas personales, puesto que disponemos de teléfono, y aunque este medio tampoco es del todo fiable porque no vemos a la persona, sin embargo sí nos permite discernir el tono de voz, y la gravedad o jocosidad de cada situación.
Pero hoy en día nadie le da importancia a esto. Seguramente estos problemas que he comentado sean un pequeño añadido y causante de varios problemas en las relaciones sociales, sobre todo en las adolescentes. La gente se traga todo lo que lee. La gente se vende el cielo y el infierno en frases escritas seguramente con un libro al lado. La gente cree que lo que ve y lee es una verdad absoluta. La gente ha dejado de conocer a la gente. Quizá también por eso haya crecido la impasibilidad que sentimos todos ante nuestros semejantes. Quizá por eso también vayamos cada uno a nuestra bola.
Y ¡ojo!, que no estoy demonizando internet, ni mucho menos, pero mientras más virtuales son nuestras relaciones, más irreal es nuestro contacto con nuestros congéneres.
No os conozco a la mayoría de los que escribís aquí. Pero para compartir un blog no lo necesito. Aunque también os digo que sí me gustaría conoceros en la cercanía, para hacerme realmente una opinión justa y verídica de vosotros.
Espero que mis palabras os hayan hecho pensar, aunque sea un poco, aunque os forme una opinión distinta a la mía, porque si mis palabras os han hecho cuestionaros este tema, mi intención habrá tenido éxito.
Salu2,
Fou Luz.
Para empezar diré que en un principio yo estaba muy a favor de las relaciones con personas desconocidas a traves de los chats, foros, etc. Pensaba que la libertad y anonimato que te permite la red de redes es muy buena siempre y cuando se hablen de temas concretos, que sean completamente impersonales, que no tengan implicación sentimental. El problema aparece cuando surge esa implicación.
Digamos que ese desconocimiento de la persona real que escribe al otro lado de la conexión crea falsas espectativas la mayor parte de las veces. Y, como he dicho, voy a hablar desde mi perspectiva, puesto que, irónicamente a mi novia, con la que llevo ya 3 años, la conocí a través de internet, en el chat de Terra, aunque como sería conveniente señalar, escarmentado de lo que uno debe y no debe implicarse en una relación on-line.
Mis malas experiencias siempre se han originado por varios motivos que se han repetido como pautas:
- En internet no existe entonación. Como casi nadie utiliza signos de puntuación o de expresión, nunca sabes si tu interlocutor te está hablando en serio o en broma, no sabes si está o no enfadado, no sabes si te está gritando o lo que te ha escrito es un leve susurro al oído. Nadie se preocupa de la forma y todos nos sentimos ofendidos si no han entendido el mensaje que hemos querido transmitir. Lo cual nos lleva a la conclusión de que los temas personales hay que cogerlos con mucho cuidado o directamente no cogerlos cuando nos encontramos en chats, ya sean públicos (Terra, Yahoo, etc.) o privados (Msn, ICQ, etc.).
- El contenido del mensaje puede ser alterado por una simple coma, punto, o signo de exclamación. El problema reside en que la comunicación a través de estos medios suele ser demasiado rápida como para que siquiera te hayas dado cuenta de la falta de esa coma, o incluso aunque te hayas dado cuenta, te dé tiempo de rectificar antes de haber mandado el mensaje equivocado a tu interlocutor. Eso sin mencionar que la economía en el lenguaje para acelerar el ritmo de la conversación en los chats (véase el empleo del lenguaje SMS en conversaciones que pueden convertir una "t" un "tú" en "te" y viceversa), así como el empleo de emoticonos, a veces anula por completo el significado de nuestro mensaje.
- La valentía no es real. Es mucho más sencillo envalentonarse con un ávatar que delante de alguien que te está mirando a los ojos y posiblemente pueda hundir tu fanfarronería con esa mirada. Eso es aplicable en ambos sentidos. Muchas veces conoces a gente muy desenvuelta que, cuando la conoces en vivo, resulta ser bastante timidona y retraída. Conozco a muy pocas personas que sean capaces de decir lo mismo en la realidad que en una ventana de msn. Lo dicho, damos una imagen irreal de lo que somos. Como una vez le dije a mi amigo Murray (y me asombro de mi propia elocuencia en aquel momento): "A las personas se las conoce mejor compartiendo una bolsa de pipas en un banco que en una cena con velas." Y añadiría ahora: "O en internet".
En definitiva, tres grandes problemas que lastran las conversaciones de internet, y que pueden, sin duda, destrozar o arreglar conversaciones. En mi caso, he aprendido por estas malas experiencias que si mi interés por la persona que he conocido por internet va más allá que la mera charla sobre cine, y me gustaría tener una amistad o algo más con ella, lo mejor es verse en vivo cuanto antes y ver realmente si éramos como decíamos ser.
Pero no soy un derrotista, puesto que eso iría en contra de mi propia realidad. Se pueden hacer buenas relaciones por internet, y luego emplear este medio como vía de comunicación para temas poco relevantes. Después de una larga discusión con mi novia (porque esa es otra, al escribir, las discusiones aumentan en dureza y duración), llegamos al acuerdo de que por internet no volveríamos a tratar temas personales, puesto que disponemos de teléfono, y aunque este medio tampoco es del todo fiable porque no vemos a la persona, sin embargo sí nos permite discernir el tono de voz, y la gravedad o jocosidad de cada situación.
Pero hoy en día nadie le da importancia a esto. Seguramente estos problemas que he comentado sean un pequeño añadido y causante de varios problemas en las relaciones sociales, sobre todo en las adolescentes. La gente se traga todo lo que lee. La gente se vende el cielo y el infierno en frases escritas seguramente con un libro al lado. La gente cree que lo que ve y lee es una verdad absoluta. La gente ha dejado de conocer a la gente. Quizá también por eso haya crecido la impasibilidad que sentimos todos ante nuestros semejantes. Quizá por eso también vayamos cada uno a nuestra bola.
Y ¡ojo!, que no estoy demonizando internet, ni mucho menos, pero mientras más virtuales son nuestras relaciones, más irreal es nuestro contacto con nuestros congéneres.
No os conozco a la mayoría de los que escribís aquí. Pero para compartir un blog no lo necesito. Aunque también os digo que sí me gustaría conoceros en la cercanía, para hacerme realmente una opinión justa y verídica de vosotros.
Espero que mis palabras os hayan hecho pensar, aunque sea un poco, aunque os forme una opinión distinta a la mía, porque si mis palabras os han hecho cuestionaros este tema, mi intención habrá tenido éxito.
Salu2,
Fou Luz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
