Ideario Digital

MI AMIGO EL HORTERA

2009-08-11T14:33:00.002+01:00

Hace aproximadamente un año hice mi última entrada en este blog que tenemos abandonado a su suerte. Hablé en aquellos días de la ventaja de tener la tele de pago, entre otras cosas, pero el tema a tratar fue un programa de televisión que no veía nada claro.

Me pareció y parece un montaje absoluto.

Pero ahora debo confesar que lo veo cada día. Lo sé, no os esperabaís eso de mí. Pero la verdad, y como no sule ocurrir muy a menudo tengo una buena excusa: mi amigo está buscando novia-rollo en la tele. Puede que yo haya caido bajo al "engancharme" pero él... Cuando me lo dijo pemsé que me estaba tomando el pelo pero dos días después me lo veo en un plató de televisión diciendo cosas no muy propias de él e intentando robar el corazón de una ingenua chica de veinte años que ya tiene una carrera televisiva en dicho espacio.

La cuestión es que no comprendo como me puedo rodear de semejantes especimenes...Lo he pensado un montón de veces en estas dos semanas mientras veo la tele y dejo de hacer lo que debo en el trabajo. El formato es el mismo y la carne sigue siendo de cañón. Y es que él es un tio que para mí hasta hace unos días realmente valía la pena y ahora es uno más de esos que salen en la tele con escote impropio de hombres y andando con la cabeza alta dando a entender que ahí está el hombre.

Creo que yo no soy la misma. Que necesito algo nuevo, diferente en mi vida y por supuesto me planteo variar mi circulo porque no entiendo cómo ha podido suceder...

Yo que despotricaba ahora sólo me faltan palomitas para ver la tele y él que era el chico de ensueño de cualquier mujer ahora es mi amigo el hortera.

Putas, todas putas

2008-09-16T00:18:00.003+01:00

La etimología siempre me ha parecido una ciencia inútil y estúpida. Muchos de nosotros no hemos tenido más contacto que los típicos análisis de primaria (salta-montes, corta-césped, lava-vajillas...) Y cuando avanzas un poco más resulta más coñazo todavía. Está de puta madre saber que algo viene del latín, y esa palabra del latín del indoeuropeo que a su vez deriva del sánscrito... ¿Pero por qué se decía así en sánscrito? Eso los etimólogos no lo saben, luego es una ciencia inexacta e inservible.
Pero hay cosas que son realmente divertidas. Por ejemplo, investigar el origen de los insultos y blasfemias, que son los vocablos más puros e intrínsecos, y los de origen más recóndito. Por ejemplo, puta. Pues una simple contracción de prostituta, me dirán. No señores. Tiene miles de teorías y orígenes posibles, pero quizá el más curioso es este:

En Latín, putus (feminizado puta), venía a significar muchacho (muchacha, en caso de puta). A su vez, putus tiene la raíz pu, que es común en muchas lenguas indoerupeas para representar procreación, un hijo, un bebé, un niño.

Luego, puta viene a significar mozuela. Joder, y encima se queján de que las llamemos putas. Las decimos que están en la flor de la vida y en la mejor edad y se quejan. Serán... putas.

(Versión original y cutre en mi blog)

Al emperador de la nada.

2008-09-06T12:30:00.005+01:00

A veces resulta gratificante y chocante que algun fantasma del pasado vuelva a ti. Gratificante porque después de todos los agravios acumulados tengo oportunidad de escribir esta carta llena de mala baba y crueles intenciones. Este fantasma desgraciadamente no tiene esa mirada ensoñadora ni esa cara que alguna vez te pareció adorable y aun a día de hoy te lo sigue pareciendo. No es en ningun caso ese fantasma del pasado al que esperarás de vuelta durante toda la vida pues hubo un momento cuando era corporeo en que te sentias el hombre más dichoso de la tierra en sus brazos. No, este fantasma tiene unos rasgos masculinos maduros con esa mirada tan falsa como brillante de ambición que informa de que es alguien de quien no te deberías fiar. Pero antetodo es eso, tan solo un fantasma que ha vivido y vivirá siempre como un parásito adueñandose del espiritu y del tiempo de los debiles. Si, él es debil, pero ha escondido esa debilidad en una sonrisa llena de mentiras y un palabrerio tan dificilmente igualable como vacio en contenido. Puedo prometer y prometo mierda, a eso se ha redujo alguna vez su discurso, aunque la última palabra siempre la escondía para que sus cabritillos no se asustasen.

Este emperador del imperio de la nada dirige a sus hordas cada vez más disminuidas en la consecución de un unico fin, el del beneficio propio. Como buen emperador que es él, lleva los laureles que por trabajo y justicia divina a otros les pertenece; pero él a base de engaños, manipulación y de la promesa de la nueva venida, toma posesión del esfuerzo de otros para engancharse como una lapa a gentes que aun por encima de él dirigen los designios de mi ciudad. Asi su cuenta corriente aumenta mientras su crédito mengua poco a poco sin que este visionario se de cuenta.

Poco a poco aquellos que alguna vez fuimos sus soldados hemos ido abandonando el barco y el ejercito que con el anterior emperador era tan nutrido como mal organizado. Ahora se encuentra con pocos veteranos de aquellas cruzadas y con menos garantias para seguir con sus conquistas. Y es que un ejercito cuyo comandante en jefe es incapaz de regenerar, es un ejercito debil con todas las papeletas para perder en la que a buen seguro será su última batalla, una última batalla en la que no se cuenta con esos veteranos que ahora tienen cosas infinitamente más interesantes que hacer que ver como el barco se hunde mientras los cañones estan encasquillados. El barco hace agua amigos, se hunde y el emperador llama de nuevo a los que alguna vez conformaron su ejercito para que le echen una mano en un último esfuerzo por salvar la nave. Pero no, aquellos que alguna vez lucharon bajo su mando ahora solo quieren que se hunda, que se le coman los tiburones y quizá asi, solo asi, esa lapa se despegue y caiga pues la sangre que este ser chupa en parte también nos pertenece.

Después de todo lo pasado... ¿Cómo tiene este emperador sin imperio la caradura de pedirte ayuda después de los desagravios sufridos? Más cuando cuando uno desea que el Emperador caiga en las fauces de una locura cada vez mayor y en la garra de los leones que le esperan para recordarle lo que alguna vez dejo escapar. ¿Qué ser tiene la desfachatez de pedirte ayuda después de ver incontables veces esa falsa sonrisa mientras te amargaba la vida? ¿Quien es él para pedir que le ayudemos cuando él y solo él se beneficia de unas riquezas que no le pertenecen? No es nadie y ahora que se apróxima su caida le diré a él, aficionado a libros de autoayuda y de la literatura de Paulo Coelho una sola palabra: Maktub.

Pues a mi me gusta el boxeo.

2008-08-29T00:16:00.004+01:00

Os he hablado muchas veces que me avergüenzo de esa supuesta tradición que existe en mi país a la que denominamos tauromaquia. Me duelen los estocazos como le duelen al pobre animal que no tiene ninguna posibilidad rodeado por todos lados, sin posibilidad de huir y recibiendo ataques del torero. Más de una vez se me han saltado las lagrimas viendo el sufrimiento animal, sobretodo cuando provocan carnicerias dentro y fuera de la plaza a los pobres animales.

¿Y por qué os hablo de tauromaquia si en el título pone algo del boxeo? Pues bien, os hablo de la tauromaquia pues este supuesto arte al igual que el boxeo como deporte suelen ser rechazados en sus respectivas areas y duramente criticados por la violencia explicita que hay en ellos.

He estado viendo últimamente bastante cine de boxeo. Me he hecho una especie de “ciclo” con Rocky, Rocky Balboa, Cinderella Man, Ali, Million Dollar Baby… Me ha faltado Toro Salvaje, que no se por qué siempre he tenido miedo a verla por si era un peñazo… Después he visto videos en youtube he visto algunos de los combates más importantes que ha habido en la lucha por el título mundial de los pesos pesados. Y la gente dirá que es un deporte violento y muy peligroso que no tiene nada de bonito, pero no se, yo le veo algo a este deporte independientemente de la violencia, de Don King y de todo el entramado mafioso que este deporte puede tener detrás. Yo hablo de lo que se ve dentro del ring.

Si, puede que ustedes vean una pelea de boxeo y solo vean a dos forzudos curtiendose el lomo a hostia limpia pero leyendo entre lineas un combate me gusta la épica de una gran pelea, esa lucha encarnizada por la victoria que no deja de ser algo que esta dentro de nuestros instintos más primarios. Me gusta la técnica, como los dos combatientes “bailan” buscandose los puntos debiles esperando el momento de meter una hostia al contrincante y dejarle gilipollas. Me llamarán salvaje o sádico, dirán que el boxeo es una burrada y que mucha gente ha muerto practicandolo por haberse dado una hostia mal dada (o bien, según se mire), pero pese a todo la unión de la técnica con la épica que hay en este deporte despiertan algo en mi y entonces es cuando le voy diciendo a Rocky en la pelea final como cargarse al negro capullo ese que en el primer asalto le ha fundido a hostias.

Mis crónicas del Rock in Rio.

2008-08-26T21:51:00.003+01:00

Hace tiempo que no pasaba por aquí, esto lo tengo abandonado pero creo que podría llenar un poco este vacio con las crónicas que hice del Féstival Rock in Rio que se celebró en Arganda del Rey entre finales de Junio y principios de Julio. Desde que no paso por aqui han cambiado algunas cosas en mi vida que ultimamente me tienen un tanto asustado y en tensión por ese miedo de enfrentarte a lo nuevo, pero bueno solo decir que después de dar vueltas y vueltas parece que el curso que viene comenzaré la carrera de Periodismo. Quizá debí haber mostrado esta determinación bastante antes ya que ahora tengo 25 años y mi vida no es que este en su momento algido, quizá debí haber mostrado esta determinación antes para no haber dado una falsa impresión a algunas personas y haber tenido la oportunidad de haber seguido adelante siendo un poco más féliz de lo que soy ahora, pero lamentablemente uno no siempre tiene lo que quiere y aunque después de un tiempo ahora uno guarda buenos recuerdos y un inmenso cariño todo cambia y lamentablemente te tienes que hacer a ello. Espero que sea lo suficientemente fuerte para empezar este camino, será duro ya que lo haré siguiendo mis clases de Inglés y trabajando el ratito que trabajo, pero bueno, nunca se sabe que tren te llevará a dónde deseas llegar, pero pienso que será este y debo cogerlo antes de que sea demasiado tarde y un día siendo un viejo amargado (de momento solo soy un amargado) me arrepienta de las oportunidades desperdiciadas en todos los aspectos de mi vida. Ya he tirado por la borda bastantes cosas, espero que al menos aqui encuentre algo de claridad en esta penumbra que quiera o no aun me sigue rodeando.

En fin, copio mis crónicas y las fotos que me hice durante todos esos días, donde al menos me vereis disfrutando con compañeros de este blog y del forosureste de unos ratos bastante agradables viendo a ese pedazo de artista que es Lenny Kravitz por ejemplo.

Día 27 de Junio:

La que tienen montada ahí arriba, nenes... IMPRESIONANTE. Ochocientos mil cuatricientos cuerenta y dos autobuses (los he contado), una explanada antes de la ciudad del rock de cuatro millones y medio de kilometros cuadrados, dos millones quinientos ochenta y dos mil setecientos cinco Guardías Civiles organizando el tráfico y los accesos, diez millones doscientos noventa mil quinientos cincuenta y siete Policías Locales de distintos municipios, doscientos cincuenta y siete millones trescientos setenta y tres mil seiscientos noventa y siete de voluntarios Rock in Rio, y cuatro voluntarios de Protección Civil, tres de ellos de Agrupaciones de fuera bastante buenas.

No esta mal, a ver el sitio es un secarral con buena tierra para la siembra de melones y otros productos de secano. Todo lleno de polvo y con ciertas partes de cesped artificial donde uno se puede tumbar a dormitar mientras los artistas actuan. Hay bastantes bares donde dejarte estafar con refrescos a tres euros (igual que los bocadillos precongelados), bastantes carpas promocionales o donde comprar cualquier cosa a precio de oro, gente guarra que no sabe tirar sus residuos en las papeleras y Manolo García durmiendo a todos.

Lo que es el recinto en si es inmenso, a lo que hay que añadir esa explanada de la que hemos hablado antes y los accesos. Un montón de darsenas para un montón de autobuses que según llegan se van llenos. No se a nivel organizativo todo es impresionante. Posiblemente mañana no vayan tantos ya que hoy era el día para ir con invitaciones. Así ha pasado que había un monton de gente como yo que no correspondía, pero bueno paseando uno se lo pasa bien, disfrutando de toda esa burrada de watios y sonido. Un escenario impresionate que se llevarán cuando termine todo, y un bonito terreno que hasta dentro de dos años no volverá a estar plenamente operativo con una nueva edición de Rock in Rio.

Así que nada aquí yo como enviado especial de Foro Sureste a Rock in Rio junto a Fou y Yinés os dejaré algunas imagenes de la jornada.

Aquí entrando en el lugar.

Fou y yo contentos de estar en Rock in Rio:

Yo haciendome el interesante (no chicas, no os daré mi móvil)

Ahora yo haciendo el payaso por primera vez solo.

Con Fou viendo el concierto de Manolo García.

Ahí bailando con Fou al más puro estilo "hard core".

Haciendo el payaso solo por segunda vez...

Fou haciendo el "maiquelyason"

Yo fracasando en mi intento de hacer el "maiquelyason".

El escenario World...

La zona de las tias bue... digo... el Hot Stage...

La Paranoria...

Día 4 de Julio:

No sabía muy bien que iba a esperar de un día como ayer. Tenía dos posibilidades, o quedarme en casa tras salir de trabajar garantizándome así unas bonitas horas perdidas en el ordenador o hacer caso a un amigo e irme con él y su pareja de nuevo a Rock in Rio. No me daría tiempo a llegar a los primeros conciertos, pero al menos si estaría en condiciones de llegar a ver a Jamiroquai y a Shakira.

Como era obvio me anime a pagar una burrada y entrar a la Ciudad del Rock. Total, un día es un día y nunca sabes lo que te va a deparar el destino (ya os adelanto que en mi caso nada). Bueno, disculpadme ya que no he tenido en cuenta de que no hay destino. Además uno no dobla cucharas sino que se dobla así mismo.

En fin, que al final llegué, y todo tan impresionante como siempre. Compré la entrada y armado con mi camara de fotos empecé a fotografiar el ambiente a diestro y siniestro. La afluencia fue un poco mayor que otros días (hablan de 75000 barbas) lo que al final hizo que a medida te acercabas al Escenario Mundo (en la otra punta del recinto desde la entrada) no te pudieses ni mover. Pero (y después de encontrarme con este amigo) encontramos una buena posición para ver el siguiente concierto (y primero que yo ví), el de Jamiroquai. No conocía mucho a este grupo, hombre tiene muchas canciones que suenan, que son conocidas y aparte hay que reconocer que tienen buen gusto músical a la hora de componer y hacer su música. El concierto de Jamiroquai sencillamente fue espectacular. El público vibraba y Jay Kay (el lider del grupo) se entregó al público que abarrotaba el Escenario Mundo. Tras cenar (haciendo caso a mi dieta disociada ese día tan solo comí hambuguesas, muchas hamburguesas) y esperar un ratito de rigor "parlamentando" con tres tias que estaban junto a nosotros y que no estaban para nada mal, comenzó la actuación de Shakira. La chica esta muy bien, sus conciertos tienen detrás una producción bastante buena y además creo que al contrario de otros muchos artistuchos (vease algún grupo de Cornellá que toca hoy) si ha llegado a donde ha llegado es por algo. A veces puede parecer comercialonga, pero la tia tiene su propio estilo y sabe mezclar muy bien muchos generos por lo que sus grandes hits para mí son bastante mejores que la cochambrosa media que abruma el panorama músical en estos momentos. El concierto estuvo muy bien, se cambió cuarenta veces de atuendo (a veces para regocijo del público masculino), movio sus pechos y sus caderas y aparte contó con una puesta en escena mejor que la de Jamiroquai. Pero todo acaba, en este caso con Fuegos artificiales mientras sonaba el himno de Rock in Rio, y Rock in Rio a menos que te guste la música electrónica (techno o House) se acaba cuando termina el último concierto del Escenario Mundo. Media hora después ya estan tirando una linea para que la gente no pase y puedan recoger la zona, por lo que puedes dar un paseo por donde te dejen (aunque muchos de los stands publicitarios también cierran ya a esa hora) o directamente cogerte el autobús e irte para casa, por lo que a las 4 y tras montarme en el autobús de un conductor que no sabía por donde debía ir, llegué a casita y me acosté.

El domingo iré a ver a Bob Dylan y a Lenny Kravitz. La verdad es que no he escuchado mucho de ellos, soy un verdadero inculto músical, es como si no hubiera escuchado nada "pero el mero hecho de que hayan compuesto sus canciones me inspira respeto".

En fin que os dejaré con algunas fotillos de lo que fue la noche.

D¡sculpadme por esta mierda de crónica, ultimamente estoy con un puré mental bastante díficil de digerir.

Paseo central de la Ciudad del Rock, al fondo el Escenario Mundo.

Había algo de jaleillo, la verdad sea dicha.

El conciertazo de Jamiroquai.

Disfrutando del suculento manjar digno de una dieta disociada como la mía.

Esperando el concierto de Shakira (se hacía de rogar).

Shakira en concierto.

Fuegos Artificiales al ritmo del himno de Rock in Rio

Descansando las piernas...

Escenario Mundo

Fin de fiesta

Día 6 de Julio: El Cierre.

No hay palabras para describir lo que ayer se vió en Arganda. Se dice que fue el día con menor afluencia de público, pero irónicamente creo que era el día con el mejor cartel. Esto no hace más que confirmar la alarmante merma del nivel cultural de la sociedad española ya que con los infumables conciertos de Estopa y Alejandro Sanz, la Ciudad del Rock estaba llena. Pero da igual, lo importante es el orgullo de haber visto lo que se vió ayer. Puedo decir con orgullo “Yo estuve allí” porque sencillamente fue IMPRESIONANTE.

La jornada se calentó poco a poco, en primer lugar por culpa de Princess enseñando sus esbeltos miembros inferiores.

Los conciertos del Escenario Mundo comenzarón con “Cafe Tacuba”, un grupo de rock mejicano que deben ser bastante conocidos allá. No estuvieron mal, pero claro, sobraban un poquito sabiendo lo que venía después. Y es que a las 21:05 llegó un tal Bob Dylan, que se sentó ante su teclado y comenzó a repasar su trayectoria ante unos espectadores que no terminaron de congeniar con el artista. Aparte de ser un tipo muy frio y raro (es un genio), muchos de los que allí se congregaban estaban por estar o esperando a Franz Ferdinand que son un poco más moviditos para un concierto. Pero Bob Dylan estaba allí, una leyenda viva de la música, un poeta que lleva más de cuarenta años dando lo máximo de sí mismo y aunque sus conciertos no son faciles de digerir el tio es un crack. Distante con el público lo máximo que intercambió fueron un par de palabras y un saludo final con su fanda a la finalización del concierto. Estuvo tiempo encima del escenario, lo que hizo que el programa fuese con bastante retraso con respecto al horario previsto... De ahí también un poco la pesadez del concierto, porque ni siquiera cantó muchas de sus canciones más conocidas. Yo sin ir más lejos estaba pendiente de lo que decían unos detrás que estaban siguiendo los últimos juegos de la épica victoria de Rafa Nadal ayer en Wimbledon. Princess también se aburría, pero bueno tenía al lado unos muchachos de buen ver por lo que no me hizo ni caso toda la tarde. A las 23:00 más o menos comenzó el concierto de Franz Ferdinand, un grupo escoces con un rock un poco movidito y comercialongo que estuvo bien encima del escenario. Hicieron un buen concierto y el público se lo pasó en grande. Alrededor de una hora estuvieron repasando su repertorio y adelantaron algunos temas de su nuevo disco para 2009. Pero después llegó ÉL. Se hizo de rogar antes de bajar del cielo para dar un concierto que sencillamente fue sensacional. De otra galaxia, increible, poderoso, alucinante, bestial, perfecto... Todos los adjetivos se me quedan cortos para describir el concierto que anoche dió Lenny Kravitz en Rock in Rio. Es un tipo inmenso encima del escenario, cercano al público y decidido costase lo que costase a hacer que el público se lo pasase bien, que cantase sus canciones. Bajo, hizo pasillo, dió la mano a todo el mundo, se subió a la valla, se recorrió el pasillo de vuelta y volvió al escenario... Al final el público gritabamos “LENNY, LENNY” y vibramos con el poder de su directo. Excepcional. Al final el músico neoyorkino se arrodilló ante el público antes de finalizar su concierto. Despúes de eso nada quedaba por ver. Llegó un tal Dj. Tiesto, un tipo bastante pesado y mientras cenaba un bocadillo digno de blog muy bien acomañado estuvo haciendo ruido ahí por el Escenario Mundo. A quien le guste bien, a mí el techno ese o como lo llamen como que no...

En fin, ya ha finalizado en Arganda la edición 2008 de Rock in Rio Madrid. A veces lo pienso y me parece mentira eso de Lenny Kravitz live in Arganda por ejemplo. Pero bueno, aunque hay que mejorar muchas cosas de cara al 2010 creo que para mí la experiencia de estos tres días ha sido muy satisfactoria.

En fin amigos, ya os dejo de dar la murga hasta el año 2010. Hasta entonces ¡hablemos de Arganda!

Nuestra bella aldea:

Ciudad del Rock desde la A3

Exteriores de la Ciudad del Rock

Ahí estaba ella, dispuesta a entrar. No sabía lo que la esperaba, no sabía nada.

Y ahí estaba yo, sabiendo menos aún.

La "Princesa" de la Ciudad del Rock con el Hot Stage detrás donde estaban tocando unos pavos muy conocidos en sus casas a la hora de la comida.

La Princesa de la Ciudad del Rock que no se atrevió a mojarse la camiseta. Da igual, era negra.

Princess de nuevo sin acabar de decidirse.

Y ahí estaba ya cansado... Y eso que acababa de llegar.

Al final no se mojo...

Madrid desde la Ciudad del Rock

Ahí yo de nuevo, encantador como siempre.

Otra muestra de mi encanto, a Princess la traia por la calle de la amargura.

Princess haciendo la danza de la lluvia.

¡Que horror!

I´ve got the power.

Cafe Tacuba.

Ahí yo haciendome foto con una de mis "fan". Lo que tiene que hacer uno cuando es querido...

IDEM

Había gentecilla...

En fin... Bob Dylan.

¡Dios mio es horrible!

Yo dando mi aprobación a la Face de Princess.

De nuevo Bob Dylan tras "la de mosqueo".

Bueno hombre... Si miras con los ojos un poco entrecerrados y... No, no, tampoco. Es sencillamente Imposible.

Franz Ferdinand... A partir de aquí Princess se olvido de con quien iba...

El sol era de justicia...

Contento, Des-contento.

Y Dios bajo a la tierra.

Después del concierto a Princess todavía la quedaba marcha para rato.

A mi no tanta...

pero aun así todavía tenía que seguir haciendome fotos con las fans...

En esta foto hay que reconocer que sale muy guapa...

... por lo que para impresionarla agarre este globo con la mano.

Bueno y aquí ya abandonamos el Rock in Rio. Hasta el 2010.

El Caballero Oscuro

2008-08-26T21:14:00.004+01:00

Cada día me es más díficil sentarme aquí frente a la pantalla de mi ordenador y redactar una crítica de la última película que he visto de una forma más o menos seria. Algunos me consideran prepotente, otros un bicho raro o quizá un flipaillo que ha ido a ver la última de Batman, ese "tio" que va vestido de murcielago y pega "hostias como panes". Esa es la impresión que podemos dar aquellos que como yo escribimos en estos foros de una forma más o menos correcta (excepto cuando no reviso lo que he escrito). Pero todo eso da igual, ya que uno esta por encima de ese Pokero que se puede reir de tí por lo que dices o lo que escribes en un sitio como este. Has ido al cine, has pagado tu entrada y has visto una película cuya opinión quieres compartir con todos esos amigos a los que conociendo o no los consideras eso, amigos. Da igual que no nos hayamos visto la cara, que podamos mantener esa máscara, como Batman, pero compartimos algo y eso es mucho más importante que cualquier otra consideración banal.

Este año esta resultando muy dificil a nivel cinematográfico. Aquellas películas que tanto prometian el pasado año, secuelas de cintas que te hicieron vibrar de niño y las cuales te hicieron amar el cine no dieron lo que se esperaba de ellas. Mientras tanto otras películas de menor interés no han superado ese nivel a los que tu le das el reconocimiento de digno o aceptable. Es una época díficil para aquellos que crecimos en los 80 y los 90.

Pero el cine de entretenimiento no esta muerto, de vez en cuando hay algo que nos sorprende o que al menos nos sirve para pasar un buen rato sin necesidad de sentirnos insultados. Son películas que al menos superan la media de toda la basura que se estrena a lo largo del año y eso a día de hoy es algo muy de agradecer. Después cada mucho, mucho tiempo, cuando creías que ya nada te podría sorprender y que te tendrías que conformar con esos estrenos decentes de vez en cuando, llegan películas que superan lo que cabría esperarse de su genero y su objetivo netamente comercial y se convierten en vivos clásicos y ejemplos de como se debe hacer una película. Y Nolan lo ha vuelto a conseguir.

El Caballero Oscuro es algo más que una cinta de superheroes de "un tio vestido de murcielago que pega hostias como panes". El Caballero Oscuro trasciende. Trasciende de ser una mera película de verano. Trasciende de ser una cinta policiaca al uso. Trasciende de ser una historia para unir escenas de acción. No amigos, El Caballero Oscuro es mucho más. Es llevar un genero a su máximo exponente, ese que nadie espera pese a la gente que hay detrás. En definitiva esta película trasciende del nombre que lleva detŕas.

Lo malo de crearse espectativas cuando ves y lees lo que se dice de una película es la decepción que te llevas si estas espectativas no se ven superadas. Muchos nos llevamos el chasco padre el pasado mes de Mayo por ejemplo. Pero aquí nos encontramos ante un despliegue brutal de todo lo que ha de ser una excelente película con aspiraciones comerciales, si, pero con momentos de muy buen cine. Buen cine por la dirección de Christopher Nolan que confirma una vez más que es posiblemente el director joven con más proyección de futuro. El ingles nunca falla. Buen cine por las actuaciones. Desde el primero hasta el último. Christian Bale correcto como Batman/Bruce Wayne. Heath Ledger inmenso como el Joker, Aaron Eckhart sublime como Harvey Dent/Dos caras. Gary Oldman excelente como Gordon. Maggie Gyllenhaal dejando a Katie Holmes a la altura del Betún. Y después tenemos a Morgan Freeman y a Michael Caine ¿Qué podemos decir?

El Caballero Oscuro es una cinta que habla de muchas cosas. Habla de justicia, de deber, de terror, venganza, amistad, esperanza,etica, política, corrupción, vida, muerte... Es una cinta que termina por sobrepasarte en muchos momentos, momentos que de una forma u otra a tí como espectador también te aterran, que funcionan excelentemente como metáfora de la situación global actual. Si amigos, el Joker encarna ese terror y esa locura que rapidamente se olvida quizá, pero que en el fondo tenemos a flor de piel. El Joker de Heath Ledger es algo especial, un auténtico perturbado que encarna el mal más absoluto, ese que no tiene ni explicación ni razón de ser. Sobra decir que posiblemente la de Heath sea la mejor interpretación de la película junto con la de Aaron Eckhart. También son los que tienen los papeles más ricos, esos que dan la oportunidad a un actor de lucirse. En este caso ese payaso macabro es simplemente escalofriante y para mí mejor que el que encarno Jack Nicholson en la primera película del Batman de Tim Burton. Algunos me pueden poner a parir, pero para mi Heath Ledger sencillamente lo borda. Pero tenemos también a ese caballero blanco, a Harvey Dent, un fiscal incorruptible que conforma ese trio de esperanza junto a Gordon y a Bruce Wayne/Batman.

A nivel técnico la cinta esta tan conseguida como cabría esperarse. Excelente montaje como suele abundar en la filmografía de Nolan, aunque en este caso el mismo es más "cronológico" del que suele solemos ver en el cine de este director (incluyendo Batman Begins). Efectos especiales bastante artesanos, como ya se sabía, utilizando el ordenador para lo indispensable o para dar algunos retoques. La música pese a ser tan tan críticada por algunos a mi me gusta. El tema "Molossus" me hace vibrar como lo hacía en Batman Begins y después pues el resto de la partira no "canta" en la película como si pasa ultimamente con partituras que en algunas películas no pegan ni con cola. Es más, a mi me ha llamado la atención una cosa y es que en algunos de los momentos más vibrantes de la cinta la banda sonora no existe y lo unico que escuchamos son las voces de los personajes y los Fx.

Hablando de voces, por motivos claros esta película había que verla en una sala con unas condiciones optimas. La pega de esta elección es que la versión que suelen echar en esas salas es la versión doblada de la película. La verdad es que por los trailers muchos nos mostrabamos excépticos con lo que podría salir de ahí, con un personaje como el Joker que quedaba muy, muy lejos del trabajo de Ledger en versión original. Si a eso añadimos las "traducciones" que nos hacían temblar cuando veiamos los trailers, teniamos motivos para estar ciertamente preocupados con el doblaje final de esta película. Pero se ve que la Warner ha tomado nota y el trabajo finalmente ha sido muy bueno, sorprendentemente mejor de lo que nos temiamos a todos los niveles y el trabajo que se ha hecho con el Joker a lo mejor no llega a la versión original, pero el registro de Dani Garcia en esta película como doblador de Heath Ledger es intachable. Aparte las traducciones en casos tan importantes como el "Why so serious?" finalmente se han hecho correctamente.

Por último reconocer el excelente guión que han escrito Christopher y Jonathan Nolan, que han conseguido que esto sea por mucho algo más que una cinta de superheroes. La verdad es que cada película que escribe, Jonathan parece más superdotado para esto de los guiones, y si a esto añadimos el talento del hermano, tenemos un binomio muy, muy, muy prometedor.

La verdad es que es muy díficil hablar de esta película. Son tantos temas los que trata, tantas las situaciones que te harán llegar al extasis cinematográfico que lo mejor es ver la película y que cada uno diga lo que quiera. Para mí esta es una película de 10 y espero verla de nuevo pronto para poderla saborear aun mejor. Lo mejor del año de lejos.

VALORACIONES TRAS HABER VISTO LA PELÍCULA TRES VECES.

Es curioso, pero lejos de cambiar mi opinión, esta se mantiene en torno a esta película. Tras haberla visto más veces me sigue teniendo bastante obsesionado. He reflexionado bastante sobre ella, demasiado mientras espero con tensión una nueva temporada donde las cosas serán muy diferentes para mí. He leido muchas críticas, muchas opiniones diferentes sobre esta película. A muchos les encanta, algunos dicen que no es tan buena y los menos la ponen a parir. Yo solo puedo decir que he ido tres veces a verla a salas de cine, y las tres veces me he encontrado con público que al finalizar la proyección ha aplaudido, cosa que dificilmente he visto en una sala de cine.

Mis reflexiones nacen de las reflexiones de otros, de haber observado varios puntos de la película más de una vez y haber aprendido a relacionarlos con los que otros han dicho de esta película. Si hacemos caso a algunas lecturas que se han hecho de esta película el mensaje puede resultar bastante peligroso o al menos atrevido en una democracia aborregada universal como la que disfrutamos.

Durante la película vemos a un heroe pasandose por el forro las leyes internacionales y de los EEUU, escucha llamadas y sacia su sed de venganza y todo ello según parece para hacer justicia. Pero no hace solo eso, durante todo el metraje Christopher Nolan nos va dejando muestras de un discurso más amplio, un discurso con el que no duda plantearse si la democracia es el sistema más adecuado para solucionar los problemas que acucian a una sociedad enferma, un discurso en el que se critica abiertamente al hombre y que juega con la idea de si el fin justifica los medios. Y esa es una de las multiples y desoladoras lecturas que podemos sacar tras ver El Caballero Oscuro, una cinta con una profundidad muy dificil de encontrar en una película tan comercial como lo puede ser esta y que utiliza el atractivo mundo de un superheroe como Batman para hacer una metáfora con este caótico mundo post 11-S.

Por último hay una cosa a la que no dejo de dar vueltas y vueltas y es el atractivo que para mí y muchos tiene el Joker, uno de los personajes sin duda más fascinantes que hemos visto en los últimos años. Es un personaje que más que personaje es una simbología del terror y el caos, pero al mismo tiempo su increible fuerza te hace plantearte algunas cosas. ¿Y si después de todo el no es el malo? ¿Y si al igual que él quieres ver el mundo arder antes que observar un mundo gobernado por la corrupción y la falta de principios y valores? Y es que sin duda con las pistas que va dejando Nolan a lo largo del film parece que en el fondo se coquetea con esa idea y es una idea que para nada me desagrada. Os recomiendo esta crítica que trata con una mayor profundidad lo que yo estoy diciendo.

LA QUE VALE, VALE.

2008-06-11T16:02:00.003+01:00

Otro día más que me siento en el sofá después de una larga jornada de trabajo. Otro día más que me cuesta decidir que canal dejar debido a la gran oferta que tenemos de programas interesantes, series bien hechas y noticias de actualidad. Otro día más que acabo dandole las gracias a mi padre por comprar un aparato pirata de televisión por cable...

Pero depués de todo tengo que admitir que me he "enanchado" a la novela. También debo reconocer que no es la primera vez que me pasa, que algunos años atrás ya pasé por esa experiencia...Todos tenemos vicios y ,entre los zapatos y los cigarros, este creo que es uno potencial que puedo adquirir en mi inmediato futuro de espectadora. También debo admitir que soy un poco "adicta" a los ralitys y en esto soy un poco peor porque no me importa lo más mínimo el formato: me gustan casi todos. Pero para esto tengo una explicación válida: no tengo demasiada vida social últimamente (mucho trabajo y clases hasta las tantas) y la poca que me queda no es nada excitante así que tengo debilidad por sentirme parte de la vida de la gente aunque sólo sea desde el sofá de la casa.

Pero hay una cosa por la que no paso, algo que no tolero y que tiene nombre propio y hora de emisión. Es un programa nuevo que emite Telecinco en sobremesa. Un estúpido programa con gente no mas inteligente. Se trata de un concurso televisivo-reality que consite, basicamente, en encontrar novio a dos pobres mujeres que no pueden hacerlo por si solas. Aún no tengo muy claro por qué estas chicas "tan monas" encuentran tan díficil encontrar pareja y tengo dos hipótesis, una para cada una. Para la primera porque es demasiado guapa y los chicos se intimidan: es un bombonazo de cuerpo diez y melena negra al viento, con labios prominentes (no seré yo quien diga que de silicona) y piel bronceada. La segunda de ellas de aspecto más "normal", inteligente y culta y los chicos se sienten intimidados por los cuatro idiomas que habla, la carrera que estududió y los lugares en los que ha vivido.

Pasemos ahora a los chicos. Son treinta: quince por chica. Su misión básica es conquistarlas a través de una serie de citas. Ellas escogen al chico y el prepara la cita en la que intenta sorprenderla y conquistarla para llevarse el suculento premio: para empezar la chica y ya veremos más adelante la conpensación económica o el viaje o la fama o vete tú a saber qué. Entre ellos hay de todos: gemelos, metrosexuales, pseudohippies, gente con terrenos y mucha carne de cañón. Además de los modelos que llevan a la tele, los peinados y complementos masculinos de última moda no hay que dejar escapar ninguno de los comentarios que les hacen a las chicas en la presentación-recordatorio de su persona.

Y vamos a lo que vamos. Me llamó la atención uno de los chicos. Alto, moreno, cuerpo atlético, bien vestido, peinado y maquillado. Vaqueros ajustados oscuros, blusa blanca abierta hasta el ombligo y cinturón de D&G. Sonrisa cálida, mirada complice... Uno de esos tipos en los que nunca me fijo. Y no me fijo en ellos por cosas como las que sucedieron a continuación en el plató. Era uno de los últimos en presentarse y cuando lo hizo fue de una forma..."Mi nombre es...Tengo... años. Y lo único que quiero decirte es que tenemos que dejar el físico de la gente a un lado para dar paso al interior de las personas". No puedo decir que fuesen sus palabras exactas pero en esencia era eso lo que dijo. Madre mía ¿cómo él pudo decir eso? ¿Cómo se le ocurre al metrosexual de turno decir que él no es el que busca nada fisico en una relación? Si no fuese yo la que vió el programa me hubiese dado lo mismo pero me sentí muy indiganda cuando escuché de esa boca aquella parrafada.

Tengo 25 años. He estudiado Fp superior, he hehco una carrera, hablo tres idiomas aparte del mi lengua natal, he asistido a seminarios, hecho cursos de informática y contabilidad y aún sigo preparandome pero como no tengo las medidas físicas que se requieren ni la masa corporal de las modelos de pasarela los tios son muy poco decorosos con mi persona. Sí, he tenido relaciones pero cuando conozco a alguien tengo que esforzarme mucho más que alguna chica que "esté buena" para merecer una segunda oportunidad. Juego con mucha desventaja porque mi inteligencia y mi cultura no me ayudan. Si tuviese encefalograma plano y no supiera diferenciar entre mi espalda y mi culo pero tuviese un cuerpo de esos que permiten usar camisetitas por encima del ombligo las cosas serían my diferentes.

Vivimos en la era del consumismo en el que los canones no son elegidos, son impuestos y si no te quieres adaptar a ellos preparate para que te excluyan parcialmente de la soiciedad. Hoy en día no interesa lo que no vaya unido a una talla 38 y a unos pechos de silicona cuanto más grandes mejor. Y yo estoy muy cansada. Me siento orgullosa y reinvidicativa de la parte que me toca y no voy a decir que yo soy menos por no utilizar la misma ropa que Barbie. No tengo el coeficiente intelectual de los grandes genios pero me considero una persona culta y educada, cosa que hoy en día no existe en la mayoría de la juventud.

Siento como el resto pero a veces me veo obligada a padecer más que otros por el simple hecho de no ser "una tia diez". Pues siento mucho decir que para mi un tio un diez no es uno de esos que viste con cinturones D&G y lleva camisas desabrochadas hasta el ombligo y utiliza cremas y perfumes como una mujer. Lo siento por vosotros chicos pero yo lo que quiero, valoro y necesito en mi vida es alguien que me aporte algo: como mujer y como persona. No quiero un tio que no sabe donde esta el rio Nilo y que tiene como modelo humano a Kate Moss o al futbolista de turno. Yo necesito a alguien de carne y hueso que satisfaga mi interés, mi curiosidad y que se comprometa. Alguien que me aporte sentido y cordura, que comparta conmigo cosas que detesta y que en cierto modo me obligue a sacrificarme a mí.

Estoy harta de prejuicios, falsas modestias y de la frase "eres una gran amiga" porque recuerdo que a mis amigos ya los elegí yo hace tiempo. Estoy harta de que intenten venderme la moto en la televisión, la radio y la calle por la que ando y que la gente siga diciendo aquello de que "lo que importa es el interior". Y estoy harta porque todos lo que lo promueven no son más que una panda de hipócritas que lo único que quieren es un "pivón" para fardar delante de los amigos y decir que están con una tía mejor que la Pataky. O buscan para el puesto de trabajo alguien "con buena presencia" y descartan un buen curriculum por una talla 38. ¿Y sabeis lo que os digo? Que yo no soy una de esas que se bajará del burro. No voy a dejar de comer helado este verano, ni a someterme a una operación de estética para que me acepten porque yo con todas mis virtudes y mis millones de defectos se lo que valgo y no voy a consentir que un progrma estúpido de televisión me haga sentir lo contrario.

Así, que si un día me veis por la calle andando con mis kilos de más y mi forma extraña de vestir espero que volvais la vista pero no como de costumbre para mirar el culo si no para sentir admiración por una de las pocas personas que dijo: NO. No a la estupidez y a la falta de sentido común, no a someterme a lo que no quiero para encajar y no a los tios que son solo tios porque lo dice su codigo génetico no porque sean hombres de verdad y de los que merecen la pena.

Y si llega el día en el que cambio y me vuelvo profundamenre estúpida y sólo pienso en zapatos y camisetas cortas a juego con un cinturón o me veis paseando de la mano de un chulo de playa sólo os pido que os acerqueis a mi ,me mireis de arriba abajo y no os falte el valor para darme una buena bofetada y recordarme ,por si lo he olvidado, lo que de verdad importa en esta vida.

P.D. Aunque creo que podeis estar tranquilos...

Los peligros del GTA

2008-05-17T13:15:00.002+01:00

El otro día en un programa nocturno de Onda Cero que suelo escuchar, abrieron un debate en torno al mundo de los videojuegos con motivo de la salida al mercado del Grand Theft Auto IV. Como siempre suele ocurrir en estos debates al final siempre gana la ignorancia y la hipocresía a la razón. No podemos hablar de un videojuego solo por haber escuchado que se pueden atropellar viejas o que robas coches pues eso es rascar en la superficie desde una visión negativa e interesada.

Muchos argumentos se dieron en torno al peligro que suponen esta clase de videojuegos para los niños pequeños, pero como digo al final se rasca la superficie sin buscar similitudes en otras areas del ocio y del entretenimiento por ejemplo televisivo. Claro esta, que desde ese momento se caerían todos los argumentos para dudar de los videojuegos. En primer lugar decir que GTA IV es un videojuego programado y pensado para que sea jugado por personas mayores de 18 años. Eso pone en la etiqueta de la portada, etiqueta que no contienen otros medios como los DVD´s de películas y similares para indicar a partir de que edad ese producto es apto para el consumo por parte de una persona. Ahora bien, también digo que si lo juega un chaval de 15 años no va a sufrir daños irreversibles en su cortex ni en su moralidad ni visión de las cosas.

Los videojuegos de la saga Grand Theft Auto indudablemente son violentos, pero también hay que estar enfermo como para no ver que en muchos aspectos, estos videojuegos son parodias que viven del exceso, del más bestia todavía. En definitiva, lo que estamos hartos de ver en películas de acción que no se toman en serio. Después en cuanto a calidad, estos videojuegos son bastante buenos. Me refiero en terminos de historia y libertad de movimientos que te permite.

¿Es eticamente discutible? Claro, y si nos ponemos cualquier película de indios y vaqueros también. Y si me pongo hasta una gala de OT. Lo que no podemos es poner un sanbenito a un tema como los videojuegos desde la ignorancia, porque entre otras cosas los supremos ignorantes de los que hace gala este país aun consideran que los videojuegos o las películas de dibujos animados unicamente van dirigidas a los niños. Después pasa lo que pasa. Pero la culpa la tienen las tiendas o las editoras por hacer videojuegos violentos (si se hacen es que existe demanda), jamás los padres por no controlar lo que compran los niños o pasar de su educación como de comer mierda.

En primer lugar podemos decir que en las grandes superficies cualquier niño puede adquirir cualquier juego sin que le pregunten la edad, por mucho que este marcada la edad idonea para disfrutar de este entrenimiento. Podriamos decir, por lo tanto que el acceso a este contenido es fácil. También te lo puede prestar un amigo o te lo puedes bajar de la mula. Pero también existen otros contenidos para mí incluso muchísimo más preocupantes e inapropiados como El Diario de Patricia, u otros programas de la programación vespertina y esos estan a un botonazo en el mando a distancia. Si no tenemos los telediarios a cualquier hora con muertes y disputas políticas que son de todo menos un ejemplo para los niños. Pero claro, si algunos padres ponen El Orfanato a su hijo de tres años, que más dará que juegue a un GTA a los seis.

Después quiero reseñar una cosa. Queramos o no la violencia forma parte de nosotros, y por lo tanto una parte importante de nuestro desarrollo personal se basa en jugar a los indios y vaqueros, tener muñecos con metralletas y pegarnos en el colegio. No podemos escondernos en la hipocresía de lo utópico, porque el ser humano es capaz de grandes cosas, pero también de las peores y eso es algo que nadie puede evitar. Y no esta mal que los niños jueguen a pegarse tiros entre si, lo que hay que hacer como padre y tutor es saber canalizar esos rasgos instintivamente violentos. Quiero decir con esto que al igual que en otros juegos no virtuales (que tampoco se hace), el problema no es que un niño con 11 años se este cargando a embarazadas en el GTA IV, sino que no este un adulto ahí con él para dentro de lo que cabe hablar con el niño y hacerle razonar sobre lo que ve y así distinga que solo es un puñetero videojuego, que en unos años no va a haber un ejercito de atropellaviejas solo porque lo han visto en un videojuego.

Pero no solo se ha de hacer con los videojuegos llegado el caso. Lo que aterra realmente es que tengas a tu hija de seis años viendo “OT” o “El Buscador” y seas tan borrego o borrega de estar embelesado como una adolescente de 15 años que cree que eso en realidad es un concurso y que la gente lucha por llegar a “su sueño”, el sueño de ser un eterno niñato metrosexual con el pelo fregona que berrea por escenarios de todo el mundo. Y así creyendo que no importa que tu hija comparta contigo esa afición crearás otro monstruo como tú. ¿Es o no es hipocresía?

Al mismo tiempo toda esta gente se creen que son unos padres cojonudos porque llevan a sus hijos al colegio más repipi y lobotomizador con ochocientas piscinas y un metodo educativo basado en el inutil arte del “buen rollete”. Al mismo tiempo estos padres llevan por las tardes a sus hijos a Inglés, Catequesis y Judo mientras van a comprar productos envasados de grasas polisaturadas para sus hijos creyendo que tienen alimento porque lo dice el Dinosaurio rosa que sale en el envase. Y cuando se encuentran con otros payasos de su calaña dicen lo malos que son esos videojuegos violentos que hacen para sus hijos buscando la aprobación de la otra pareja, cuando los verdaderos culpables de que sus hijos vayan a ser verdaderos hijos de la grandísima puta sin valores son ellos mismos, no el GTA o de las tiendas dónde le venden ese juego a cambio del dinero que el abuelo le dió por su cumpleaños. Son ellos por ponerles Internet en la habitación, son ellos por ponerles la televisión y son ellos por comprarles todo lo que piden, sintiendose como digo orgullosos de ser unos padres cojonudos en nuestro sistema de mierda. Compradores compulsivos del Carrefour que engendran compradores compulsivos del Carrefour.

Y lo diré, creo que al final salen mejores personas de aquellos niños que se dieron de hostias de pequeños que de aquellos que jugaron al corro de la patata.

Mi esperanza no esta en crear esclavos de nuestra sociedad capitalista, sino gente que dentro del sistema tenga una visión crítica del mismo y que se preocupe por conocer cada día más y más, que no termine siendo un ignorante en manos de las modas que hace gala de ello. Y si no ¿de que sirve tener un hijo si el día de mañana no va a saber responder las preguntas más tontas del trivial y te va a decir que eso es de cerebritos? Y os digo una cosa, eso no es culpa del GTA.

2008-05-12T19:33:00.003+01:00

Bueno, pues buscando un poquito más de libertad, he decidido hacereme un blog. Tengo menos presión al escribir. Últimamente no pongo nada en Ideario por miedo. No quiero bajar el nivel de esta página. Y puedo escribir tranquilamente sobre idioteces o temas personales. Aprovecho para publicitarme.

Y preguntar que si entradas cmo la última que he puesto merecerían estar aquí. Poner las buenas en los dos lugares a la vez.

De todas formas, intentaré seguir aportando mi granito de arena a esta página.

Corruptela policial

2008-05-12T00:24:00.003+01:00

Es preocupante ver como poco a poco la corrupción se esta extendiendo como una plaga en nuestros Ayuntamientos. Los limpios se pueden contar quizá con los dedos, y ni eso. Pero me parece aun más preocupante que estos hechos se sigan produciendo y que casos como el de Coslada, por todos los cosladeños conocidos, tarden tanto en salir a la luz.

Y esto es más grave de lo que parece. ¿Nos podemos fiar de la Policía Local? ¿Qué pasa cuando varios agentes del servicio de Policía Local forman una mafia' ¿Dónde queda la confianza más que necesaria que el ciudadano debe tener hacía los cuerpos de Seguridad? ¿Qué hacer cuando el Jefe de Policía es el máximo esponente de esta trama corrupta?

Hace tiempo fuí voluntario en el cuerpo de Protección Civil de mi municipio. Hace tiempo hable de mi experienca en una entrada de este blog. En mi labor pues tuve trato con varios Policías Locales de mi municipio. He visto de todo, pero por norma general ha sido bueno. He conocido maravillosas personas que estaban preparadísimas para el puesto que ocupaban, he conocido a otros no tan preparados pero que realizaban bien su labor, otros (los menos) que eran un peligro como Policías, algunos cuya labor no era todo lo satisfactoria que se pudiera pedir... Supongo que como todo, pero tampoco podemos poner verde a la Policía Local o considerarlos sospechosos de corrupción, aunque comprendo que la fama de este cuerpo no propicia otras cosas e incluso lo entiendo.

Y es que casos como el de Coslada no solo mancha a la Policía Local de Coslada, cuerpo que ha tenido que quedar muy tocado con respecto a la sociedad y con razón, sino que mancha al resto de Policías Locales cuando no lo merecen. Merecerán que se les critique por otras cuestiones relativas a nuestro municipio (al igual que merecerán que se les reconozca llegado el caso, aunque esto es más díficil), pero no se les puede considerar mafiosos solo porque sus compañeros de Coslada hayan decidido formar una mafia aprovechándose de su condición.

No es moco de pavo. Mucha gente esta poniendo en cuestión la necesidad de las Policías Locales y por cosas como esta les comprendo. Siempre he defendido que de alguna manera se debería reestructurar las fuerzas de seguridad del estado dejándonos de milongas y de divisiones de competencias incomprensibles. Hay que optimizar los recursos y coordinarlos convenientemente. No entiendo como no se une el cuerpo de la Guardía Civil con la Policía Nacional por ejemplo.

Y es que aquí en España nos ocurre una cosa, no respetamos ni confiamos en los cuerpos de Seguridad. Yo sin ir más lejos los temo más que admirarlos en ocasiones. Algo irracional, pero siempre me "acojono" cuando veo un todoterreno de la Guardía Civil. No se por qué, tampoco es que los critique o no los respete, pero su leyenda les precede. Por eso casos como el de Coslada son preocuantes. ¿Ahora que Cosladeño va a llamar a su puesto de Policía Local denunciando o solicitando cualquier cosa? ¿Qué confianza podemos tener en los "limpios" cuando ellos desde dentro han callado algo que debían saber?

No lo se, pero vamos, ahí yo veo un problema...

El mal nacional.

2008-05-05T10:50:00.003+01:00

Me es curiosa la personalidad que nos han dado a los españoles como pueblo. Siempre hemos de ir con la cabeza gacha lamentándonos de todo e insultando a todos aquellos compatriotas que gocen de las mieles de exito.

No han fomentado un sentimiento colectivo de pertenencia, solo nos han manipulado lo indecible para que España este dividida y para que como pueblo estemos muertos. Sin orgullo, sin valores, solo consumiendo e insultando a aquellos que no piensen como nosotros o que hayan llegado más alto.

En clases de Historia, cuando no esta manipulada al gusto de algún nacionalismo periférico, nos enseñan solo la cruz de la Historia Española, las derrotas, los reyes nefastos y la parte negativa del periodo. Jamás una gesta, o algo bueno de la Historia. Parece que hemos de mostrarnos arrepentidos por haber sido grandes, y no, todo lo contrario, fuimos lo que fuimos y a mucha honra. Ojala volvieramos a ser un Imperio. Pero no, ahora la historia se reescribe enseñando a los nuevos estudiantes a no sentirse parte de su país, a no estar orgullosos del mismo e incluso un complejo de inferioridad por ser españoles. Ahora algunos personajes infames se han apropiado del 2 de Mayo y le han dado su propio significado, pero claro, nadie dice lo que vino después de uno de esos días nefastos para nuestra Historia.

Por eso pasa lo que pasa, si una película en el extranjero es dirigida por un español fuera las críticas y la valoración del público será aplaudida, pero aquí buscaremos todos los defectos para justificar que nuestro compatriota ha hecho una película de mierda. si un español vende libros es que ha hecho un bestseller que casualmente lee todo Dios, y por lo tanto debe morir. Que un español tiene exito en varios deportes pues ese seguramente es un imbecil y un prepotente y queremos que gane el extranjero (menos en el fútbol que si esta justificado).

Eso sin hablar de lo que se ha pisoteado nuestra bandera. Aquel que la enarbola a ojos de todos es un facha. ¿Como se atreve a llevar con orgullo la bandera de su país? Eso si, si llevamos la bandera arcoiris somos lo más "chic".

El barco parece que se hundió hace tiempo, pero aparte de la infame distribución española que hizo nuestra constitución, estoy harto de ver que los franceses canten la marsellesa y nosotros estemos aquí pidiendo perdón por ser españoles.

Ambigüedad.com

2008-05-02T19:27:00.004+01:00

La verdad es que no sabía por dónde empezar cuando me senté delante de la pantalla. Tenía claro el tópico, pero no el contenido. Quería hablar de las relaciones de internet y de lo extrañas y estrambóticas que pueden llegar a ser. Quiero hablar desde mi propia perspectiva, puesto que puedo hablar con propiedad, ya que tengo experiencias tanto negativas como positivas y me siento en posición de poder comentar algo de cada una de ellas.

Para empezar diré que en un principio yo estaba muy a favor de las relaciones con personas desconocidas a traves de los chats, foros, etc. Pensaba que la libertad y anonimato que te permite la red de redes es muy buena siempre y cuando se hablen de temas concretos, que sean completamente impersonales, que no tengan implicación sentimental. El problema aparece cuando surge esa implicación.

Digamos que ese desconocimiento de la persona real que escribe al otro lado de la conexión crea falsas espectativas la mayor parte de las veces. Y, como he dicho, voy a hablar desde mi perspectiva, puesto que, irónicamente a mi novia, con la que llevo ya 3 años, la conocí a través de internet, en el chat de Terra, aunque como sería conveniente señalar, escarmentado de lo que uno debe y no debe implicarse en una relación on-line.

Mis malas experiencias siempre se han originado por varios motivos que se han repetido como pautas:

- En internet no existe entonación. Como casi nadie utiliza signos de puntuación o de expresión, nunca sabes si tu interlocutor te está hablando en serio o en broma, no sabes si está o no enfadado, no sabes si te está gritando o lo que te ha escrito es un leve susurro al oído. Nadie se preocupa de la forma y todos nos sentimos ofendidos si no han entendido el mensaje que hemos querido transmitir. Lo cual nos lleva a la conclusión de que los temas personales hay que cogerlos con mucho cuidado o directamente no cogerlos cuando nos encontramos en chats, ya sean públicos (Terra, Yahoo, etc.) o privados (Msn, ICQ, etc.).

- El contenido del mensaje puede ser alterado por una simple coma, punto, o signo de exclamación. El problema reside en que la comunicación a través de estos medios suele ser demasiado rápida como para que siquiera te hayas dado cuenta de la falta de esa coma, o incluso aunque te hayas dado cuenta, te dé tiempo de rectificar antes de haber mandado el mensaje equivocado a tu interlocutor. Eso sin mencionar que la economía en el lenguaje para acelerar el ritmo de la conversación en los chats (véase el empleo del lenguaje SMS en conversaciones que pueden convertir una "t" un "tú" en "te" y viceversa), así como el empleo de emoticonos, a veces anula por completo el significado de nuestro mensaje.

- La valentía no es real. Es mucho más sencillo envalentonarse con un ávatar que delante de alguien que te está mirando a los ojos y posiblemente pueda hundir tu fanfarronería con esa mirada. Eso es aplicable en ambos sentidos. Muchas veces conoces a gente muy desenvuelta que, cuando la conoces en vivo, resulta ser bastante timidona y retraída. Conozco a muy pocas personas que sean capaces de decir lo mismo en la realidad que en una ventana de msn. Lo dicho, damos una imagen irreal de lo que somos. Como una vez le dije a mi amigo Murray (y me asombro de mi propia elocuencia en aquel momento): "A las personas se las conoce mejor compartiendo una bolsa de pipas en un banco que en una cena con velas." Y añadiría ahora: "O en internet".

En definitiva, tres grandes problemas que lastran las conversaciones de internet, y que pueden, sin duda, destrozar o arreglar conversaciones. En mi caso, he aprendido por estas malas experiencias que si mi interés por la persona que he conocido por internet va más allá que la mera charla sobre cine, y me gustaría tener una amistad o algo más con ella, lo mejor es verse en vivo cuanto antes y ver realmente si éramos como decíamos ser.

Pero no soy un derrotista, puesto que eso iría en contra de mi propia realidad. Se pueden hacer buenas relaciones por internet, y luego emplear este medio como vía de comunicación para temas poco relevantes. Después de una larga discusión con mi novia (porque esa es otra, al escribir, las discusiones aumentan en dureza y duración), llegamos al acuerdo de que por internet no volveríamos a tratar temas personales, puesto que disponemos de teléfono, y aunque este medio tampoco es del todo fiable porque no vemos a la persona, sin embargo sí nos permite discernir el tono de voz, y la gravedad o jocosidad de cada situación.

Pero hoy en día nadie le da importancia a esto. Seguramente estos problemas que he comentado sean un pequeño añadido y causante de varios problemas en las relaciones sociales, sobre todo en las adolescentes. La gente se traga todo lo que lee. La gente se vende el cielo y el infierno en frases escritas seguramente con un libro al lado. La gente cree que lo que ve y lee es una verdad absoluta. La gente ha dejado de conocer a la gente. Quizá también por eso haya crecido la impasibilidad que sentimos todos ante nuestros semejantes. Quizá por eso también vayamos cada uno a nuestra bola.

Y ¡ojo!, que no estoy demonizando internet, ni mucho menos, pero mientras más virtuales son nuestras relaciones, más irreal es nuestro contacto con nuestros congéneres.

No os conozco a la mayoría de los que escribís aquí. Pero para compartir un blog no lo necesito. Aunque también os digo que sí me gustaría conoceros en la cercanía, para hacerme realmente una opinión justa y verídica de vosotros.

Espero que mis palabras os hayan hecho pensar, aunque sea un poco, aunque os forme una opinión distinta a la mía, porque si mis palabras os han hecho cuestionaros este tema, mi intención habrá tenido éxito.

Salu2,
Fou Luz.

No pude evitarlo

2008-04-22T13:38:00.002+01:00

Hola a todos.

He creído conveniente añadir una entrada nueva, en lugar de un comentario, para contestar a El Suicida, porque creo que me voy a extender lo suficiente como para que se haga engorroso leer en una estrecha columna.

En primer lugar, y perdóname de antemano, el concepto de relación ideal que Murray o tú sosteneis, es loable y encomiable, pero irreal. Y no lo digo hablando de la actualidad. Es, ha sido y será irreal. Me explico.

Efectivamente, estoy de acuerdo con que el modelo de sociedad actual de aquí te pillo y aquí te mato, es quizá excesivo. Pero creo que con vuestra forma de "endiosar" a vuestra amada, estáis siendo más egoístas que el resto de la sociedad. Ponéis a vuestra idolatrada en el lugar de un florero, para ser admirado, amado, para no poder tocarlo por si acaso ello pudiera desgraciar un centímetro siquiera de su belleza. Es una idea muy bonita y supongo que halagadora para la mayoría de las chicas. Sin embargo, eso limita mucho a la persona que amáis, ¿no creeis?

Lo siguiente que me gustaría matizar es que SOMOS ANIMALES: Mamíferos y vertebrados. Nos hemos empeñado en reprimir todos nuestros instintos en busca de un lugar superior en el reino animal, cuando, aunque odiemos reconocerlo, respondemos a instintos en casi cada una de las acciones que hacemos, aunque quizá la diferencia resida en la racionalización posterior a la acción realizada, la mayor parte de las veces para justificarnos.

CREO FIRMEMENTE en el amor idílico. Es un hecho. Pero no creo que nadie sea capaz de reconocerlo al instante, sino que es algo que se desarrolla con el tiempo en una relación. Por eso la idealización de una persona con la que no he tenido ni un ligero roce, no hace más que crear una imagen ficticia en mi cabeza de alguien que PUEDE O NO PUEDE encajar con la realidad en un 100%.

Eso me lleva a pensar que antes de decidir necesito probar. Pero eso no implica ser un salido, o un degenerado, o un animal. Sino que simplemente las reglas de la sociedad cambian, y una de tres: o evolucionas, te adaptas (la mía) o te quedas atrás.

Evolucionas y pasas a formar parte del rebaño inconsciente siendo partícipe de todo lo bueno y lo malo que ello implica.

Te adaptas y racionalizas los procesos de las relaciones, de forma que eres más selectivo y te acercas a aquella que realmente parezca tener cerebro, pasando desapercibido entre los demás. Personalmente yo elijo ésta.

O te atascas, en una falsa y rala moralidad autoimpuesta para justificar un amor que realmente no se tiene valor de experimentar. Y no me refiero al "aquí te pillo y aquí te mato" sino al hablar claro y desde el corazón a esa persona que te vuelve el mundo del revés. Desde luego, un cuadro es muy bonito en una pared, pero si realmente supiéramos todos los eventos que han llevado al autor a la creación del mismo, quizá dejara de resultarnos tan precioso. Eso es el miedo a conocer.

Por otro lado, no estoy a favor de la promiscuidad, todo lo contrario, soy LEAL. Pero tautológicamente: SI NO ESTÁS CON ALGUIEN, ESTARÁS SOLO. Quizá esa apabullante verdad es la que te hizo reaccionar de forma "violenta" con tu amigo, Suicida.

No estoy haciendo apología de conformarse con lo primero que pase, pero no olvidemos una cosa: Para que haya sexo, no basta con que uno quiera. Luego entonces, nadie está catalogando a la mujer como objeto, puesto que ella también quiere disfrutar y al mismo tiempo, tú también serías, en consecuencia, un hombre objeto para ella.

Es algo difícil de explicar. Evidentemente la falta de moralidad que mencionas Suicida, es patente y enturbia mucho a la juventud, pero no es lo mismo plantearse estas cuestiones como tú dices a los 16 años, en lugar de una edad más madura. Yo tuve mi primera relación sexual a los 19 y no me avergüenzo ni me considero un aventajado.

Pero para CONOCER realmente a las personas, deberíamos de dejar de creernos en un lugar superior de moralidad, puesto que sólo DIOS podría decir algo así en su conocimiento infinito, y DIOS no existe, así que estamos apañados. Aparte de que dicha moralidad, es un concepto demasiado ambiguo y borroso como para ponerle un límite absoluto y no se puede generalizar.

Para terminar de sentenciar, sólo me queda decir que sí, que tu amigo frivolizó bastante con el tema, siempre y cuando sucediera tal cual lo has contado. Y que sí, que es lícito acostarse con otra persona que quizá no conozcas, porque somos humanos, y el morbo también forma parte de nuestra esencia, así como otros valores oscuros que nos empeñamos en opacar como la envidia, la ira, la venganza, etc.

Salu2.
Fou Luz

Soy un reprimido

2008-04-15T22:12:00.003+01:00

He descubierto que soy un carca de estricta moral y antiguas costumbres. Un amargado. Un reprimido. Hoy me han tocado la polla pero bien. Dejadme descargar mi rabia de forma desordenada.

Hablaba con uno de mis mejores amigos y me comentaba que se había liado con cierta chica el sábado, y que iban ambos un poco colocadillos. El caso es que el viernes habían vuelto a quedar, y el chaval andaba dilucidando entre si se la tiraba o no. Tras acordarme de su madre e insultarle repetidas veces, maldiciendo esta corrompida sociedad en que vivimos, me ha soltado varias pullitas que me han sentado fatal. No es que me oponga a que follen, me opongo a que follen sin sentir nada, solo por placer animal. Discutíamos, en fin, dos modelos de ver a las chicas. El suyo, que le da grandes resultados (aquí te pillo, aquí te mato y si te he visto no me acuerdo) y el mío, contínua fuente de fracasos (no tocar a una chica hasta tenerla atada y bien atada y sentir algo intenso por ella). Empezó el cruce de acusaciones ("¡Degenerado!", "¡Soso, vive la vida!", "Salido de mierda!", etc). Y me tocó los huevos pero bien tocados a decirme que lo que yo quería es casarme a los 16, y que no me iba a comer un rosco en la puta vida. Yo, poco dado a los insultos, enganché a ese mariconazo de ciudad y casi le descalabro, suerte que me dio un poco de pena. En fin, que nos enfadamos un rato, aunque nos hemos reconciliado (yo no sé si partirle la cara aún)

El caso es que me he puesto a reflexionar, y me he dado cuenta de la laxa moral que tenemos los jóvenes hoy en día. Aparte de ser una generación de ignorantes, alcohólicos y drogadictos vamos a ser una quinta de desenfrenados sexuales. Yo es que debo ser un carca, porque no veo normal que vayas a la discoteca y te líes con una sin conocerla. No veo normal que las supuestas parejas formales estén todo el día poniéndose los cuernos. No entiendo este gusto dle placer por el placer. A mí me asquea. Somos personas, coño. No animales. Hay que anteponer el respeto, la razón y el cariño a los impulsos sexuales. Cuando te enrollas con una por placer lo haces solamente pensando en tí. Cuando quieres a alguien ya piensas en los dos.

Me jode sobremanera que haya gente que esté sobando continuamente a las chicas, cogiéndolas del hombro, etc... Yo me sublevo ante todos esos moscones de mierda, y lo peor es que me parezco un amargado porque yo nunca toco a una chica a no ser que sea mi novia, me parece una falta de respeto y un ataque a su intimidad. Que vale, que es cogerla del hombro solo pero a mí todo lo que implique contacto físico me infunde gran respeto. Odio a los que solo aprecian el cuerpo y no el espíritu. Al decir eso soy un poco hipócrita, porque yo estoy profundamente enamorado de una chica a la que apenas conozco pero que me parece hermosísima. Creo que hay una diferencia, que es básicamente que no me la quiero tirar, pero no deja por ello de ser una extraña perversión.
Me reprochan que no sé tratar a las mujeres. Es que yo las trato como trato a los hombres, como personas, no como objetos. ¿Que eso no las pone? Me la suda, no voy a cambiar. Tengo principios y moral. Y me da igual no comerme un rosco en años, sé que al final tendré razón.

Y si no, me da igual.

Hijos de puta.

2008-03-25T11:31:00.003+01:00

De nuevo en las ediciones dígitales de los periódicos gratuitos estoy leyendo cosas que me estan calentando, por eso estoy aquí, dandole a la tecla como diría Arturito.

La noticia inferiores en las finales se suele poner el himno del país de cada representante, en este caso el portugués por el se refiere a que de nuevo el F.C. Barcelona ha boicoteado el himno nacional, y es que durante la celebración de una competición infantil el club no ha dejado saltar a los niños mientras sonaba el himno de España, dejando solo al rival (el Bénfica) formando para los dos himnos, el portugues y el español. Como sabrán en competiciones internacionales, aunque sea en categoriasBenfica (que no pusieron ninguna pega) y el español por el F.C. Barcelona.

Pues bien, algunos exaltados ignorantes han dejado su aportación en los comentarios, diciendo que si los nacionalistas españoles les estamos imponiendo un himno, que si esto es como cuando a los niños les hacían salir al patio del colegio a cantar el "Cara al sol"...

¿Y quien es el primer culpable de todo esto? Pues el presidente del F.C. Barcelona, don Juan Laporta que esta intentando llegar a la política contentando al sector más rancio e ignorante de la sociedad catalana. Todo eso sin respetar a los muchos aficionados del F.C. Barcelona que hay fuera de Barcelona y la Comunidad Autonoma de Cataluña. Aficionados que tanto dentro como fuera de esta Comunidad Autónoma son y se sienten españoles, tan españoles como lo es el club en el que han confiado sus cariños futbolísticos.

Y que no me vengan cuatro ignorantes papanatas con imposiciones ya que esto solo pasa en nuestra amada España. Los portugueses no ponen pegas a su himno nacional, salen y no protestan por imposiciones políticas de ninguna clase que no existen. Tampoco pasa en Francia, o en EEUU, los deportistas salen y sienten su himno, lo escuchan orgullosos y se dejan la piel en el campo. Pero no, en el caso del Barcelona no, ante todo esta el animo de crear división en una sociedad, la española, en la que hay muchísimas cosas más de las que nos unen de las que nos separan. Y por eso hay que acabar con esa lacra como el señor Laporta, dirigentes nacionalistas (incluyendo el PSC) y demás que son como una enfermedad, creando una confrontanción virtual entre gente que lo unico que queremos es vivir en paz, felices y llegar a fin de mes. Creando división entre gente que lo unico que podemos hacer es llevarnos bien. He conocido a muchísimos catalanes, excelentes personas la mayoría de ellos y la verdad me parece triste y patético que se cree una especie de "envidia e historia inventada" para que donde solo puede haber lazos de unión haga que la gente se lleve mal y se peguen botellazos en los partidos de fútbol. Me parece trístisimo, así que de nuevo recurriré a una imagen para referirme a los impresentables estos.

Y me despido bajo el himno de todos los españoles, bajo el que debe formar el F.C. Barcelona y dejarse la piel, independientemente del amor que puedan sentir por las tradiciones y la cultura de su tierra. Bajo este himno cabemos todos, un himno de unión frente a la división que solo promulgan unos pocos con intereses bastante "confusos", un himno bajo el cual el F.C. Barcelona se debe dejar la piel y un himno que a falta de uno mejor es el que es. Así que por eso me despido con él, mandando un abrazo y un saludo a mis amigos catalanes.

ACTUALIZACIÓN: Lejos de minimizar la polémica, hoy el señor Juan Laporta ha dicho que "Cataluña es un país entre España y Francia". Con un par. Pues bien señor Laporta, no entiendo el por qué de su hipocresía. Como presidente del F.C. Barcelona y representante máximo de una institución tan galardonada, quizá usted estaría a favor de que su equipo jugase la liga del "país" al que pertenece. No veo la razón por la que usted mantiene a su equipo en una liga que según sus declaraciones no le corresponde. La verdad, lo siento por los barcelonistas y demás (aunque sea del Madrid), pero me duele sobremanera que cuatro ignorantes utilicen sus responsabilidades institucionales para emitir mensajes que lo único que buscan es el odio. Y siento que el señor Laporta no haya recibido una educación adecuada para al menos ser educado, tener respeto y conocer la historia de su tierra y del país del que forma parte. Si hubiese sido otro equipo no habría habido ningún problema, pero creo que para bien o para mal cuando el F.C. Barcelona juega en competiciones internaciones representa de alguna forma a España y al fútbol español. Odio a la gente que busca por intereses partidistas que la gente se odie.

Escuchadme Desgraciados.

2008-03-12T15:47:00.004+01:00

Entre los nuevos blog que tenía pensados, uno era una defensa de nuestro representante en Eurovisión como la mejor opción para afrontar con garantias este festival, pero como siempre me he metido a ver los comentarios de la gente acerca de una noticia en el 20 minutos. Unos comentarios surrealistas dentro de una noticia que a mi juicio forma parte de una historia verdaderamente atroz. Una historia que me pone las tripas del reves y sobre la que me siento impotente para decir con peros y señales lo que me produce como ser humano conocer los hechos que ahora se juzgan.

Una joven Argentina ha decidido denunciar a sus padres adoptivos después de descubrir tras años de mentiras que fue arrancada de los brazos de sus verdaderos padres por el regimen dictatorial de la Argentina de los años 70 y entregada por un militar a sus padres adoptivos (que conocían su origen). Los padres biológicos fueron asesinados (estan desaparecidos) como opositores del régimen. Ahora, 30 años después, con la ayuda de las Abuelas de Plaza de Mayo los padres adoptivos han sido denunciados junto al militar por sustracción y cambio de identidad. Se enfrentan a una condena de 25 años de Prisión según las leyes argentinas.

Y la verdad, me pongo malo. Me pongo malo al ver que encima hay gente que pone verde a esta mujer que 30 años después y una vez conocidos sus origenes ha decidido denunciar a unos padres adoptivos que propiciaron, se beneficiaron y fueron complices de la muerte de los verdaderos padres de esta mujer, que ha querido denunciar lo que ocurrió durante esos años, y aquí en este país de pandereta la derecha rancia y casposa no dice otra cosa que es una desagradecida. Poco menos que justifican los genocidios de esa época y les parece bien lo que les pasó a sus padres biológicos. Ella tan solo es "una zorra desagradecida" después de haber denunciado a sus padres adoptivos.

Pues bien ¿que digo? Que me parece muy valiente la decisión de esta chica y yo desde el otro lado del charco la apoyo, que deseo con toda mi alma que los protagonistas de esta lamentable historia se pudran en la carcel y mueran de putrefacción corrosiva. Deseo que una plaga se lleve al mismo tiempo a esta España de pandereta capaz de justificar la actitud de los "padres" adoptivos que tuvieron a bien satisfacer su necesidad paternal (y maternal) aprovechándose de las desgracias de unos defensores de la libertad, aprovechándose de unos asesinatos y de unos genocidios que se cometieron durante la dictadura argentina (si, ese sistema de gobierno que algunos echan tanto de menos aquí en España). Así que si, ahora estoy echando bilis, pero ojala la misma os pudra la cara después de que se os haya caido de vergüenza y se la haya comido el perro, desgraciados.

2008-03-08T16:56:00.002+01:00

Hay que ser muy cobarde y muy hijo de puta para asesinar a un hombre delante de su hija por la espalda.

Pero para intentar sacar provecho político de ello no tienes que tener corazón.

Puta mierda de país.

Que os jodan. Menos mal que me voy de viaje dos semanas lejos de la civilización.
Me dan igual las elecciones. Esto da asco.

Voy a ser un poquito machista.

2008-03-05T23:08:00.004+01:00

He leido que una Asociación cercana al Opus Dei ha sacado un libro y una serie de cursos en Granada para ser una "Mujer diez". Es un curso dirigido principalmente a jovenes universitarias, en el cual se enseña entre otras cosas a coser, planchar, cocinar... El grupo de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Granada ha denunciado este curso pues a su parecer fomenta roles discriminatorios propios de la mujer del Siglo XIX.

Y no se por qué, no estoy en contra de este curso que a mi parecer es util. Es más, lo que me parece mal es que no sea para todos ya que me gustaría hacer una tortilla de patata para chuparse los dedos.

Ya podrán imaginar la que se ha liado en las ediciones digitales de los periódicos gratuitos que han recogido la noticia. Y sinceramente, a mí no me parece para tanto. No se por qué, y eso que me repugna todo lo relacionado con el conservadurismo exhacerbado católico, pero me parece un curso que puede ser bastante práctico para chicas jovenes, sean conservadoras o no. ¿O no se puede ser un ejemplo en tu puesto de trabajo y al mismo tiempo tener unas nociones domésticas? Todo se saca de madre, y aunque esta asociación podria haber sido algo más discreta en algunas cosas por las que se publicitan, estamos perdiendo la cabeza confundiendo demasiados términos con la libertad.

Supongo que si algún día tengo pareja y comparto hogar con alguien pues colaboraré en las tareas domésticas de alguna forma u otra, ahí estoy de acuerdo hasta cierto punto, pero ultimamente también se condena la labor de miles de mujeres que como amas de casa han hecho que este mundo también vaya adelante. Y es que muchas veces valoro más a una madre que sabe coser que al capullo de su hijo que no sabe hacer nada. Y valoro mucho esa clase de mujeres que por no haber tenido posibilidad o por raices culturales (no lo neguemos)han sabido sacar adelante una casa con su trabajo también. Todo esto no es impedimento que con la liberación de la mujer y demás pues no sepamos todos un poco acerca de esas cosas que son importantes. De poco me sirve tener unos estudios si después en mi casa para comer meto una pizza en el microondas. Mejor unas lentejas.

No se a donde vamos a llegar.

2008-03-05T22:19:00.003+01:00

La Audencia de Barcelona ha condenado a siete meses de prisión a un librero por "justificar el genocidio". En cambio le ha absuelto de los delitos de incitación al odio y la violencia racial.

Me llama la atención y al mismo tiempo me da vergüenza saber la libertad que hay en Europa para según que cosas, como en el tema del holocausto. De acuerdo a que este tipo como que muy buena persona no debe de ser. No, no me iría de cañas con él ni compartiría muchas de sus opiniones, pero mientras que no acuchille con motivos raciales o queme contenedores, son solo eso opiniones. Opiniones que estan protegidas por numerosas leyes nacionales e internacionales de distintos paises.

(Primera Enmienda de la Constitución de los EE.UU., ratificada el 15 de diciembre de 1791.)

..."..."El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto a establecer una religión, ni prohibirá el libre ejercicio de la misma, ni coartará la libertad de expresión ni de la prensa; ni el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y de pedirle al Gobierno resarcimiento por injusticias.

Articulo 19 de la Declaración Universal de los Derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1948 en Paris.

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

(Artículo II - 71; Título II concerniente a Libertades del Tratado para el que se establecia una Constitución Europea)

- 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber ingerencias de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.

-2. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

Constitución Española.

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Pues bien, atendiendome a esta normativa, no lo comprendo. No se exactamente que ocurrió durante la II Guerra Mundial. Estoy seguro que el regimen Nazi dentro de sus creencias hicieron cosas que a día de hoy a muchos nos parecen atrocidades. Atrocidades que seguramente por mucho que lo intentemos, no podremos imaginar lo que supusieron. Asímismo supongo que los Aliados no solo fueron heroes y que también harían cosas que a nuestros ojos resultarían condenables. Pero también dicen que la Historia la escriben los vencedores y que por lo tanto nuestra percepción histórica de lo que ocurrió durante esa desgraciada guerra no es todo lo objetiva que quizá debiera. Y por lo tanto nuestros valores al respecto estan contaminados.

Estoy seguro que si algún comunista convencido negase o justificase lo que hizo Stalin en Rusia (considerablemente más atroz que el holocausto judio, aunque no me gusta comparar número de muertos) aquí habría paz y después gloria.

Y mientras tanto como buenos hipocritas desbiamos la mirada de lo que ocurre en Africa o en algunos paises asiáticos. Ahí también hay holocaustos, en pleno Siglo XXI, pero ahí ganamos dinero. Mucha gente es la que gana dinero. Israel comete cada día crimenes contra la humanidad. Y nadie dice nada. Entre otras cosas porque Israel tiene dinero y en cierto modo EEUU esta controlado por judios, ya que entre otras cosas controlan los medios. Pero claro si condenan a este hombre por negar el holocausto y estar en contra de los judios de alguna manera, que quemen los coranes que en sus páginas pone cosas interesantes y raciales acerca de este pueblo.

No crítico a los judios, admiro el trabajo de algunos de ellos y me parece bien que tengan su cultura y su religión dentro de paises occidentales. Por supuesto que sí. Por ser judio no lo voy a considerar asesino o usureros. No conozco a ninguno, ya que hace tiempo fueron expulsados de España y actualmente su presencia es más bien pequeña, pero supongo que serán personas como yo. Pero claro, después estan los de arriba, los que tienen imperios mediáticos impresionantes, los que financian las películas de estreno que vemos cada verano y los que dan las noticias de EEUU y por lo tanto al mundo. Y me parece muy fuerte y totalmente repugnante que ni siquiera no puedas preguntarte que ocurrio en realidad.

Segundo Round.

2008-03-04T01:31:00.003+01:00

Una semana después el partido de vuelta ha tenido lugar. Podriamos decir la revancha (de quien depende del partido), o una segunda oportunidad para dar a conocer a los votantes un determinado programa y visión de España. Personalmente he visto otro debate dónde no he visto soluciones concretas a los problemas que a día de hoy podemos tener los ciudadanos.

He visto no obstante a ambos lideres más preparados y seguros que en el debate de la pasada semana. Me ha gustado ese aspecto ya que he visto batalla, he visto una lucha encarnizada y en ciertos momentos he visto claro dónde cada candidato se llevaba el punto. Pero esto lo analizaré más adelante. Comenzaré como la pasada semana con los titulares de los grandes medios de comunicación acerca del debate.

20minutos.es títula en su página web "Zapatero vence en el debate definitivo, según los sondeos". El Mundo títula en su edición digital "Zapatero vuelve a ganar a Rajoy en un debate lleno de propuestas." Este título viene dado gracias a una encuesta de Sigma 2 para El Mundo. El País en cambio ha contado con un sondeo de Metroscopia gracias al cual títula "El 53% da por ganador a Zapatero; el 38% a Rajoy. Así mismo títula en otro artículo: "Zapatero combate con promesas las críticas de Rajoy. La Razón títula "El terrorismo tensa el debate entre Zapatero y Rajoy". Público dice: "Rajoy no pasa el examen." ABC títula "El segundo debate arrastra a los candidatos a una escalada de promesas, cifras y acusaciones". Asímismo recoge que "Los sondeos miman a Zapatero". Libertad Digital dentro de su partícular linea editorial títula "Rajoy gana también el segundo asalto pese al juego sucio de Zapatero". Por último añadir que Imperialista recoge en su blog su opinión acerca del debate, la cual se acerca bastante a la mia. "Hoy no has estado bien, Mariano, no has estado bien.", títula Imperialista en su última entrada.

Y es que Rajoy no ha estado bien. Ahora bien, bajo mi punto de vista Zapatero no ha estado mucho más allá. Rajoy ha tenido algún que otro patinazo que se ha visto bastante bien. El más claro bajo mi punto de vista ha sido la discusión de la Guerra de Irak (otra vez volvemos al pasado). Rajoy no tenía nada que defender ahí, todo que ocultar, y ahí estaba utilizando la polémica guerra como arma arrojadiza a Zapatero. Lo lógico es que este argumento le estallase en la cara. Y es que los asesores del candidato Popular se han lucido. Muchos de nosotros nos comemos las "d" cuando hablamos y recurrimos al participio. Es una practica de la que no me siento orgulloso pero la cual a veces se me escapa. Pero claro, yo no soy un candidato a la presidencia del gobierno, y creo que un candidato debería usar de una forma correcta el lenguaje. Entonces no me vale el "usted ha mentio", "las cosas han cambiao" y ejemplos similares. Al mismo tiempo en un momento a la hora de argumentar con una cifra ha recurrido a un incierto y poco afortunado "dos millones y pico". En ocasiones ha ganado algún punto concreto, como el patinazo que a mi juicio ha tenido Zapatero en la política lingüistica, habilmente utilizada con Rajoy para dejar su propio titular en ese punto del debate. Pero claro, de poco me sirve que ciertas cosas las llevase bien preparadas el candidato Popular si en su ultima intervención se pone de nuevo a hablar de la niña. Quizá no se ha hablado bastante a lo largo de la pasada semana acerca de esa niña y no quedo claro que Rajoy no usó un buen ejemplo. Ejemplo que podría ser utilizado para ridiculizar al candidato y no para despertar el semintalismo del votante si acaso era eso lo que pretendía aludiendo a esa niña.

Zapatero ha ganado algún pulso, como el de la Guerra de Irak. Ahora bien, su política de los últimos cuatro años ha tenido más borrones de los necesarios y no ha dado explicaciones convincentes a la audiencia en este debate acerca de esos puntos "negros" de su gestión. Ha ido muy bien preparado con númerosos datos para defender esa gestión, pero una cosa son los datos y otra cosa son los problemas que se encuentra la gente en su día a día. Problemas que poco tienen que ver con las cifras del IPC, de la inflación oficial o de los datos de cualquier organismo internacional acerca de los datos de nuestra economía. Ha hecho unas propuestas interesantes, pero ha interrumpido demasiado los turnos de Rajoy mostrando más falta de educación de la que sería deseable ante millones de personas. Me ha gustado lo de su libro, lo de su profunda convinción en los argumentos y las respuestas que daba. Ha dado una muestra de seguridad de la que hasta ahora ha carecido. Se ve que han trabajado muy bien con él a la hora de hablar y a la hora de defender esas ideas. Es mucho mejor comunicador ahora que hace cuatro años.

En cambio Rajoy no tiene carisma alguno, y eso es lo que principalmente le mata políticamente. Ya he hablado de la diferencia que creo que hay en sus convicciones, bastante más moderadas, que con el discurso que emite (más propio del sector rancio y radical del Partido Popular). Y como lee y defiende un proyecto que no parece suyo, la confianza que los españoles tienen en él es más bien escasa. De todos modos hoy no llevaba el debate del todo mal como ya he dicho. Leí que han trabajado con el la mirada, y en cierto modo se la he visto más calmada, sin animo de acuchillar a la camara.

Obviamente prefiero que gané el PSOE, pero diré una cosa y es que no seré un "lerdo" y pensaré que porque gané el PSOE esto será un mundo perfecto y de ensueño. No. Es preferible al gobierno de la derecha más rancia, por supuesto, pero esto el día de mañana con Zapatero no va a ser un mundo de rosas. Ni mucho menos. Hay problemas que solventar, situaciones en las que ser más duro y afrontar cambios y políticas que mejoren los graves desajustes que ahora mismo tenemos en España. Esta legislatura no ha sido algo de lo que desde la izquierda nos podamos sentir muy orgullosos, la verdad es que no, pero una cosa esta clara y es que antes que nos gobierne la gente de doña Cuaresma, prefiero la política del señor Zapatero. Es así, y mucha gente opina igual que yo. Por eso es necesario tener movilizada a la izquierda, que es lo más dificil.

2008-03-01T01:43:00.001+01:00

Joder, hay que ver que raro sonríe el señor Felipe González

Manipulación

2008-02-28T20:11:00.003+01:00

Ejemplo 1:

POLÍTICA

Regala a una simpatizante una perrita "que no entró en política por lo de paridad"

El candidato del PP por Asturias compara a las mujeres con los perros

ELPLURAL.COM

Gabino de Lorenzo, alcalde de Oviedo y número uno de las listas del PP por Asturias para el Congreso de los Diputados regaló el pasado domingo en Navia una cachorrita de perra a una simpatizante. De Lorenzo aseguró entonces que la perrilla "no entró en política por lo de la paridad".

Y, siguiendo con sus ironías de malo gusto, el dirigente popular garantizó que sus perros "son bilingües desde el principio", según informó La Voz de Asturias. De Lorenzo comentó que no podía garantizar la pureza de raza, por aquello del amor libre que había permitido en la monta. Y añadió a continuación, siguiendo con la cachorrita: "Esta no entró en política por lo de la paridad".

Los regalos del criador de perros
Gabino de Lorenzo, que se dedica a la cría de perros, se hizo célebre hace tiempo por regalarlos a todo el que se pusiese por delante. Ahora parece haber recuperado su vieja costumbre.

Ideales propios del machismo franquista
"Las palabras de De Lorenzo reflejan unos ideales macabros, propios del machismo franquista y de la extrema derecha", aseguró el cabeza de lista del PSOE por Asturias, Álvaro Cuesta, tras conocer la burla hecha por su oponente a la ley de igualdad. Tal forma de proceder, según Cuesta, "es el más claro ejemplo de que es necesario impedir que el PP vuelva a gobernar". "Es una obligación cívica", concluyó.

Y lo peor, es que hay gente que se le lo traga.
Yo me quedo cada día más perplejo al ver como se sacan las cosas de contexto en todos los ámbitos. Y no es que lo saquen solo los periodicos sensacionalistas, sino que los políticos se aprovechan de ellos para declaraciones idiotas.
Ay, país...
Estos son los que llaman machista a Machado por su poema A la Mujer Manchega:

La mujer manchega

La Mancha y sus mujeres... Argamasilla, Infantes,
Esquivias, Valdepeñas. La novia de Cervantes,
y del manchego heroico, el ama y la sobrina
—el patio, la alacena, la cueva y la cocina,
la rueca y la costura, la cuna y la pitanza—,
la esposa de don Diego y la mujer de Panza,
la hija del ventero, y tantas como están
bajo la tierra, y tantas que son y que serán
encanto de manchegos y madres de españoles
por tierras de lagares, molinos y arreboles.
 Es la mujer manchega garrida y bien plantada,
muy sobre sí, doncella, perfecta de casada.
 El sol de la caliente llanura veraniega
quemó su piel, mas guarda frescura de bodega
su corazón. Devota, sabe rezar con fe
para que Dios nos libre de cuanto no se ve.
Su obra es la casa—menos celada que en Sevilla,
más gineceo y menos castillo que en Castilla—.
Y es del hogar manchego la musa ordenadora;
alinea los vasares, los lienzos alcanfora;
las cuentas de la plaza anota en su diario;
cuenta garbanzos, cuenta las cuentas del rosario.
 ¿Hay más? Por estos campos hubo un amor de fuego
Dos ojos abrasaron un corazón manchego.
 ¿No tuvo en esta Mancha su cuna Dulcinea?
¿No es el Toboso patria de la mujer idea
del corazón, engendro e imán de corazones,
a quien varón no impregna y aun parirá varones?
 Por esta Mancha-prados, viñedos y molinos—
que so el igual del cielo iguala sus caminos,
de cepas arrugadas sobre el tostado suelo
y mustios pastos como raído terciopelo;
por este seco llano de sol y lejanía,
en donde un ojo alcanza su pleno mediodía
—un diminuto bando de pájaros puntea
el índigo del cielo sobre la blanca aldea,
y allá se yergue un soto de verdes alamillos,
tras leguas y más leguas de campos amarillos—;
por esta tierra, lejos del mar y la montaña,
el ancho reverbero del claro sol de España,
anduvo un pobre hidalgo ciego de amor un día
—amor nublóle el juicio; su corazón veía—.
 Y tú, la cerca y lejos, por el inmenso llano
eterna compañera y estrella de Quijano,
lozana labradora fincada en tus terrones
—¡oh madre de manchegos y numen de visiones!—,
viviste, buena Aldonza, tu vida verdadera
cuando tu amante erguía su lanza justiciera
y, en tu casona blanca ahechando el rubio trigo,
aquel amor de fuego era por ti y contigo.
 Mujeres de la Mancha, con el sagrado mote
de Dulcinea, os salva la gloria del Quijote.

Antonio Machado. Campos de Castilla

Porque no lo han visto muchas feminazis (es lo que tiene la incultura), que si no no veas cómo le pondrían. Menos mal que no lo ha visto nuestra querida Rafaela Pastor, aunque lo lamento, me gustaría ver qué dice. Perdonadme estas idas de olla, pero bueno, es que la noticia manipulada de arriba en sí no tiene mucho que comentar.

Porque es mi deber...

2008-02-27T10:04:00.002+01:00

... hoy me gustaría hablar de Hijos de Puta, Bastardos, Tios Mierda, Cobardes, Capullos, Genocidas, Cabrones y cuantos apelativos se os ocurran para denunciar y exigir el apaleamiento popular de todos cuantos alguna vez se han cargado a su mujer/novia/amante/divorciada...

Y es que ayer esta peste acabo con la vida de cuatro mujeres. Cuatro en un mismo día. Cuatro vidas, cuatro sueños truncados, familias rotas y niños solos. Tiros en la cabeza, apuñalamientos, asfixias... MUERTES.

Uno se suicido, el otro lo intentó y dos fueron detenidos. Por eso pido que los suelten en el centro de las localidades donde le conocen y que se aplique la verdadera justicia, una justicia que convertiría a estos seres en una especie de masa uniforme de carne que haría vomitar al mismísimo Jack Bauer. Eso es lo que pido, eso es lo que merecen esos Hijos de Puta. Espero que esto mueva conciencias y se apliquen nuevas normativas para prevenir y condenar la violencia de género, para que ser un cobarde salga caro, para que estos burros sean lo que son y no sean humanos.

Y es que no tengo mucho que decir al respecto, solo quería soltar bilis después de ver lo que algunos HIJOS DE LA GRAN PUTA hacen a una MUJER. Solo quería decir eso mientras estoy escuchando a un maltratador arrepentido en la radio, fruto de la violencia que veía en su casa cuando era pequeño. Dice que estuvo en un centro de rehabilitación y bla, bla, bla... Esto tiene unos altos perfiles psicopatológicos, puede que se debiera trabajar con aquellos que desgraciadamente quedan vivos para poder cambiar su visión global con respecto a las mujeres.

Postdebate

2008-02-26T12:21:00.001+01:00

Son las 11:30 de la mañana. A la gente la ha dado tiempo a participar en los distintos medios y dar su opinión acerca del debate de ayer. Un debate que sigo manteniendo me pareció fallido. Tanto por la estrategia de los dos políticos como por el formato utilizado para el debate, bastante casposo y muy poco atractivo.

La gente opina que no ha encontrado respuestas a sus preguntas, que no han visto soluciones a los problemas que se les plantean, que ha sido soso, en ocasiones aburrido y que al final la conclusión es bastante pobre. En unos medios se dice que ha ganado Zapatero y en otros Rajoy (como es obvio), otros hablan de que la campaña esta muy ajustada, pero al final la opinión queda dentro de cada uno. En los principios momentos del debate por ejemplo yo pensaba que no ganaba nadie. El espectáculo resultaba bastante lobotomizante.

Esta mañana algunos radioyentes de "Herrera en la Onda", de Onda Cero han denunciado que en un canal de televisión no habían podido votar por SMS. Ya esta bien hacer negocio con este debate, y ya esta bien que la gente siga haciendo esas chorradas como votar al que ha ganado un debate presidencial o quien sale de "Gran Hermano." La gente no aprende que son timos. En el tema que nos ocupa, el de este debate, algunos telespectadores relataban que madando un SMS en el que la opción elegida era Rajoy, el servicio te devolvía un mensaje en el cual se decía que debido a problemas del servicio no era posible contabilizar su voto en ese momento. Lo intentaron varias veces sin resultado (hay que tener ganas también de votar a Rajoy) por lo que probaron con la opción de Zapatero. Entonces el servicio devolvía un mensaje dándo las gracias por participar y diciendo que su voto había sido contabilizado. Si, huele a tongo por parte de esa cadena y si es verdad soy el primero al que le parece lamentable. Hay que ser lo suficientemente honrados para dar unos resultados veraces. Y si por algún motivo una persona ha pensado que Rajoy ha ganado (que al final eso tampoco es veraz, los del PSOE diremos que ha ganado Zapatero y los del PP que ha ganado Rajoy) tiene el mismo derecho a dejar ahí su opinión en una minúscula porción de las cifras obtenidas. Pero parece que la campaña la conforman los medios y parece que pagan a una empresa para que le de los resultados que ellos quieran (si se pasan en votos a Rajoy no se aceptan) dentro de lo presumible. Lo siento, no acepto esa manipulación por parte de los medios. Si hay que movilizar al electorado que se movilice por la pericia del candidato y la incapacidad del adversario, no por la manipulación informativa de unos medios de comunicación interesados en que gante tal o cual bando. Leñe, que parece mentira que Prisa se vaya pareciendo cada vez más a Libertad Digital solo que al contrario. Y soy votante del PSOE.

Al final la conclusión general es que este debate no ha reforzado a ninguna de las posiciones. Es lo que dicen los usuarios de los distintos medios. Que todo fue demasiado descafeinado y que no han encontrado nada más que un resumen de la Campaña Electoral perpetua que esta a punto de cumplir su cuarto año. Que ninguno de los dos candidatos ha convencido del todo, a lo mejor algo más el Candidato Socialista (entre otras cosas por lo que dije ayer), pero la gente de a pie no ha encontrado nada, propuestas que les ilusionen, soluciones a sus problemas (que existen, que la economía no va tan bien aunque esto sea sí en toda Europa). Esperemos que el próximo Lunes podamos sacar un títular, un ganador por KO técnico, títulares y sobretodo soluciones. Mientras tanto me remito a lo dicho en este post y en el anterior.

Son las 12:20, buenos días.

Primer asalto. Zapatero gana, pero no machaca.

2008-02-26T02:59:00.005+01:00

Me siento aquí a estas horas de la tarde para hablar del debate eléctoral. Hablar, charlar y dar mi opinión como ciudadano con unas determinadas creencias políticas. Lo mismo que hace Libertad Digital pero sin caradura y sin bailar el agua haga lo que haga el candidato predilecto.

Y me siento tras haber visto levemente el final de los debates televisivos que se han emitido una vez finalizado el debate, tras haber escuchado las opiniones de unos y otros (las que se esperaba) y habiendo visitado las páginas de los distintos medios para hacer una visión de lo que opina la gente, y si esa opinión coincidía con la mía. Y he llegado a una conclusión, y es que depende. Resulta grotesco ver que los medios informativos aportan una visión que lejos de ser objetiva, se rie de ella y se baña en lo subjetivo, en los intereses electoralistas del partido predilecto y en una visión bastante "suigeneris" de lo que hemos visto en el debate entre los candidatos de los dos partidos más importantes. Dicho sea de paso, poca posibilidad dan a elegir bajo mi punto de vista si unicamente se presentan (con todo el criterio realista del mundo y demás) como opciones validas e interesantes las de la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero y la de Mariano Rajoy.

Empezaré recogiendo los titulares de la prensa. El díario gratuito 20 minutos títula "ZP no ganó, Rajoy tampoco." Un titular lamentable si atendemos a que el nombre de Zapatero ha sido reducido al popular mote para algunos e icono electoral para otros. También recoge entre otras cosas las declaraciones de los responsables de los distintos partidos. "Zapatero ha convencido, ha ganado", ha dicho Caldera. Por el contrario García Escudero no lo ha visto ni mucho menos del mismo modo y el títular que ha dejado ha sido el siguiente: "Victoria rotunda". Al mismo tiempo recoge los datos de las encuestas que han realizado las televisiones privadas generalistas que han retransmitido el debate, en las cuales según los espectadores ganó el candidato socialista. Libertad Digital lamentablemente no ha actualizado su página como debería y el títular que me deja es poco revelador, recogiendo tan solo un títular de Mariano Rajoy durante el debate. Rajoy: "Voy a aportar soluciones que pasan por el cambio de Gobierno". El País títula "Victoria a los puntos de Zapatero". Su valoración del evento es que fué "Un debate teñido de duras acusaciones." El Mundo por el cambio dice que "El primer debate entre Zapatero y Rajoy evidencia la reñida dispusta electoral". También recoge diversos títulares del debate. Zapatero: "A usted nunca le ha salido de dentro apoyarme". Rajoy: "Propongo un cambio, y la decisión es de ustedes". Por último también recoge que "Los sondeos de la cadena proclaman ganador a Zapatero". La verdad me sorprende bastante que este medio permanezca tan "neutral" cuando de todos es conocida la especial vinculación que ultimamente ha tenido este medio hacía la opción que abandera Mariano Rajoy. Público abre su página web con el siguiente titular: Rajoy: "Menos educación para la ciudadanía y más inglés". Parece que su maquinaria de opinión todavía no ha terminado de dar un titular coherente con la tendencia editorial de este medio. Por último y con esto acabo La Razón títula "Un debate con destino a la Moncloa". En la cabecera he podido encontrar publicidad electoral del Partido Popular. Todo esto sin decir el títular que nos ha dejado Imperialista en su blog: "Muy bien Mariano, muy bien: has ganado el debate." El popular bloggero se ha mojado y ha dejado titulares bastantes más jugosos que los de los medios que tradicionalmente apoyan a la derecha.

Diré que he visto el debate en Cuatroº, que tan solo he visto el debate y que hasta un rato considerable después del mismo no he vuelto a sintonizar el aparato televisivo. He visto finalizar los debates de Telemadrid (bueno, en este canal sabemos que la mayoría se dan la razón los unos a los otros, por lo que es díficil decir que el programa especial de "Madrid Opina" era un debate) y TVE con su formato "59 segundos", producido por Globomedia (de tendencia progresista) pero que creo que recoge las opiniones de gentes de ambos bandos, incluyendo algunas personas escasas de educación. Ahora mismo me encuentro escuchando "A ver si te atreves" el programa de opinión de las madrugadas de Onda Cero que bajo mi punto de vista posee una tendencia bastante conservadora, pero bueno, es un problema que me entretiene bastante y que no quita que a veces les de la razón en determinados puntos.

¿Y que me ha parecido? Pues comparto la opinión de muchas personas, que Zapatero ha ganado por los puntos. Ha sido un debate algo soso, bastante más descuidado bajo mi punto de vista que lo que cabría esperar. Tantos asesores, tanto cuidado con la imagen del candidato para que después saliesen en la pantalla de la mejor manera posible para después haberme encontrado con un Zapatero amarillento con las cejas algo depiladas, con un Rajoy paliducho con una mirada que dice que no esta de acuerdo con lo que esta diciendo. Y por último toda la parafernalia que ha habido montada para que después no fuera para tanto y para que el segundo "round" se celebre dentro de una semana en circunstancias similares. No ha sido un formato todo lo agil que debiera y el debate ha sido bastante tramposo por parte de los candidatos (como no cabría esperar otra cosa).

El debate ha empezado muy, muy flojito. Rajoy tenía miedo, y el principio del debate ha adolecido de la falta de carisma que los candidatos tenían el tema a tratar. Rajoy le tiraba el guante a Zapatero, pero Zapatero no lo cogía en temas en los que quizá debería haber dado una respuesta de interés para los españoles. No, en cambio se han esquivado las respuestas y se ha girado sobre lo mismo. Uno decía que blanco y el otro decía negro (lo normal) y al final todo se ha convertido en una especie de yo he hecho esto, vosotros hicisteis eso (error de Zapatero el haber recurrido a otros tiempos y no defender la legislatura en el que él ha sido responsable) y yo haré esto y ay lo mal que lo habeis hecho esta legislatura. Me hace gracia no obstante que en el debate económico el Partido Popular se venda como el Robin Hood de la economía doméstica. El defensor de los salarios altos, de las hipotecas bajas y de los precios bajos. Ver para creer. Hannibal protestando por el canibalismo. He hechado de menos más chicha, que un candidato hubiese salido herido de muerte como Pizarro con Solbés. Ya lo veremos en el siguiente debate, pero este ha sido verdaderamente soso en ese aspecto. A Zapatero veo que le pierden ciertas cosas. Es como demasiado bueno, le pierde esa buena fe que lanza la Alianza de Civilizaciones, defiende el cambio climátio o cree que con ETA se puede acabar con el diálogo. Es su punto debil como candidato. Después tal y como dicen los expertos me parece que es un tipo al que han educado bastante bien estos últimos años para salir por la televisión y dar su imagen, ha aprendido a hablar y a defender de una forma más segura sus ideas y eso también se ha notado en el debate. Rajoy sin carisma alguno ha intentado entrar y poner nervioso a Zapatero de una forma equivocada y hombre, pues digamos que Rajoy no es Gallardón. No vende credibilidad cuando habla, no vende confianza en su proyecto. Solo vemos a un personaje cabreado, una especie de Frankenstein creado en Genova sobre la carrocería de una persona más moderada que lo que intenta vender (gran fallo), una persona que personalmente no me convence, máxime sabiendo quien esta detrás y a que sectores de la población representa. Pero Zapatero como he dicho más arriba tampoco es que haya estado sublime, eso se ha notado y por eso no ha ganado el debate todo lo comodamente que hubiera sido deseable. Ha hablado muy mal de economía (sin duda su peor parte), esquivando alusiones de Rajoy que eran de interés para el ciudadano de a pie que queremos creer, que queremos ver esos "Mótivos para crecer" y que queremos que cuando el día 9 vayamos a las urnas, nos sintamos orgullosos habiendo votado al proyecto socialista. Zapatero todavía no lo ha conseguido, no ha hecho lo más importante, unir y movilizar el voto aun más para que el día 10 de Marzo se sigan emitiendo descalificaciones desde la Cope. Solo tenía que haberse preparado sus puntos debiles José Luis y haber hecho que Rajoy cayese en su propia trampa. Solo eso. A veces es mejor meter el gol de la victoria en la primera parte que al final de la segunda.

Pero bueno, ya seguiremos hablando. Hasta aquí el debate de hoy, que como digo ha sido fallido. Se sentía el miedo entre los contendientes, las ganas de hacerlo bien por parte de la Academía de la Televisión, el ánimo de ser objetivos por encima de todo, pero muchas veces no hay que ser tan bueno y se debe animar el debate haciendolo más agil.

ACTUALIZACIÓN: Libertad Digital ha modificado su web y títula "Rajoy vence a Zapatero sin traicionar a los votantes del PP." Lo normal si atendemos a la línea editorial y a la trayectoria poco objetiva de este medio.

Ideología friki.

2008-02-25T18:06:00.003+01:00

Llevo perdida toda la tarde. Y toda ha sido haciendo diversos test. Test sin valor alguno, pero claro quería saber quien era yo en realidad. Por eso me he sometido al Frikitest y unosTest ideológicos para saber a quien votar en las elecciones. Toda la tarde perdida para sacar una conclusión, es mi obligación y mi deber como ciudadano español el suicidarme, pero como soy un antipatriota y "un debilucho" no lo haré. Seguiré desde esta columna dando la nota.

El resultado del frikitest ha sido el que cabía esperar. Según el barometro con el porcentaje sacado (19,98002%) soy un Friki. Se cosas que cosas que muchos jamás habríais imaginado, he visto arder naves más allá de Orion... Bueno en fin, que soy todo un friki, me he sorprendido con algunas de las respuestas que he dado y no se si este título me servirá para mucho, pero hombre es algo de lo que un servidor se siente bastante orgulloso. Tan orgulloso que en el foro de Cinecutre.com estoy defendiendo a capa y espada a DIOS. Resulta que hay una persona que ha dicho que ¡Steven Spielberg esta sobrevalorado y es un director irregular! Todo esto me ha despertado mi vena friki y ahí debo estar, defendiendo al CREADOR, el que hizó Indiana Jones, el que nos presentó a ET en la gran pantalla o nos la lleno de dinosaurios. Él, el unico y verdadero, DIOS tras las camaras. Pero claro, un friki del cine japonés ha salido por la tangente diciendo que el director judio esta sobrevalorado. ¡SACRILEGIO!.

Con respecto al Test Ideológico sobre las Elecciones Generales estoy más preocupado. Tras responder lo que opinaba en las cinco preguntas que lo componen el resultado no ha sido esclarecedor. El Test me ha llamado "Indeciso" por toda la cara, dice que mi perfil ideológico coincide con las propuestas electorales tanto del PSOE como las del PP. Pues vaya mierda de test, he pensado yo. Creía que me iba a abrir la mente, que me iba a mostrar el camino, pero claro aquí parece que has de estar aborregado en cada una de las ideas de un partido político para considerarte un votante del mismo. Obviamente no me hace gracia que el test considere que sería capaz de votar al PP, antes muerto que sencillo, como diría esa gran voz de la música trovadoresca española. También he hecho otro test en la página de El Mundo. Ahí si cabe mis resultado son aún más inverosímiles. Según esta web debería votar a Llamazares con un 50%. Con un 30% le sigue el Partido Popular, y por último con un 20% el Partido Socialista. Este test esta un tanto más elaborado, pero con preguntas bastante abstractas que van a cuchillo. Es muy díficil votar al PSOE con este test ya que las preguntas que te hacen posiblemente se refieren a los puntos donde más flojea el PSOE. Pero el hecho es que para El Mundo he pasado de ser un indeciso a un comunista. Y claro esto se hace con preguntas tan inteligentes como si prefieres que te regalen un disco de Julio Iglesias, Ramoncín o Ismael Serrano. Y es que claro, los artistas nos gustan por sus tendencias políticas. Y encima menudos tres. Si Ramoncín representa el voto socialista y votando como sería lógico otra cosa eres de derechas o comunista, no entiendo mucho el significado de este test. Permitanme ser un ignorante, pero no lo entiendo.

La verdad es que estoy apesadumbrado después de todo esto. Sigo siendo el mismo. Un friki tanto en política como en cultura pop. Ese friki que sigue ahí con sus ideas buscando su camino poco a poco. Y me gustaría llegar más allá de las naves ardiendo más allá de Orion. Me gustaría llegar, pero ¿como ser capaz?

Mi odio hacía la "china loca".

2008-02-21T03:32:00.008+01:00

Llevo tiempo queriendo escribir acerca de la musa gafapasta. Se trata de una cantante islandesa (que no irlandesa) que cree que siempre esta a la vanguardia de la música actual, que diciendo cuatro chorradas cree que demuestra lo comprometida que esta con las injusticias y que vistiendose de payasa cree ir a la moda. Obviamente todo cuanto hace esta señora (42 años tiene la pajara)es aplaudido con las orejas por ordas y ordas de gafapastas, como no podría ser de otra forma.

Se que con esta entrada me juego mucho, total, Björk es Björk. Pero trataré de contarles porque la odio, porque me cae tan mal y porque odio toda la falsa pretenciosidad y toda la mentira que rodea a este personaje aficionado a agredir fotografos en su tiempo libre.

Si se la cruzan por la calle, por favor, cambiense de acera.

Todo comenzó cuando leí en un conocido periódico gratuito una noticia acerca del lanzamiento mundial de su nuevo disco. Un disco que no he escuchado, pero diré que es de esos discos que no se puede comprar en un Carrefour sino en el Fnac. Tampoco me hace falta haberlo escuchado para hablar de las declaraciones de nuestra querida Björk. Puede que sus declaraciones estuviesen en un contexto temporal determinado y que mi opinión al respecto puede que este salida de tono por ese motivo, pero es que cuando Björk presentó este disco hacía también muchísimo tiempo que la gente había asumido la desgracia de los maremotos del sureste asiático. Björk, que ha viajado mucho, pudo contemplar con sus propios ojos las consecuencias del desastre, algo que la afecto muchísimo.

«Ver a un pueblo de 300.000 personas donde murieron 180.000, y donde la gente seguía excavando en busca de cadáveres fue espeluznante»

Y tras verlo ella no se podía quedar parada. Tenía que actuar, ayudar a esa gente y devolverles la felicidad. Por ello compuso el primer single de su nuevo disco "Volta", titulado "Earth Intruders" del que a día de hoy seguirá cobrando los derechos de autor procedentes de los Fnac de toda Europa.

«Es una fantasía de que tal vez un tsunami humano puede llegar y golpear la Casa Blanca y arrancarla del suelo y hacer justicia», concluye Björk.

Como pueden observar la canción es lo que viene siendo sin animo de ofender, una PUTA MIERDA.

La cantante, residente en la ciudad de Nueva York, soñó con esto mientras iba en un avión, lo que según ella justifica lo caótico de la letra ya que intenta reflejar las imagenes de este sueño, al que a título personal puedo catalogar como "humedo". A título personal también me gustaría reirme en su cara de esos sueños tan "bonitos" de los que la cantante presume. Vive en un barco en Nueva York (por aquello de destacar) y me habla de Tsunamis en el corazón del país en el que ella ha decidido vivir. No lo se, a mi me viene un samoano que vive en Valencia deseando en voz alta que una lluvia torrencial se lleve la Moncla por delante, dónde reside el Presidente del Gobierno que ha sido elegido de las listas más votadas democráticamente por los ciudadanos del país que lo acoge y como que me gustaría partirle la cara. Obviamente estas declaraciones han sido aplaudidas con las orejas por los millones de gafapastas que compran sus discos, y sabemos lo concienciados que estan los gafapastas para estos temas. ¿No los visteis en el telediario salvando vidas en Indonesia? Si, salvaban niños mientras sostenían el Dirigido por debajo del brazo.

Ante todo podemos ver lo consecuente que es y lo preocupada que esta esta mujer con todo lo que esta ocurriendo en el mundo. Después El Suicida se queja de que no podemos hacer nada para mejorar el mundo, pero yo le recomendaría que tomase a Björk como referente e hiciese una canción después de haberse dado un mal golpe y haber soñado que el Congreso ardía. A partir de ahí podría escribir una canción sin sentido reflejando el sinsentido del sueño (más puntos gafapastas), demostrando una preocupación y un valor humano fuera de toda duda.

En circunstancias normales en este punto tendría que decir algo del tipo "Ojala venga un terremoto y nos lleve a la mierd... a todos", pero trataré de seguir analizando a este ser de apariencia humanoide antes de lanzar al vuelo los resultados de reflexiones precipitadas. Tampoco debería de alterarme tanto por los desvarios de la "china loca".

Así se viste Björk cuando la nominan para un Oscar. ¿Dónde estas Josemí?

Como ya he apuntado más arriba cualquier cosa que haga esta "tipa" sobre el escenario será aplaudida por todos sus seguidores y será tomada como una muestra más de su "genialidad". Da igual que desde lo alto del escenario eche la papilla, esto será tomado como una muestra del estado que le provoca la situación del mundo y su forma de denunciarlo. Genial para algunos frikis. Igualmente, cualquier canción suya será una Obra Maestra indiscutible. Por ejemplo veamos la canción que he puesto más arriba. En ella podemos ver como Björk mezcla la percusión pachanguera de los pueblos españoles (disculpen, al parecer en el fondo es música etnica congoleña, algo muy snob) con su voz, la cual es capaz de llegar a los Ultrasonidos como se puede comprobar. Algunos dicen que su voz "emociona a todo el mundo". Si entendemos emocionar como la capacidad de generar una emoción (positiva o negativa), sin duda, ya que una vez escuchada la canción entiendo que la misma debe generar casos de histeria colectiva y suicidios másivos en lugares que no sean antros gafapastas, dónde seguramente llorarán de la emoción antes de suicidarse (que es lo que desean estos extraños seres ante su descontento con este mundo en el que sus anhelos son incomprendidos).

Dicen que la belleza esta en el interior... Pues eso.

Sus admiradores deben opinar que sus grititos "sampleados" unidos a sus fusiones variopintas (reggaeton puertorriqueño con sonidos arabes y un poco de rancheras mejicanas hard core) son sonidos celestiales, en mi caso, cuyo oido y sensibilidad para con la música esta más desafinado, me parece una todadura de pelo. Ya digo que de música no entiendo demasiado (este es un tema en el que Fou Luz tiene mayores conocimientos), que soy de los que disfrutan poniendose unas notas de Vivaldi o cualquier otro genio de la música clásica y que esto tan "moderno" puede que me sobrepase. Ya he dicho algunas veces que estoy demasiado viejo y que quizá sea un simple que no ve la genialidad de Björk, pero buscando y buscando en la red de redes me convezco más de mi odio frio y calculado hacía ese rostro que vende bazofias como genialidades y son compradas como tales.

Sin duda muy gafapasta e irritante. Eso si, de bueno no tiene nada.

Pero hablemos un poco de como es ella, de porque en mí este ser me produce reacción alérgica. Podriamos hablar de sus peinados o su vestuario, sin duda muy chic dentro de lo "alternativo" (como odio esa palabra), podemos hablar de sus movidas e idas de olla (pues muy bien de esta última pues como que no esta), podriamos discutir acerca de sus asquerosos aspavientos de diva, de su irritante voz, de su escasa catadura moral, de su caradura, de todo lo que rodea a la protagonista de mi blog de hoy. Cuantas más lineas escribo más espuma me sale por la boca.

¿En serio no la odiais?

En primer lugar diré que es una artista "cambiante". En cada disco se reinventa así misma. En sí esto no sería malo ya que también odio a los que se estancan en su "misma mierda" como un servidor pese a no ser músico. Pero digamos que no explora nuevos registros de una forma sana, sino que lo hace más al estilo Enrique Burnbury. En unos discos nuestra islandesa favorita esta más apagada y cabreada con el mundo, en otros desborda colorido y optimismo. En momentos su apariencia exterior es más apagada (con un vestuario a tono dentro de su animo de no ser indiferente), en otras se viste del Payaso de Mikolor. Un día se pinta un ojo y el otro no. Otro día se peina como una geisha y al siguiente dejando normal el pelo asqueroso ese que tiene.

Parece más grande de lo que es.

No, creo que no es una mujer fácil de comprender y soportar. De hay que guste tanto. Se dice que hay cosas o amas o odias. Puede que Björk sea una de esas cosas, algo que en mi caso odio. Puede que su forma de ser, que sus extravagancias y demás no sean más que un personaje para ganar dinero mientras se rie de todo el mundo desde el barco en el que vive y dónde tiene su estudio. Es como un malo de James Bond, solo que en vez de un laser apuntando al Empire State tiene un estudio de grabación, o quien sabe, a lo mejor también tiene un laser. Incluso puede que tenga un generador de terremotos para derribar la Casa Blanca como tanto desea.

Björk también ha sido actriz, trabajó y salió tarifando con otro de esos insoportables idolos con pies de barro, Lars Von Trier (uno de los culpables del movimiento Dogma 95). Supongo que será una de esas películas dignas de cinecutre, tan pretenciosas que son penosas. Pero sale Björk y solo por eso merece la pena.

Creo que ya me he alargado demasiado y que me he quedado sin mucho más que decir. Solo quería dar ganas a que alguien me matase y tirase mi cadaver al fondo de un rio muy hondo. Se que hay gente que admira a esta palurda, pero yo simplemente la odio. Si he podido generar en vosotros un mínimo de la antipatia que yo la tengo, lo celebro.

Adios amigos, volved a este mundo de colores que es Ideario Digital.

2008-02-19T23:34:00.002+01:00

No podemos cambiar el mundo. Entonces, ¿para qué preocuparnos?

Son ganas de molestar. Ya no hay causas perdidas por las que luchar. Ni podemos rebelarnos contra nada. Somos como marionetitas en las manitas del sistema. Todos. Hasta los antifascistas que se creen muy independientes y luego cenan en Mc Donalds. Cambian como mucho los gobernates, pero la historia vuelve a ser la misma. Todos compramos, vemos la tele y vivimos en un mundo feliz.

Y joder, no está tan mal.

Peor se vivía hace 100 años. Y hace 30.

Total, es sacrificar libertad por felicidad. Como en la Alemania Nazi.

Yo tampoco me trago lo del 11-S.

2008-02-19T01:02:00.002+01:00

Una voz importante de la industria Hollywoodiense como es la señora Sharon Stone (coeficiente intelectual de 140) ha dicho en el día de hoy que nunca se ha creido la Versión Oficial del 11-S. Ni yo tampoco, así como ninguna versión oficial. Así que aun a riesgo de que la Agencia de Seguridad Nacional siga mi rastro y que algún día pueda aparecer en una cuneta con un tiro en la frente mi cuerpo no excesivamente bien formado, intentaré hablar un poquito acerca de esas Conspiraciones que tanto me gustan.

Si nos ponemos a pensar un poco hay muchas cosas en el 11-S que no encajan y otras muchas teorias que sí. Estamos de nuevo ante un escenario internacional bastante preocupante gracias a la política iniciada por EEUU y otros estados a raiz de estos atentados, un escenario que hace que los contribuyentes desvien su foco de atención y que muchas empresas norteamericanas (principalmente las que pagan las campañas y las que tienen el poder) esten haciendo de nuevo un gran negocio gracias al petroleo y a las armas. Pero claro, para invadir un país y hacer esos negocios es necesario un apoyo social. ¿Y como ganamos el apoyo social, o al menos justificamos la intervención? En el 11-S esta la respuesta actualmente. En un futuro no lo se, pero al menos EEUU ya tendrá en su poder importantes puntos estratégicos para una futurible y casí segura confrontación con China.

Demasiada casualidad me parece a mí que los terroristas se escondan dónde esta el petroleo y dónde se pueden controlar los suministros del mismo. Aparte de las ganancias que reportan estas guerras para la industria armamentística americana e internacional, que de vez en cuando necesitan que haya un conflicto para así tener asegurados sus balances. ¿La moral y la ética? ¿Qué es eso para alguien que puede ganar miles de millones de dolares de los contribuyentes?

Entonces es cuando yo reflexiono, y pienso en que la gente, el populacho internacional no es más que otra fuente de financiación para que se enriquezcan unos pocos mientras el gobierno de turno engaña y hace ver cosas que no son. Me pregunto que clase de democracia tenemos, que clase de libertad tenemos garantizada cuando todo esta tan sumamente mediatizado que ya aceptamos restricciones en nuestras libertades para así sentirnos más seguros. Me pregunto como es posible que aquí estemos diciendo esto, que mucha gente crea que todo es mentira pero no vaya a quemar la Casa Blanca y algunas sedes de petroleras tejanas. Me digo que Guerra en nombre de Dios da tanto dinero a cuatro blasfemos. Y me digo también el poder que tiene el lobby judio en todo esto, ya que los poderosos norteamericanos no son hermanas de la caridad ni mucho menos. No son hermanas de la caridad en cuanto indirectamente a traves del país que les acoge tienen poder en la ONU para que Israel no sea condenado internacionalmente, tienen poder en cuanto controlan la mayor parte de los medios estadounidenses, y por lo tanto globales.

Y nos lleva a una curiosa pescadilla que se muerde la cola y es que Sharon Stone come gracias al caché que le han pagado algunos de los culpables de todo esto para protagonizar sus películas. Y este no es un comentario ni mucho menos antisemita o algo así (ya sabemos como esta Europa ultimamente con esto) pero hay que decir una cosa y es que hay judios muy buena gente a los que puedo respetar y admirar, pero también hay un exceso en EEUU entre los que controlan el cotarro, y por lo tanto el mercado a nivel global.

Al final volviendo a lo de antes llego a la conclusión de que somos ovejitas. La sociedad global no es más que un rebaño al que es fácil guiar según convenga para que compren unas zapatillas de marca fabricadas en condiciones infrahumanas por vietnamitas, o para que se crean desamparados e inseguros apoyando así una guerra que terminará con esos terroristas de desiertos lejanos que minan su seguridad.

Y ahí estan las versiones oficiales para que la ciudadanía sea dirigida automáticamente hacía la posición que queramos. Protestas, lloros, ira, sed de venganza... Guerra. Si no existe enemigo lo creamos, una fuerza invisible al que todo el mundo debe temer y sobre el que el ejercito justo y democrático triunfará cuando sea preciso. Toda una cortina de humo en el que los medios participados por ese Lobby informan adecuadamente para conseguir un clima de favor a la intervención militar, una narración de la guerra interesada convirtiendo en heroe a cualquier genocida y dándo información sesgada. Cuatro se forrarán mientras todo un país cree que se esta liberando al mundo de una lacra, y que esa liberación se esta haciendo bajo la bandera de las barras y estrellas que jamás caera. Todo un ejercicio de manipulación, toda una obra de arte para que los que tienen que mantener un clima favorable (el mundo) crea que se esta luchando por la libertad y que en esta guerra estamos en el bando de los buenos.

¿Y que hacemos? Pues aplaudir cuando en la CNN aparecen unos aguerridos americanos pegando tiros contra los terroristas de Al Qaeda que quieren acabar con America. Y para conseguir esto solo ha sido necesario acabar con 3000 vidas tocando uno de los puntos vitales del país en el que había cosas que podían resultar no muy comodas. Una gran obra de arte reconvertida en los antentados terroristas más sanguinarios que podamos imaginar, miles de preguntas sin respuesta y una versión oficial que hace aguas por todas partes. ¿Qué? Pues el que dude es un antiamericano y un enemigo de la democracia que se quemará en los infiernos. Total, ya se consiguió cuando asesinarón al mejor Presidente de la Historia de los Estados Unidos de America, un verdadero grano en el culo para ciertos sectores. No veo porque 46 años después no se puede ocultar igual echando la culpa a otro.

A nadie le importa

2008-02-18T22:28:00.000+01:00

Me paso la mayor parte del cada día pensando en la entrada que siempre tengo intención de escribir cuando llegue por la tarde a mi casa. Generalmente motivada por alguna noticia de interés que he oído por la radio, película que haya visto recientemente, o promovida por alguna revelación existencial acerca de lo cotidiano y la realidad que nos rodea. Repaso mentalmente cada párrafo preparándome para que, cuando llegue a mi casa (o a casa de mi novia), ponerme a escribir como un loco, pero con las ideas claras y ya organizadas.

En mi cabeza he redactado blogs que nos harían pensar a más de uno y de dos, que motivarían la opinión de la gente, que emocionarían, que incluso merecerían y deberían ser leídos por periodistas y políticos, cultos e incultos, patricios y populacho.

Salgo del trabajo y voy pensando durante los trayectos en transporte público en las metáforas y comparaciones que pienso utilizar, la forma que le daré al texto, la calidad lingüística y profundamente pretenciosa y pedante que me gusta dar a todo aquello que escribo.

Por fin llego a mi casa, enciendo el ordenador, me dispongo a escribir y, como si no me hubiera dado cuenta desde que entré a mi cuarto, aparece por mi rabillo del ojo un objeto blanco, a la derecha del monitor. Mi bendita/maldita Xbox 360. Vuelvo a mirar la pantalla, titubeo, miro a la consola y termino cambiando los cables del monitor dispuesto a disfrutar de los placeres de un buen Dead Rising, Naruto: Uzumaki Chronicles, FIFA 08, Eternal Sonata, Guitar Hero III o mi recientemente adquirido Devil May Cry 4 Collector’s Edition.

Entonces mi creatividad se reduce a mi habilidad para realizar el mejor combo que pueda utilizar contra mis enemigos, o la forma más bestia de acabar con un zombi, o en la mejor jugada para marcar gol, o en los acordes imposibles de The Number of the Beast. Y me maldigo con ello, porque, coño, podría hacer eso mismo después de haber escrito las líneas que tenía en mente hacía cinco minutos.

Aún no sé por qué no tengo la fuerza de voluntad suficiente para añadir mi entrada en Ideario, cuando no es por falta de ideas. Mentira, sí lo sé. Es mi necesidad de la polémica, de las discusiones desenfrenadas que pude haber desencadenado en mi antiguo Space de MSN: La Esparda.

Y es que aquí, en Ideario Digital, y pese a escribir bien sobre temas candentes, a veces con mucha intención y con ánimo polemista, como suelen hacer Murray y El Suicida, no parece que le importe a nadie. No sé bien cuál es el motivo. ¿Es quizá debido a la forma (a mi juicio) demasiado literaria de Murray de escribir sus entradas? ¿Es quizá debido a mi inactividad a la hora de escribir algo medio decente en este espacio? ¿Será porque las entradas de El Suicida puedan parecer a algunos (a mí no) demasiado radicales? Coño, es que la mejor entrada que yo he puesto en Ideario en la que hablaba sobre esa mediocre intentona de cantautoría llamada Salo no ha desatado las iras de nadie, ni siquiera en ella misma, su productora, o su familia o amigos; y eso que en Google mi entrada aparece tercera tras su página oficial y un artículo en la versión digital de La Voz de Galicia.

Joder, y no es que yo quiera tocar las narices a nadie, porque no es esa mi intención, sino simplemente ver que la gente tiene opinión.

Quizá el problema reside en el formato, el blog, porque si veo discusiones acaloradas y a veces muy bien desarrolladas en foros de otras páginas. Tal vez se deba a que los foros suelen estar más encaminados a temas específicos y, en consecuencia, la gente que los visita suele tener un interés más exclusivo en esos temas, de forma que tienen opiniones bien formadas al respecto, y por lo cual se sienten más capacitadas de intervenir en una discusión e incluso sentirse indignadas y radicalizar si son muy aficionadas a esos temas.

Lo que me preocupa de eso es que, precisamente, en Ideario se tratan temas que deberían importarnos a todos, de los que todos deberíamos ser partícipes, y de los que todos deberíamos poseer al menos una opinión regularmente formada sobre los mismos.

La conclusión a la que llego, por tanto, es que a la gente le suda completamente su órgano reproductor inherente a su sexualidad (por aquello de ser políticamente correctos) que éste o aquél político o persona de importancia mediática y/o influyente haya dicho ésto o aquello, o que cierta asociación exija cosas ilógicas, a veces incluso estúpidas y se estén teniendo en cuenta por los gobiernos, o que la sociedad vayamos por un camino lleno de mierda y no hagamos nada ninguno (yo incluído), o que la educación en tu país da pena, o que los chavales de hoy, nuestro futuro, tengan el perfil Psicológico de un avestruz, y ningún tipo de profundidad interior.

En fin, quizá sea por eso que no escribo, porque a nadie le importa.

Salu2,
Fou Luz.

yo y mi decepcion

2008-02-08T11:42:00.000+01:00

A veces me pregunto que se les pasará a los políticos por la cabeza cada vez que están próximas unas elecciones. Escuchamos a diario propuestas de unos y otros en la televisión, en la radio, en los periódicos y en todas las fuentes de comunicación que puedan servir para llegar a una pequeña o a una gran parte de la población.
¿Pensarán realmente en esa población cuando hacen sus propuestas? ¿o simplemente piensan en los votos que puedan ganar para asegurarse un silloncito bien cómodo en el Congreso?
Son numerosas las teorías de sociólogos, politólogos, periodistas que pueden leerse sobre la baja participación y nuestra pasividad en aumento ante ese derecho democrático que todos tenemos y que se llama votar. Teorías que concluyen la mayoría en el mismo punto: la lejanía con la que vemos a nuestros políticos. Y yo creo que esas teorías tienen mucha razón.
En un país como Gran Bretaña, las circunscripciones donde se vota a los candidatos son reducidas, es decir, es pequeña la proporción de población que hay en esas circunscripciones y por lo tanto el candidato tiene que aproximarse más a la población si quiere un mayor número de votos. La verdad todo sea dicho que no estamos en Gran Bretaña para saber si esto es cierto o no y para notar la proximidad de esos candidatos, pero donde sí que es verdad que no la noto es en este país.
Nos encontramos por desgracia con cúpulas muy elitistas en los grandes partidos, cúpulas cerradas a las que solo unos pocos tienen el “privilegio” de acceder, lo que convierte a los partidos de hoy en día en grandes empresas. Y como buenas empresas tienen que elaborar un buen programa para saberse vender, un programa superficial, que muchas veces se queda muy lejos de lo que realmente necesita la población.
Todo se queda en un círculo cerrado cuya fórmula puede resumirse en: grandes partidos que ansían el poder, para conseguir ese poder necesitan votos, para conseguir muchos votos necesitan llegar a mucha población, por tanto elaboran programas políticos que pueden servir tanto para ti, como para los 50 mil habitantes que viven en tu municipio o en tu ciudad. Conclusión: la gente no ve reflejado sus problemas reales en esos programas y al final les da igual votar o no votar, porque sus expectativas de conseguir algo se han reducido a un 1%.
Esas mismas teorías de las que hablaba antes centran sus soluciones en la población, en animar a la población a que vaya a votar. Pero yo no las centraría ahí, las centraría en las manos de los partidos que pueden hacer cambiar esto. Porque son ellos y solo ellos los que pueden animar a la población a votar. Estoy harta, aunque creo que es un sentimiento general, de escuchar propuestas baratas a diario, de leer controversias estúpidas por quien va a plantar mas arboles o quien no; harta de escuchar a los políticos discutir sobre si el paro ha subido o ha bajado o se mantiene igual.
Queremos soluciones reales, soluciones que nos lleguen a todos, que nos hagan ver que realmente nuestro voto ha servido de algo, que se plasmen materialmente en nuestro día a día. Porque la soberanía es nuestra, es del pueblo, no de los partidos. Aun así yo el día 9 iré a votar, pero con la esperanza de que esto cambie de una vez por todas. Ojalá algún día, escritos como este y como el de muchas otras personas sean escuchados por aquellos que pueden hacer recuperar la esperanza en la gente.

John Rambo: Más visceras, por favor.

2008-02-03T01:35:00.002+01:00

Poca gente confiaba en el resurgimiento de Sylvester Stallone en el mundo del cine. Si el año pasado callaba muchas bocas con Rocky Balboa, recuperando de alguna forma el espiritu que buscaban los espectadores, la vuelta de otro de sus personajes más míticos, John Rambo, ha supuesto un reencuentro con el cine de acción ochentero.

¿La película es buena? Pues francamente, no. Es un film para el cual debes quitarte el cerebro antes de entrar al cine e intentar no pensar en las incoherencias y los agujeros que pueblan el guión, tal y como ocurría no obstante en esas grandes películas que nos marcaron en una época tan interesante como fueron los 80.

Pero John Rambo ofrece otra cosa, y es el cine sin pretensiones. Cine totalmente lícito que nos abstrae de los problemas que podamos tener. Soy el primero que disfruta viendo El Padrino, saboreando la perfección, pero supongo que hay momentos para todos, y John Rambo al menos me lo ha hecho pasar bomba en una época en la que es díficil disfrutar del cine de acción.

Y es que no ha habido película que más daño ha hecho que Matrix. Es una película que me gusta mucho y que tiene un estilo bastante partícular, pero ese estilo ha sido copiado y malcopiado hasta la saciedad, convirtiendo el cine de acción en un guión nulo en el que una tía carateca vestida de cuero pega patadas voladoras y tiros a vampiros, hombres lobo y toda clase de alimañas.

Al menos Rambo es honesta en ese aspecto, volviendo de alguna forma a esa acción artesanal tan chusca como encantadora por otra parte.

En terminos técnicos la película no esta mal hecha. El tito Stallone no es incapaz detrás de una camara. Es una persona que ha aprendido a narrar, que dota a las películas que ha dirigido ultimamente de un aire clásico sin necesidad de recurrir al artificio de la nuevas tecnologías. Se desarrolla con buen pulso cinematográfico, y la fotografía esta a la altura para que la película parezca que tiene 25 años.

La película es tan sutil como una manada de elefantes, no hay que buscarle tres pies al gato porque no los tiene. En John Rambo nos encontraremos desmembramientos a tutiplen, tiros y sangre. No busquen nada más porque no lo ahí, cosa que aunque parezca que no juega a favor.

Porque vamos a ver, si Stallone se pone a pensar encuentra el sinsentido de recuperar a Rambo con 60 años. ¿Y cual es la mejor forma de retratar tal bizarrada? Pues no tomarse en serio a sí mismo. ¿Que queremos cuando pagamos por ver Rambo? Diversión. ¿La cinta lo consigue? Sin lugar a dudas.

Me duele la garganta de tanto reir mientras nuestro amigo rebanaba chinos. Y eso es lo que ofrece, diversión a raudales, pasartelo pipa viendo a nuestro amigo descuartizar y reventar cabezas mientras te ries con el resto de la sala.

Y es algo que Stallone ha sabido recuperar. Una cierta complicidad entre los espectadores. Estabamos en la sala pasandolo pipa comentando a grito pelado como había arrancado la nuez al chino.

Hay cine de toda clase, y se puede hacer de esta forma sin tomarse en serio así misma, o insultando al respetable como directamente ocurrió el pasado año con productos infumables y lamentables como Transformers o La Jungla 4.0.

Nota: 8.

Cloverfield. Lo más importante: es un pufo.

2008-02-03T01:35:00.001+01:00

Tras algo menos de hora y media de proyección las luces de la sala se encendieron. Un silencio invadía la sala tras finalizar el film, acuciado por los silenciosos títulos de créditos que treinta segundos después dieron lugar a una música tenue. Treinta segundos que no bastaron para que la gente comenzase a decir en voz alta de forma irónica su opinión sobre la película.

- ¡Peliculón! - Decían unos de forma irónica.
- ¡Menuda basura! - Afirmaban otros...

Cloverfield, la cual en mi país fue títulada con el nombre de Monstruoso, fué una película rodeada por la gran carga mediática que poco a poco desperto la curiosidad de muchos, sobretodo en Estados Unidos. No era de extrañar que la película haya sido un taquillazo en su tierra, pero desde hace tiempo que una película sea taquillera no significa que al menos sea decente.

Seakermdc salía con sus compañeros del foro de Las Horas Perdidas pensando en dónde había un baño tras haber dedicado en su hora y media anterior a consumir un gran cubo de Palomitas y un litro de Coca Cola Zero. Pero una cuestión rondaba en su cabeza, y era como podía hacer la crítica de un video doméstico con "Mostruo" añadido. Le daba vueltas y vueltas mientras salía con sus compañeros de andanzas del Foro de Las Horas Perdidas, los cuales pese a salir bastante frios intentaban buscar bondades a la cinta. Pero hay ocasiones en que el resultado es tan decepcionante que intentas justificar el dinero que has gastado en la entrada. Ni siquiera la gran jarra de cerveza por gentileza de Chanfle, tomada por Seakermdc mientras compartía bromas y comentarios con el resto de los foreros antes de entrar en la sala, hizo que este llegase a un nuevo nivel de actividad cerebral que le permitiese haber visto el video de otra manera. Nada le quitaba el sinsabor de la boca. Sabía que iba a ser un truño, pero siempre le quedaba la esperanza de que Cloverfield fuese un experimento curioso con el que pasar el rato.

No era así, y así se lo quería hacer ver al resto de compañeros mientras tras haber vaciado las vejigas, esperaban el tranvia haciendose algunas fotos de recuerdo de la jornada. Seakermdc quería de alguna forma hacer justicia, decir que la película era bastante mala, que no le había gustado lo más mínimo, que no pasaba ni una coma del guión ridículo que daba lugar a algunos diálogos de los que solo podía reirse con el resto de compañeros. Y encima después de no haberse enterado de nada, pues a Seakermdc al minuto dos vió que esa cinta grabada como la fiesta de cumpleaños de un niño de 10 años le importaba un bledo. Perdió el hilo, cosa díficil en este guión más sencillo que el mecanismo de un botijo, y se dedico a observar al límite del ataque epiléptico como unos poco carismáticos protagonistas corrían aterrorizados de un lado a otro. Seakermdc observaba, intentaba encontrar partes que al menos le "molasen", pero cada minuto aumentaba el sinsentido de la cinta y el escaso realismo de esta.

Personajes que se recuperan milagrosamente, personajes que mueren, guión irrisorio que cada vez daba lugar a situaciones más dantescas y mediocres... Seakermdc no sabía que hacer. ¿En realidad había visto una película? ¿En realidad se puede vender algo así? ¿En realidad era un monstruo temible lo que salía dos o tres veces a lo largo del film? No lo sabía, el pensaba que nada, absolutamente nada justificaba la existencia de esa película. La gente quería ver algo novedoso, y de novedoso bien poco tenía. Quizá que este contada como un documental, con unos movimientos de camara confusos que ni una sola vez enfocaba de forma correcta lo que debía enfocar, pero esa clase de dirección ya se ha hecho alguna vez. El proyecto de la Bruja de Blair, REC y demás eran ejemplos de ello, tal y como sabía Seakermdc. No las había visto, pero había oido hablar bastante de ellas y sabía que la base de estas películas en cierta manera era la misma idea.

Aún así Seakermdc pasó una tarde muy agradable después de haber puesto cara a personajes míticos del mítico foro que asiduamente visitaba y sigue visitando.

Pero después de un rato de fotos y charlas acerca de cine, se hizo tarde, todo el mundo tenía algo que hacer y Seakermdc tenía que volver en Metro desde Pozuelo de Alarcón hasta Arganda, dónde escribió su crítica y la colgó en los distintos foros que el visita, así como en su blog. Pero antes de dar click a enviar tenía que responderse a una pregunta. ¿Que nota le pondría a la cinta? Y reflexionando lo decidió sin que le temblase la mano. Un 2.

Llevo tiempo sin escribir por aquí.

2008-01-30T00:54:00.001+01:00

La verdad, no quiero dejar esto muerto, lo que ocurre es que no encuentro tampoco demasiado que decir. Antes por algún mótivo o por otro siempre había alguna noticia o algun aspecto de la actualidad que me cabreaba lo suficiente como para escribir un artículo en el blog, ahora no se lo que me viene ocurriendo de un tiempo a esta parte que no hay nada que me inspire realmente o me anime a contarlo, cuando de sobra se que en el mejor de los casos no le importa nadie.

Puede que haya destinado más esfuerzos a hablar en diversos foros, dónde al menos sabes que la gente te lee, te escucha y comparte o crítica tus opiniones. Suele ser un medio más agil y directo.

De todas maneras diré que en realidad se que poco o nada puede importar todo lo que pueda escribir o no. De alguna forma me siento preocupado ya que estoy cada día más convencido de haberme dejado arrastrar hacía una especie de dependencia de las nuevas tecnologías. Cuando llego a mi casa lo primero que hago antes de cenar o quitarme las zapatillas es mirar las respuestas que han dado en los foros en los que escribo, o los temas de la actualidad más candente. Se que no sirve para nada, pero para alguien más bien solitario, con una notable falta de confianza en sí mismo y sin una sola idea clara, el que existan estos medios hoy en día no es más que "lo que faltaba".

Así que poco a poco intento al menos hacer otra cosa. El ver una película en el DVD en vez de estar aquí es una especie de triunfo. También intento leer, salir a la calle al sol o quedar muy de vez en cuando para tomar una Coca Cola, pero claro, eso no es nada para todo lo que debería estar haciendo actualmente, viviendo lo que debería ser mi vida y que no es. Hoy he estado por ejemplo informándome para hacer un curso por las mañanas. Se trataba de Monitor sociocultural, y al menos me serviría de escusa para tener durante un mes las mañanas ocupadas alejándome un poco de todo esto. Ya estoy yendo a la Escuela de Idiomas dos veces por semana, y me va muy bien, pero no creo que aún así sea suficiente (aunque más de lo que venía haciendo antes). Después a última hora de la tarde hago unas horas en un trabajo mientras me animo o no a hacer Periodismo.

Y por ahora aquí sigo, con 24 años totalmente dejado en algunos aspectos y sin muchos animos de prosperar, para que decir lo contrario. Me he dejado engordar lo suficiente para saber que tengo que adelgazar un poco, unos siete u ocho kilos para estar medio normal. Me acabo de cortar el pelo después de cuatro meses desde la última vez, no me afeito con regularidad y encima, mi ropa es hortera. No creo que sea mala gente, tampoco es que haya tenido excesiva suerte con los nuevos proyectos que se me han ido presentando, pero siempre me veo en una pequeña voragine problemática en la que cambián las circustancias, pero no la realidad de lo que te rodea.

De todos modos siempre pasan cosas curiosas, pequeñas cosas que sacan lo mejor que tienes en tí de alguna manera y que me gustaría explotar, más que esta faceta amarga. Hoy por ejemplo me han vuelto a decir que me parezco a Leo, de OT, lo que ha rememorado unos bonitos momentos de unos recuerdos del pasado que por mi culpa se hicieron un tanto agridulces. Ha sido curioso, me ha hecho gracia en que ya varias personas hayan coincidido en ese parecido razonable. Hoy por ejemplo ha sido la funcionaria del INEM la que me lo ha dicho mientras me hacía una ficha como demandante de mejora de empleo, para así poder acceder a ese curso del que os he hablado en el que he quedado en lista de espera. A título personal también dicen que me parezco a Vince Vaughn o a Robbie Williams, aunque creo que sería más correcto decir que ellos se parecen a mí.

Bueno, pues a ver si se me ocurre algo que decir, algo que al menos me permita sacar una pequeña vena que tengo por aquí reprimida. De momento la voy seguir manteniendo así, pues por encima de ello, tengo un pequeño proyecto o preocupación que me pide una cierta coherencia hacía lo que he decidido hacer. Para no hablar en braile diré que hace unos días decidí de alguna forma ser coherente con algunas cosas, ya que es muy bonito criticar, pero siempre hay maneras de intentar con tu miguita de pan colaborar en que todo sea mejor de alguna manera y se puedan hacer cosas mejores que la crítica destructiva y sin sentido. Aún así intentaré seguir poniendo mis puntos sobre mis "ies", aunque a nadie le importe.

Ha fallecido Heath Ledger.

2008-01-23T00:09:00.000+01:00

Hoy ha sido encontrado el cuerpo sin vida del actor Heath Ledger en su apartamento de Nueva York. Ledger tenía 28 años y las causas de su muerte por el momento y a la espera de los resultados de la autopsia, son bastante confusas. Numerosas estrellas de Hollywood han mostrado ya sus condolencias por la muerte del actor.

Heath Ledger, de nacionalidad australiana, era un actor con bastante futuro. Nominado al Oscar a mejor actor por su papel en Brokeback Mountain de Ang Lee, fue ganándose poco a poco un reconocimiento pese a que al principio actuase en películas bastante irregulares. Su último papel que podremos ver en cines ha sido el de Joker, en la cinta El Caballero Oscuro que se estrenará en nuestras pantallas el próximo Agosto. Este papel generó bastante espectación por ver como Christopher Nolan y Heath Ledger serían capaces de reconvertir a un villano tan complejo del universo Batman tras el gran papel que Jack Nicholson realizó para Batman, de Tim Burton. Actualmente se encontraba participando en una película dirigida por el británico Terry Gillian, la cual ha sido suspendida hasta nueva orden.

Es un actor que se ha ido antes de tiempo, pero espero simplemente que sus mejores películas se conviertan en clásicos que nos permitan disfrutar una y otra vez de su talento.

Aquí simplemente puedo recordarle y hacerle una reseña como muestra de respeto y gratitud hacía esos grandes momentos que nos ha regalado con alguno de sus papeles y que nos regalará a buen seguro en un futuro cercano. Descanse en Paz.

El barco se hunde.

2008-01-22T14:00:00.000+01:00

Como muchos sabreis, en el día de ayer la bolsa bajó como no lo había hecho en 20 años. Solbes, que como Ministro de Economía entiende de estos temas, dijo en el día de ayer "que no había que exagerar".

Pero en una enconomía globalizada como la que tenemos, con un petroleo a 100 dolares el Barril y con la más que segura recesión que esta comenzando en EEUU el ambiente es incierto, y por lo tanto la estabilidad de la economía también.

Puede que no tengamos que alarmarnos, pero bajo mi punto de vista deberiamos estar preparados para encontrarnos ante nuevas realidades socioeconómicas, nuevos factores, nuevos condicionantes y nuevos problemas que harán que nuestras economías se resientan aun más. Y sí, a todos nos gustaría ver a nuestro jefe con el agua al cuello por HP, pero si nuestro jefe sufre los primeros que pagaremos las consecuencias seremos nosotros.

Me resulta grato ver a Alierta y Botín perdiendo varios millones de Euros, no os voy a engañar. En parte, gracias a engendros como estos que controlan más cosas de las que nos gustaría que controlasen, estamos en una situación bastante delicada. Y si tienen culpa en parte por haber creado de 15 años a esta parte una serie de mercado propicio en España para su negocio. Todo el mundo requiere una hipoteca de 50 años, lineas ADSL y que los medios de comunicación les diga que aunque el litro de Gasoil este a 1.10 Euros todo va bien.

Por lo tanto hemos llegado a una especie de límite en el cual la gente ve que no puede más, se demuestra que España ha crecido a machas forzadas durante varios años y que las consecuencias se notan ahora. Tenemos una sociedad asfixiada económicamente para pagar una hipoteca que no puede pagar, y al no poder pagar esa hipoteca no se gasta en otras cosas más mundanas, por lo que algunas empresas pierden mercado y empleados. Al mismo tiempo el mercado inmobiliario ha llegado al limite. Muchas constructoras se irán a la porra, generando paro, debido a que la ley de la oferta y la demanda se ha descompensado. La gente ya no esta dispuesta a pagar lo que le pidan por una vivienda y el HP que antes nadaba en la abundancia ahora se quedará en números rojos por no haber sabido preveer lo que pasaría, por haber reventado la gallina de los huevos de oro y por no haber sabido reconvertir su negocio.

Y tenemos a la economía estadounidense de cabeza. Se dice que cuando EEUU estornuda, Europa se costipa. Eso paso ayer y eso pasará a partir de ahora. Y habrá que prepararse porque viene una época bastante díficil diría yo.

Nos hemos engañado pensando que esto es jauja, las empresas han intentado ganar dinero de una forma suicida, y ahora los platos rotos los pagarán los trabajadores.

En cierto modo la economía no puede estar siempre arriba, se tiene que compensar generando así incertidumbre y conservadurimo, haciendo que la mentalidad de los inversores cambie y sean más inteligentes a la hora de invertir su dinero. Es una forma de equilibrar la balanza, pero claro politicamente nos encontramos ante unos escenarios internacionales bastante preocupantes, y yo siempre lo he dicho, el Siglo XX fue un Siglo terrible, pero presiento que el XXI no nos va a traer la paz, sino todo lo contrario.

Veremos a ver que tal, pero mientras tanto aplicaros el refran de "Cuando las barbas de tu vecino veas arder, pon las tuyas a remojar."

Adiós a la letra de nuestro Himno Nacional

2008-01-16T20:09:00.000+01:00

No sé por qué pero no me extraña, fíjense ustedes.
Acaba de anunciarse que el COE retira la letra que propuso hace una semana para acompañar a la música del Himno Nacional de España. La letra desaparece antes de que pasara las votaciones necesarias en el Congreso de los Diputados y en el Senado que, como representación de la Soberanía Nacional, deberían desestimarla o adoptarla y, así, oficializarla.

Me parece muy bien la idea. Es más, creo que demuestra una gran sensatez por parte de los que propusieron la letra. Y es que estamos en el país en que estamos y no se le pueden pedir peras al olmo, señores, que parece que algunos han nacido antes de ayer… ¿A qué enemigo de las provincias y de las naciones de la Nación, se le va a ocurrir a estas alturas del cuento proponer una letra para el Himno Súper-Nacional de todas las Naciones unidas en amor y compañía? No, hombre. Eso está demodé. Hubiera estado francamente mejor si esa letra, en lugar de presentarla al Congreso, la hubieran llevado a Operación Triunfo, Factor X o Eurovisión, interpretada no por Plácido Domingo sino por las Sex Bomb, Malena Gracia, David Bisbal, las Mamachicho o Georgie Dann. Al menos, nos hubiéramos garantizado alguno de los últimos puestos en el evento europeo y, por supuesto, hubiera ocurrido como con esta pobre mujer que, a pesar de cómo canta, ha conseguido grabar un disco con su hit parade del año pasado… Click aquí Y la peña bailando como si tal cosa... ¡Cómo está España llena de desgraciados/as!

Y es que, según el Presidente del COE "la letra ha generado controversia y en muchos casos rechazo. Seguimos con la idea de tener letra, pero retiramos la propuesta y posponemos la celebración de la gala en la que iba a presentarse".
Pues sí, un poco de controversia sí que ha generado. Pero, sobre todo, lo que no ha gustado es que sea tan cursi, tan hortera, tan pastelosa, auto-complaciente y súper políticamente correcta con todo el mundo. Y es que a todos no se les puede contentar… O a unos, o a otros, pero no a todos. Y como a todos no puede ser, más vale estarse quieto y calladito y que los bestias que van a ver el fútbol sigan con el la-ra-la-ra-la-la-la-la-la-la-ra-la-la, etc., etc., al son del ritmo marcado por Manolo el del bombo.
Al final, ni pa ti, ni pa mí. Algo más aséptico y correcto que el la-la-la no se va a encontrar por muchas letras que se busquen, desde luego.

Los del COE no se bajan de la burra, pues siguen con la idea. Y postponen los actos de presentación de la letra hasta que se encuentre una mejor. Es decir, llegará el momento en que comiencen a sonar las trompetas del Apocalipsis anunciando el fin del mundo, y España seguirá sin letra, diga el COE lo que diga. No obstante, uno no deja de preocuparse porque ¿si la primera propuesta ha sido tan exitosa, cómo habrá de ser la segunda? Pues, evidente es que la segunda será de órdago porque los españoles de otra cosa no, pero de ir de mal en peor, saben un rato largo.

Al menos, esto ha servido para que el Presidente del COE comience a asumir la realidad del país en que vive. Él mismo lo dice, pero eso no le impide seguir erre que erre…"Tengo que aceptar la realidad pero esto no quiere decir que no siga creyendo en la idea". No, por favor, déjelo ya porque no va a merecerle la pena, Sr. Presidente.

A todo esto también ha hablado el hombre que ideó la ya famosa letra, Paulino Cubero. Nada más saber la noticia, ha sentado cátedra diciendo lo siguiente: “no ha sido un disgusto, sé en qué país vivo”. ¡Ay, señor Cubero! Lo siento por usted, pero si usted supiera en qué país vive, jamás se le hubiera ocurrido meterse en camisas de once varas y ponerse a componer una letra para un Himno como el español. Que España es muy ingrata, hombre, y hay que andarse con pies de plomo y, sobre todo, no identificarse con cosas tan banales y fachas como la bandera, el Himno o el escudo.
Y, por favor, explíquese un poco mejor que no hay cosa que me reviente más que el típico recurso de los españoles a explicar las cosas que pasan recurriendo a oscuras conjuras, sospechosos misterios, increíbles venganzas y demás películas de miedo. Lean lo manifestado por el Sr. Cubero: “ellos no han querido que el himno saliese. Y cuando digo 'ellos' no te voy a decir quiénes han sido. Pero yo lo sé. Yo leí quién había filtrado la noticia y cómo jugaron con ella”. Pues nada, misterioso caso el de la letra del Himno de España, abortado por “ellos”, que tienen muy mala leche los jodíos.

Por cierto, no sabe Plácido Domingo de la que se ha librado. Dicen que tenía muchas ganas de cantar la letra en la gala de presentación. Pero, al menos de esta manera, se ha ahorrado que unos le llamen facha y otros le digan que es un cursi y que se dedica a cantar Himnos con mucho talante pero poca chica patriótica.
Querido Plácido, siga usted con la Zarzuela que lo hace muy bien y no se le ocurra meterse en política. Que, como digo, España es muy ingrata y no se merece tantos desvelos.

Ya lo dijimos hace dos días. Esa letra no tenía ningún futuro. Cómo se nota que yo soy español y que, a diferencia de otros, sí conozco el país en el que vivo. Saludos a todos.

Para más información:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/coe_retira_letra_himno_

Hecatombe en el PP madrileño.

2008-01-16T02:00:00.000+01:00

Pasan dos minutos de las dos de la madrugada. La radio suena mientras tengo sintonizada Onda Cero. No hace mucho que he llegado de la calle, y mirando con curiosidad las noticias me encuentro con la bomba. Ruiz Gallardón se plantea dejar la política después de haber sido excluido de las listas del PP para el congreso.

Muchas personas del Partido Popular se alegarán, ya que Gallardón no era muy popular entre los sectores más conservadores, rancios, casposos y retrogrados del partido conservador, pero otros muchos son algo más anchos de miras y comprendían que después de todo Gallardón era lo único potable que quedaba entre los desechos que conforman su partido. Pero Gallardón con su independencia y su forma de hacer las cosas ha generado mucha, mucha envidia. De ahí lo que apuntan los medios.

Y es que Esperanza Aguirre es un ser bastante dañino. Un ser envidioso, religioso, hipócrita, manipulador, rencoroso, mentiroso, avaricioso, pendencioso, casposo... Los que vivimos en la Comunidad de Madrid tenemos la desgracia de sufrir sus "tejemanejes", su forma de entender la objetividad en los canales de televisión públicos, su gestión, sus palabras, sus consejeros, sus ideas y su forma de hacer política. Y pese a todo gana con mayoría absoluta.

Desconozco lo que ha pasado, si Gallardón finalmente mandará a freir esparragos sus distintos cargos y se irá a reflexionar al Tibet, pero veo una cosa y es que el PP esta manejado por lo peor de lo peor. Gente como la nombrada, como Zaplana, como Acebes...

Parace ser que Aguirre ha dicho que ella dimitiría del cargo de Presidenta de la Comunidad si su odiado Gallardón iba al Congreso en las listas del PP. Una gran ocasión que el PP ha dejado pasar, ya que los madrileños nos habriamos librado del "Camino" que nuestra Comunidad estaba siguiendo, y nuestra región sería un lugar bastante más bonito y mejor. Pero claro, era necesario mantener a este ente para así poder controlar a Gallardón (aunque ya le pusieron a Ana Botella para que no se pasase de "progre") desde ciertos sectores del PP.

Esto puede que sea una especie de hecatombe política en el PP madrileño. Cientos de buitres buscarán llegar a ocupar el puesto que deje el actual regidor madrileño y a buen seguro que se llevará bien con nuestra señora presidenta. Veremos dónde nos lleva todo esto.

Seguiremos informando.

Buenas noches.

A vueltas con la letra del Himno de España

2008-01-15T01:51:00.000+01:00

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón.
¡Viva España!
Desde los verdes valles
hasta el inmenso mar,
un himno de hermandad.

Ama a la patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
a pueblos en libertad.

Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz.

Esta es la nueva letra que se ha propuesto para nuestro Himno Nacional. Falta que resulte elegida como tal en las Cortes. No me gusta. Pero nada, de nada, de nada. Me parece una letra horrible y que, además, no refleja la realidad ni por asomo.
Quizá una de las cosas más curiosas es que es una letra defendida azoradamente por la SGAE y el COE. Éste último está poniendo mucho énfasis en que la letra en cuestión salga adelante, pues parece ser que ha llegado el momento de que los vociferantes asistentes a los partidos de fútbol de nuestra invicta Selección Nacional tengan una letra que cantar y no se limiten al horroroso y anti-patriótico la-ra-la-ra-la-la-la-la-la-la-ra-la-la…
Parece, en efecto, como si la letra nueva fuera urgentísimamente necesaria para cubrir esa laguna. Una laguna secular porque, si nuestro Himno alguna vez tuvo letra -oficial, se entiende-, nadie ha sabido de ella. No es necesario hablar de otras versiones y letras..., porque no queremos perder el tiempo en ello. Y es que la necesitamos, al parecer, para que pueda cantarse en los campos de fútbol y no quedemos mal ante las selecciones deportivas con las que hemos de enfrentarnos.
Malo. No debería vincularse el Himno Nacional y su letra tan directamente con Manolo el del Bombo y compañía. Lo que debería ocurrir es que fuera una letra para que la pudiéramos cantar todos los españoles, en la que todos nos sintiéramos identificados y bla, bla, bla. Una letra que, aprendida desde pequeños como ocurre en otros países de nuestro alrededor o con los Himnos de nuestras ciudades de origen (véase el de Cartagena sin ir más lejos), nos representara en el mundo junto a los demás símbolos oficiales: la bandera y el escudo.
Y, sinceramente lo digo. Lo que habría que hacer, en todo caso y preferiblemente, es educar un poquito a la gente que va a los campos de fútbol, no darles una letra para que la canten. Si observan cualquier partido, se darán cuenta de que las selecciones contrarias tienen letra en sus Himnos Nacionales. Pero ninguna afición es tan maleducada, descortés e irreverente como la nuestra para con el Himno. En lugar de guardar silencio o mostrar la reverencia debida como hacen otros aficionados de otros países, los nuestros se dedican a berrear, quitarse las camisetas, ponerse pelucas rojas y gualdas, darle al bombo, tocar el pito, la trompeta y el trombón. Y, por supuesto, gritar a más no poder. Ese es el problema, creo yo. No que demos una mala imagen porque nos falte la letra, sino que damos una imagen lamentable cada vez que esos cafres se ponen en acción.

De la letra no hace falta ni hablar. Es hija de la época en que vivimos: buen rollo, paz, hermandad, diversidad, etc. Y es que debe ser difícil componer la letra del Himno de una nación con tantas naciones en su interior divididas, a su vez, en provincias y/o ciudades rivales entre sí. En ese sentido, el Himno no dice nada, no despierta ningún sentimiento de nada. Nos deja igual que estamos. Ni fú, ni fá. Eso sí, las peroratas de siempre no podían faltar: que si cantemos todos juntos con distinta voz y un solo corazón. ¡Y un jamón!
¿Quién va a cantar qué? ¿Los "sedientos" murcianos con los "avariciosos" aragoneses? ¿Los "pobres y arrastrados" extremeños con los "usureros" catalanes en polifonía? ¿O serán los madrileños con los vascos a capela? ¿O serán los cartageneros los que estén dispuestos a entonar con los murcianos un canto de hermandad? Hipocresía pura. Además, si cantamos con distinta voz lo más probable es que se monte un girigay que no se aclare nadie y, al final, quedará una cosa muy fea de oír. Por eso, lo mejor es que la letra se quede en el baúl de los recuerdos. Sin letra, en el fondo, nos hacen un favor...

La recomendación de la segunda estrofa es muy bonita. Que amemos a la patria pues abraza a pueblos en libertad que se desarrollan bajo nuestro cielo. Sí, aunque a veces ha abrazado por debajo de la mesa otras cosas que muy democráticas no es que sean, pero bueno…

La tercera estrofa me parece bien. Gloria y honor a todos aquellos que han contribuido a hacer de esta una sociedad más justa, democrática, grande, desarrollada, avanzada y pacífica. Nada más que añadir.

Si lo comparamos con los Himnos Nacionales de otros países nos podemos llevar algún que otro susto. Más que nada, por las cosas que podemos leer en dichos Himnos y que ni de lejos van a estar reflejadas en la letra del español. ¡¡Esto son Himnos y lo demás son tonterías!! Si tenéis curiosidad, os enlazo a las letras de los Himnos Nacionales de Francia, Italia, Federación de Rusia, Uganda y Burundi, seleccionadas al azar por mí menos la primera.

Si se trata de buscar una letra que nos identifique mejor a todos y que nos haga sentir plenamente españoles, me voy a permitir hacer las siguientes propuestas que creo que casan fenomenal con el sentir general de la españolidad y el carácter español. Vean si no tengo razón:

1.- ¿A qué español no le gusta la siesta, el jamón serrano, las cañas, los aperitivos, el botellón, comer bien, el fútbol, ligar, la fiesta trabajar poco y ganar mucho? Click aquí

2.- ¿A quién no le gusta la dieta mediterránea acompañada de una buena siesta? Click aquí

3.- ¿A quién no le gusta entenderse bien entre nosotros y, sobre todo, que Gibraltar vuelva a estar bajo soberanía nuestra? Click aquí

4.- Y si tanto queremos una versión que se cante en el fútbol, tenemos ésta que viene que ni pintada. Click aquí

5.- ¿Quién no recuerda esas canciones -Himnos- del verano o, en su caso, la buena música que tan complacientemente escuchamos todos los días? Click aquí

6.- ¿Quién no se exalta cuando suena el Himno? Click aquí

7.- ¿A quién no le gusta el buen rollito entre todos los españoles? Click aquí

8.- ¿Quién no está orgulloso de nuestra Ñ? Click aquí

9.- Todos los españoles quieren paz y amor. Click aquí

No obstante, hay más posibilidades que reflejan igualmente el auténtico sentir del Pueblo español. Vayamos con algunos ejemplos:

1.- A nadie le gustar trabajar, ¿verdad? Pues este es el mejor Himno cantado por unos currantes natos. Click aquí

2.- ¿A quién no le gusta que le toquen el chicho, si mama no mira? Click aquí

3.- ¿Quién no sintió una auténtica revolución nacional con estos dos exitazos? Click aquí, Click aquí

4.- A todos los españoles nos gusta mover el esqueleto de vez en cuando y, especialmente, el cucu. Click aquí

5.- ¿A quién no le gusta estar tranquilo y disfrutar de las vacaciones? Click aquí

6.- Sin tiburones claro... Click aquí

7.- Nos gusta que la comida esté muy bien aliñada. Click aquí, Click aquí

8.- A los españoles no nos gustan ser sencillos. Click aquí

9.- A todo buen español le gustan las buenas mujeres. Click aquí

10.- Todos los españoles aman el pasadoble. Click aquí

11.- A todo español debe gustarle el deporte. Click aquí, Click aquí

12.- Un buen español es un español súper tradicional. Click aquí, Click aquí

Estos himnos ya son otra cosa, ¿verdad? ¡Dónde van a parar...! Un saludo.

"Er inno de Efpaña".

2008-01-13T00:14:00.000+01:00

¡Viva España!
Cantemos todos juntos
con distinta voz
y un solo corazón.
¡Viva España!
Desde los verdes valles
hasta el inmenso mar,
un himno de hermandad.

Ama a la patria
pues sabe abrazar,
bajo su cielo azul,
a pueblos en libertad.

Gloria a los hijos
que a la Historia dan
justicia y grandeza
democracia y paz.

Es un orgullo para mí presentarles la letra del Himno de España, la música e inconfundible melodía que representa a nuestros corazones y nuestros sentimientos como ciudadanos de esta tierra del sur de Europa. Esta es una letra que llega ahora y que será presentada a las Cortes con el apoyo de 500.000 firmas para su aprobación si nadie lo remedia. Una letra presentada por el COE y la innombrable, una letra alentada por poderes oscuros.

Y es que hace falta tener poca vergüenza, cosa especialmente comprobable si buscamos un poco de información acerca del segundo culpable, para presentar ante los medios esta pantomima con aires de grandeza.

Lo que más me jode, y disculpen mi lenguaje macarra y soez, es que quieren presentar "esto" en todo su esplendor con la voz del gran Plácido Domingo. Desconozco que clase de cheque a conseguido que nuestro tenor se preste a esto.

Podemos hablar de la letra, que supongo generará un canón para la innombrable cada vez que este sea utilizado en caso de que España definitivamente se vaya a la mierda y se apruebe esto como himno, como música representativa del pueblo español. ¿Y qué podemos decir de la letra? Que es un pupurrí políticamente correcto para que los independentistas no se cabreen demasiado (que se cabrearán), dando a entender que España es el manto que acoge a distintas tribus con distinta voz que viven en libertad... Perdonen, tengo que tomarme mi dosis de bicarbonato... Gloria a los Hijos que a la Historia dan justicia y grandeza, democracia y paz. Hablemos de los hijos de España. Podemos hablar de Franco o Fernando VII, hijos de España y valedores de la grandeza y la democracia de nuestra patria, podemos hablar de los nacionales y los repúblicanos, hijos de España que sobretodo responsable de la justicia y la paz. Todo esto sin hablar de los etarras. Si algo ha caracterizado la Historia de España de los últimos 350 años han sido todas esas miserias que hacen que esta letra no tenga sentido alguno. Lo de los verdes valles y el inmenso mar lo vamos a dejar, pues da a entender que España se extiende desde Asturias, Cantabria o las Vascongadas hasta en Cantabrico... La arida Castilla is not Spain. Lo del análisis de rimas y demás se lo dejo a ustedes, ya que no tengo humor ni ganas de analizar este horror lírico.

No tenemos bastante con ser juzgados y multados antes de cometer "el delito" gracias a la todopoderosa, que encima uno de sus vasallos compone el Himno para que todos lo cantemos y lo adoptemos en este clima de "buenrollismo". Pues bien yo anuncio que en caso de que este Himno sea aprobado por las Cortes (y por lo tanto por el pueblo español según algun hipócrita) me niego a reconocer dicho esperpento como el Himno del Estado en el que tuve la fortuna y la desgracia de nacer. Intentaré no aprenderlo, pero en caso de que por repetición la letra se me quede grabada a fuego matando millones de neuronas por el camino, juro por Dios que jamás osaré cantar o compartir con mis hermanos mi voz para dar lugar a que este virus se extienda. España prevalece.

Mientras tanto voy a ofrecer alguna alternativa, ya que incluso el Himno sin letra a mi me parece demasiado frio. Necesita unos arreglos para los que Fou Luz se las pinta solo, pero en caso de no llegar la cultura popular española ha creado una serie de Himnos de por sí que podrían ser adoptados y ser bastante más representativos que el compuesto por una pandilla de ladrones y maleantes.

Manolo Escobar sabía lo que hacía cuando cantó esta pieza lírica. Y este si que es un ejemplo si queremos un Himno con letra. Pocos paises tendrían un himno pegadizo.

¿Se imaginan los estadios de medio mundo recibiendo a nuestra selección vibrando con el himno de nuestro Manolo? Así es como se ganan los mundiales. Pero Manolo Escobar no se ha quedado ahí, y si modíficamos la letra, Suspiros de España sería otro buen ejemplo de un Himno representativo.

Pero sigamos adelante, y es que cuando escucho cosas como esta, hasta a mí me gustarían los toros. ¡Viva España!

Pero podemos proponer multitud de pasodobles, mundialmente reconocidos y bellos que sin duda nos hacen grandes, que nos ayudan a divertirnos y a sentirnos si cabe más felices. ¿Quién no se siente en el Nirvana escuchando "Paquito el chocolatero". Esto es un Himno, una muestra de esa grandeza que llevamos en nuestros corazones.

Pero existen más pasodobles, de dónde podriamos sacar inspiración para poder crear algo nuevo, una melodía que una a todo español desde Huelva hasta Figueres, desde Almeria hasta La Coruña, de Cadiz a Bilbao y de Tenerife a Mallorca. Estamos en Fiestas amigos mios, disfrutemos de lo que es nuestra cultura, nuestra fuerza y nuestra grandeza.

Algunos pueden tachar esto de poco serio, pero tengo alguna alternativa y es que España ha dado lugar a grandes compositores como el Maestro Joaquín Rodrigo. Escuchemos El Concierto de Aranjuez con la guitarra del gran Paco de Lucia.

Y es que si queremos dar a conocer al mundo lo grande que es nuestro flamenco nadie como Paco de Lucia para representarnos. Y es que Entre dos aguas es de esas piezas que me hacen querer ser guitarrista.

Pero incluso los componentes de Mecano se adentrarón en nuestras raices y nos regalaron Por la cara este temazo acústico.

Todo, absolutamente todo es mucho más representativo que la bazofia escrita bajo el paraguas de la innombrable, esa Multinacional del robo a mano armada a la que odia cualquier español de bien. Parece de chiste y no lo es, todo el mundo se muestra asquado con las prácticas de esta organización y encima la llaman para que alguno de sus esbirros escriba una letra para el Himno de España, una marcha militar que tradicionalmente nunca ha tenido letra o que ha contenido letra en contadísimas ocasiones sin haber tenido ninguna de estas versiones caracter oficial desde la vuelta de la democracia en 1978. Y ahora el COE pide que en próximo partido amistoso entre España y Francia esta letra sea cantada junto a nuestro Himno aunque aun no haya sido aprobada por las Cortes como Himno ofial. Absolutamente patético, bochornoso y de juzgado de guardía.

Perdonen, necesito vomitar.

El obispo de Cartagena.

2008-01-11T11:55:00.001+01:00

Por favor, comiencen a caerse de espaldas. Ya saben, inclinense hacía atrás hasta una posición no vertical, en la que no pueda equilibrarse y que sea mortal de necesidad. Así se librará de leer lo que voy a poner a continuación, una noticia publicada en la web del 20 minutos.

¿Quiero preguntarme una cosa antes de nada? ¿En que siglo estamos? Otra cosa. ¿Qué catadura moral tiene la Iglesia para ir por ahí como va enseñando moral y ética, cuando todos sabemos desde hace muchos años, que ni mucho menos sus designios son un ejemplo a seguir. Ya os hablé hace poco de ese vergonzoso día en que cuatro se reunieron en torno a Rouco Varela y cuatro más para escuchar un mitín político lanzado desde las esferas de la delegación española de esta empresa que es la Iglesia Católica Apostólica y Romana.
Este mitín esta trayendo aun cola, y esta siendo condenado repetidamente por el Gobierno de España y sus provincias rebeldes. Pero de vez en cuando nos llegan noticias como esta, curiosidades locales de la Región de Murcia que nos hacen ver hasta que punto esta llegando el nivel de gilipollez en este nuestro país. Noticias que dan fe de que aquí tenemos un problema y ese problema son las "ideas basura" que cada día asume más y más gente. No es más que otra vuelta de tuerca más, pero vamos, si yo soy un cani y estoy tomando una copa en La Manga y me llega un "superpijo" presumiblemente del Opus a darme monsergas acerca de lo malo que es practicar el acto carnal con mi "Jenny" antes de que me casé con ella (posiblemente por un hijo antes de tiempo), le doy de hostias hasta en el carnet de identidad. Hostias educativas, por supuesto, para que a dicho enclenque social al igual que yo como cani, se le quite toda la tontería de encima y se meta su polo Tommy por dónde le quepa.

No se que decir, ya que la noticia califica por sí misma a este obispo y a cuantos le sigan. Y me parece una pena y una vergüenza, ya que todos hemos estado cerca de buenas gentes relacionadas con la Iglesia, gente creyente y practicante a las que he respetado sus creencias y su bondad innata. Pero este caso insulta a todas esas buenas gentes que trabaja cada día sin hacer daño a nadie, conscientes de que los tiempos cambian y que ellos deben cambiar.

Y puedo o no puedo ponerme aquí a soltar sandeces sobre la repusión que me produce todo esto, sobre como un político utiliza una secta para predicar por ahí la palabra de su puta madre, pues el camino del señor en caso de existir seguramente sea muy distinto. Un camino que todas las personas de bien conocen cuando respetan, ayudan y no dañan a los demás. Este obviamente no ha sido el caso de la Iglesia durante su historia ni mucho menos. Podemos hablar de la Santa Inquisición, del Franquismo o de lo que querais, pero no mucha gente es la que confia en la Iglesia como institución. Confian en Dios, confian en si mismos o confian en sus propios valores, pero no en esa Iglesia que se nutre y ayuda de sectarios, de gentes ciegas e hipócritas.

Así que si me viene un menda que por sus peinados, sus andares o sus polos de Ralph Lauren me hacen ver que pertenece a una secta del tipo de "Camino" a decirme que el aborto es malo, pues en nombre de todas esas personas le parto la cara. Y que conste que estoy en contra del aborto.

Nuestros 12 Tesoros (I)

2008-01-02T01:51:00.000+01:00

Hace quince días, en un sitio diferente a Ideario Digital, escribía esto acerca de un curioso concurso que estaba a punto de concluir.

Maravillado estoy. Hoy os traigo una noticia curiosa. Resulta que Antena 3 y Onda Cero Radio han organizado el concurso Nuestros 12 Tesoros con el que pretenden elegir las "Doce maravillas" de la arquitectura y arte españoles.
El concurso empezó con la elección de cien candidatos, de los cuales ahora quedan veinte. De esas veinte, que fueron elegidas por los ciudadanos mediante el socorrido método del sms o de la llamada a un teléfono determinado, hay que elegir ahora las doce finalistas. La única que ganará de todas ellas será conocida durante las Campanadas que televisarán en aquella cadena el omnipresente Ramón García y Anabel Alonso.

Pero lo que me importa es subrayar que entre esas cien y entre las veinte actuales está presente una gran joya de la época de Augusto. Esto es, el Teatro Romano de Cartagena, construido en el siglo I d. C. y que es el quinto más grande del país. En la primera votación, el Teatro de Cartagena quedó en el puesto 14 (de cien) habiendo recibido 100.908 votos totales. Por delante, tiene a La Alhambra de Granada; la Mezquita de Córdoba; la Basílica del Pilar de Zaragoza; las Catedrales de Sevilla, León y Santiago de Compostela; el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial; la Sagrada Familia de Barcelona; el Teatro Romano de Mérida; las Cuevas de Altamira; el Acueducto de Segovia; la Muralla de Ávila y la iglesia de Santa María del Naranco. El puesto catorce estaba ocupado, como digo, por el Teatro cartagenero y, por detrás, hasta completar la lista de veinte monumentos estaban los siguientes: la Catedral de Burgos; la Playa de la Concha de San Sebastián; la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia; el Parque Nacional del Teide; las Casas Colgadas de Cuenca y el Museo Guggenheim de Bilbao.
Los que no pasaron fueron monumentos o espacios como La Manga del Mar Menor, los Molinos de Viento de Campo de Criptana, Úbeda, el Canal de Castilla, el Castillo de Almansa, la Catedral de Murcia, la Catedral de Baeza, el Palmeral de Elche, la Plaza Mayor de Salamanca, el Castillo de Peñíscola, el Puente Romano de Alcántara, la iglesia de San Martín de Frómista, el Casco Antiguo de Toledo, el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, el Parque Nacional de Monfragüe, Las Médulas de León, la Muralla de Lugo, el Castillo de Loarre, el Palacio Real de La Granja, el Casco Antiguo de Cáceres, los Picos de Europa, el Palacio-Castillo de Olite, la Catedral de Toledo, el Santuario de Covadonga, el Parque Nacional de Sierra Nevada, el Alcázar de Segovia, las Islas Cíes, el Monasterio de Santo Domingo de Silos, la Ciudad Encantada de Cuenca, el Yacimiento de Atapuerca, el Parque Nacional de Doñana, el Conjunto Romano de Tarragona, el Palacio de Aranjuez, el Parque Güell de Barcelona, el Alcázar de Toledo y tantos otros.

En la página Web habilitada al efecto, podemos ver cómo van las votaciones de cada uno de esos veinte monumentos. El de Cartagena está nada menos que en la cuarta posición y ha recibido, hasta este momento, 38.675 votos.
Me sorprende, y en algunos casos mucho, el estado de las votaciones. Seguro que a vosotros también.
Así va la cosa, a esta hora del día de hoy:

1º.- Catedral de León. Votos: 55.409
2º.- Murallas de Ávila. Votos: 54.913
3º.- Mezquita de Córdoba. Votos: 51.437
4º.- Teatro Romano de Cartagena. Votos: 38.675
5º.- Catedral de Burgos. Votos: 21.684
6º.- Parque Nacional del Teide. Votos: 18.421
7º.- Catedral de Sevilla. Votos: 18.081
8º.- Basílica del Pilar de Zaragoza. Votos: 17.979
9º.- Monasterio de San Lorenzo de El Escorial. Votos: 17.639
10º.- Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia. Votos: 17.581
11º.- Teatro Romano de Mérida. Votos: 16.044
12º.- Catedral de Santiago de Compostela. Votos: 15.424
13º.- Acueducto de Segovia. Votos: 14.942
14º.- Santa María del Naranco. Votos: 13.941
15º.- Alhambra de Granada. Votos: 13.466
16º.- Playa de la Concha de San Sebastián. Votos: 7.906
17º.- Casas Colgadas de Cuenca. Votos: 7.707
18º.- Cuevas de Altamira. Votos: 7.141
19º.- Sagrada Familia de Barcelona. Votos: 6.501
20º.- Museo Guggenheim de Bibao. Votos: 4.862

Interesante sería preguntarse por qué estas votaciones son así y cuál es la causa de que monumentos mucho más conocidos, famosos o incluso prestigiosos están muy por detrás de un Teatro Romano (el cartagenero) que a nivel popular nacional no creo que se conozca más que el meridense y que hace apenas veinte años que se descubrió.
En cualquier caso, gane quien gane, lo cierto es que tenemos la suerte de vivir en un país precioso, lleno de tesoros -no sólo doce- pero que, sin embargo, conocemos bien poco. Más abajo os dejo el enlace a la página Web para que curioseéis y os animéis a votar a vuestra candidata preferida. Y si no tenéis preferencias o manías, pues os sugiero que consideréis votar a esa pieza magnífica de la Arqueología que es el Teatro Romano de Cartagena.

Nuestros 12 Tesoros

Nuestros 12 Tesoros (y II)

2008-01-02T01:45:00.000+01:00

Y hoy, quince días después, escribo esto:

Ya decía yo que había algo que no cuadraba. ¿Recordáis la entrada en la que hablábamos del concurso Nuestros 12 Tesoros y me hacía eco expresamente del cuarto puesto conseguido por el Teatro Romano de Cartagena?
Pues bien, durante el día de ayer, Antena 3 dio a conocer los doce ganadores del concurso. Ahora se están denunciando en algunos blogs algunas presuntas irregularidades, teóricos fallos sospechosos, casualidades y demás curiosidades que rodearon supuestamente al día del veredicto final. Los ganadores, al parecer, se conocían desde antes de las 20:00 horas de la tarde, momento en que, según la información de la página Web oficial del concurso, no podían enviarse más votos para poder así proceder al recuento y dar el resultado durante las Campanadas de Año Nuevo.

El caso es que, como podéis leer en este blog Nuestros 12 y en los comentarios que cada monumento ha recibido en la página Web oficial del concurso Nuestros 12 Tesoros, las acusaciones de tongo son continuas y la gente anda muy enfadada, en función de la provincia o Comunidad Autónoma de pertenencia.
Al final, el Teatro Romano de Cartagena ha caído del cuarto puesto que ocupaba hace quince días para cederle el sitio a La Alhambra de Granada. Es más, nuestro Teatro no se encuentra entre los doce finalistas, ha desaparecido repentinamente. Sí está presente entre los ganadores, sin embargo, el de Mérida cuyo número de votos recibidos hace quince días estaban a años luz respecto del teatro cartagenero. Lo cierto es que los votos emitidos en la página Web no vinculaban, es decir, los que realmente contaban eran los votos que se enviaban a través de un sms o por medio de una llamada telefónica a un teléfono 905. Lo único que se me ocurre pensar, conociéndome algunas de las más recias costumbres españolas, es que a la gente se le fue la mano dándole a los votos en la página Web y que, luego, a la hora de pagar un sms o de hacer una llamadita optaban porque lo hiciera mi tía de la Lorca. Y, claro, uno veía el estado provisional de las votaciones, sólo por aquello de hacerse una idea a falta de quince días de la finalización del concurso, y alucinaba en tecnicolor.

No obstante, por simple curiosidad, podemos comparar cómo estaba la situación hace quince días (entonces eran veinte candidaturas) y cómo ha quedado al final.
Allá van las dos listas.
Primero la de hace quince días:

1º.- Catedral de León (Castilla y León).
2º.- Murallas de Ávila (Castilla y León).
3º.- Mezquita de Córdoba (Andalucía).
4º.- Teatro Romano de Cartagena (Murcia).
5º.- Catedral de Burgos (Castilla y León).
6º.- Parque Nacional del Teide (Tenerife).
7º.- Catedral de Sevilla (Andalucía).
8º.- Basílica del Pilar de Zaragoza (Aragón).
9º.- Monasterio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid).
10º.- Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (Comunidad Valenciana).
11º.- Teatro Romano de Mérida (Extremadura).
12º.- Catedral de Santiago de Compostela (Galicia).
13º.- Acueducto de Segovia (Castilla y León).
14º.- Santa María del Naranco (Asturias).
15º.- Alhambra de Granada (Andalucía).
16º.- Playa de la Concha de San Sebastián (País Vasco).
17º.- Casas Colgadas de Cuenca (Castilla-La Mancha).
18º.- Cuevas de Altamira (Cantabria).
19º.- Sagrada Familia de Barcelona (Cataluña).
20º.- Museo Guggenheim de Bibao (País Vasco).

Y, ahora, los ganadores:

1º.- Mezquita de Córdoba (Andalucía).
2º.- Cuevas de Altamira (Cantabria).
3º.- Catedral de Sevilla (Andalucía).
4º.- La Alhambra de Granada (Andalucía).
5º.- La Basílica del Pilar de Zaragoza (Aragón).
6º.- Parque Nacional del Teide (Tenerife).
7º.- Teatro Romano de Mérida (Extremadura).
8º.- Catedral de Santiago de Compostela (Galicia).
9º.- Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia (Comunidad Valenciana).
10º.- Sagrada Familia de Barcelona (Cataluña).
11º.- Playa de la Concha de San Sebastián (País Vasco).
12º.- Museo Guggenheim de Bilbao (País Vasco).

Las diferencias son obvias. De Castilla y León no ha ganado ni una, de todas las candidatas que había hace quince días. Eso nos permite entender el cabreo de los castellano-leoneses que no entienden que, siendo la región más extensa de Europa occidental y teniendo ciudades tan ricas en patrimonio, no haya quedado ninguno de sus monumentos en un mísero duodécimo puesto. El Teatro Romano de Cartagena (Murcia) y el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial (Madrid), que estaban entre las dos primeras, han sido declarados "desaparecidos en combate". Teniendo en cuenta exclusivamente a los otros doce primeros monumentos de dicha lista, hay que concluir que se han mantenido -aunque recolocados en sus puestos- los siguientes: la Mezquita de Córdoba del tercer al primer puesto; el Parque Nacional del Teide se mantiene en el sexto puesto; la Catedral de Sevilla es aupada del séptimo al tercer puesto; la Basílica del Pilar de Zaragoza del octavo puesto sube al quinto; la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia asciende un puesto -del décimo al noveno-; el Teatro Romano de Mérida pasa del puesto undécimo al séptimo y la Catedral de Santiago de Compostela del duodécimo al octavo.

Y, en la lista de los ganadores, cubriendo los espacios de los monumentos que se han caído de la lista anterior, aparecen los siguientes: las Cuevas de Altamira, del decimooctavo puesto al segundo; La Alhambra de Granada del decimoquinto al cuarto; la Sagrada Familia de Barcelona en el décimo puesto aunque partía desde el décimo noveno; la Playa de la Concha de San Sebastián, conocida por el barroquismo de sus chiringuitos, desde el décimosexto puesto subió hasta el undécimo, y el Museo Guggenheim de Bilbao, del vigésimo al duodécimo puesto.

Independientemente y sea como fuere, con presunto tongo o sin él, creo que podemos estar orgullosos del país en el que vivimos y de tener esos tesoros tan cerca. Vivimos en un país rico y precioso, que en sí mismo es un gran tesoro, y no debemos hacer mucho caso de las clasificaciones y de los votos. Todos los monumentos son igualmente importantes y, en efecto, son testimonios de cada época de nuestra historia. Debemos saber que todo ese patrimonio nos pertenece y nos representa por igual, nos hace conocidos en el mundo y nos permite reconocer que vivimos entre auténticas maravillas salidas de la mano del ser humano y de la acción de la naturaleza.
Saludos.

Resacosas idioteces.

2008-01-01T17:00:00.000+01:00

Hoy estoy un poquito resacoso. Supongo que es normal después de estar todo el día de ayer de marcha. Y eso que creía que no iba a salir... Si llego a planear algo no se que hubiera sido de mí...

Y lo cierto es que no soy carne de discoteca. Me cuesta bastante salir y soltarme. Tomo dos copas y puede que haga que bailo con movimientos epilépticos, pero no soy una persona que se deje llevar facilmente. No es una forma de ocio que particularmente me estimule, aunque ayer estuve con unas compañias muy gratas y lo pasé realmente bien.

No se a que es debido eso, que este en un lugar con gente y muchas veces prefiera estar callado antes que soltar una parida, el parecer a veces tan frio o desinteresado por algunos temas por los que si estoy interesado. Siempre me ha pasado eso, me he sentido un poco perdido en según que ambientes sin saber como llevar mi juventud a un terreno en el que yo pueda ser más yo mismo. Supongo que como todo el mundo tengo cosas que mostrar que esa inseguridad hace que no muestre, que demuestre otras cosas que en mi caso no quiera demostrar.

Pienso a menudo sobre eso, pero no me es fácil encontrar una solución. Son oportunidades perdidas por esa paralisis integral a la hora de actuar, ese miedo escénico ante una persona o el meterme en ese papel que no me hace mucho bien.

Y claro, muchas veces te dices, mejor estar calladito y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo con mi timidez para según que ocasiones (si Princess, también es timidez). Pero a veces el quedarse parado sin saber muy bien el que hacer también confirma esa idea que tu mismo te preconcibes sobre tí mismo.

Es que no se de todas maneras que hago aquí divagando sobre todo esto, escribiendo palabras que no dicen nada y hablando de cosas que no tienen un sentido concreto excepto para mí mismo. Posiblemente con eso me vale, pero esta también es una forma de hablar conmigo mismo. De comprenderme, de analizarme, de conocerme y de buscar soluciones.

Tengo 24 años, para 25 y parece que me conformo con estar aquí buscando escusas para no hacer lo que tendría que hacer o para no ser como tendría que ser. No hablo de cambiar mi forma de ser, no, sino amoldarla. Mostrarla y no encerrarla dentro de mí.

Lo que hace la resaca, estos momentos vacios en un día de por si extraño en el que te levantas tonto perdido a una hora inverosimil dejando veda libre a tu seguridad. Y lo realmente fastidioso es que no hay de que preocuparse excepto cuando hay que preocuparse.

En fin, supongo que dejaré estas reflexiones perdidas en el tiempo, en este vacio y me pondré a divagar sobre otros aspectos.

Saludos gente, y féliz año nuevo.

La plaga de Colón

2007-12-31T10:33:00.000+01:00

Hace mucho tiempo en una sociedad muy lejana existía una cadena llamada Telemadrid en la que primaban las buenas ideas, una programación objetiva y una calidad en los productos que emitian que ya quisieran para sí muchas de las cadenas generalistas. En esa época ganaban premios muchos de sus programas, que disponían de una producción envidiable y comparable a los mejores programas del resto de cadenas. Incluso Madrid Directo era un espacio de actualidad muy interesante y con un formato agil.

Pero poco a poco todo fue cambiando. Los espacios informativos fueron perdiendo parte de su prestigio y las noticias regionales se fueron haciendo más ridículas. Más acuciante en los informativos matutinos y Madrid Directo que en los informativos del mediodía o de la noche, los madrileños empezaron a ser observados bajo un prisma de documental. Cuando había una fiesta en la ciudad o regional, una reportera iba rauda y veloz de un lado y a otro diciendo que si los madrileños tal, los madrileños cual, ponía a hablar a un par de viejos delante de la camara haciendoles pasar por simpáticos especimenes humanos, y en definitiva relataban "de pi a pa" nuestras extrañas costumbres de una forma autocomplaciente. Este último aspecto se ha ido manteniendo hasta ahora, dando lugar a multitud de situaciones bochornosas de las que ya he hablado en alguna entrada.

En Mayo del Año 2003 llegó al poder Doña Esperanza Aguirre Gil de Viedma y comenzó la ecatombe. Telemadrid comenzó a ser una cadena ferreamente controlada por el nuevo régimen sin vergüenza ni pudor alguno. La calidad de los contenidos fue bajando de forma alarmante hasta llegar al nivel putrefacto actual. Una cadena con una objetividad autocomplaciente de un sector de la población, la derecha más reaccionaria, católica, conservadora y pudiente de toda la región. Una cadena diseñada por y para el Opus, secta religiosa de la que Esperanza Aguirre es uno de los mejores ejemplos. Actualmente da vergüenza, es un espacio prehistórico y abominable en las ondas.

No habría problemas si Telemadrid fuese una cadena local al nivel de Telesierra que viviese de engañar a la gente en concursos 806, pero no, esta es una cadena que pagamos todos los madrileños y la misma es utilizada para cabrear y "convertir" a la ciudadanía de esta región.

Actualmente es una televisión que poco menos va de Agustina de Aragón para con el gobierno estatal. Retransmte cualquier manifestación convocada por la AVT, una institución conservadora que obviamente es apoyada en contra del gobierno "de los rojos" por la derecha más cerrada, la que vive en la zona norte y oeste de la región madrileña. Después obviamente en los noticiarios estas informaciones ocupan el espacio más preferente con reporteros en la calle, un helicoptero volando y repitiendo y dejando claro lo buenos que son los de la AVT y lo malos que son en el actual gobierno.

Esta semana directamente he sentido ganas de vomitar y de tirar de los pelos a un ser tan odiable como es el de la presidenta regional. Llevan toda la semana publicitanto en los noticiarios un acto en favor de las "familias cristianas" que se celebraría en Madrid. Todo era presentado poco menos que un acontecimiento revolucionario (con la excepción de que esta se hace desde la derecha para volver al pasado) y tratándolo de una forma como si en realidad esto le interesase a los madrileños. Un acto patrocinado por la Iglesia, en el que el Papa iba a leer algo via satélite, en el que iba a intervenir el Arzobispo de Madrid, como todos sabemos un ser infame que se hace llamar Monseñor Rouco Varela. Osease, que nos intentan convertir a todos al catolicismos más rancio desde las ondas de una televisión pública. Manipuladores, sinvergüenzas, fascistas e HP´s son los calificativos que de primera mano se me ocurren para acordarme de estos seres que nos traen informativos especiales por la mañana temprano para enseñarnos lo que es una familia de bien, no lo que creemos nosotros las ovejas descarriadas del buen pastor.

Y como ya sabrán, no he venido a hablar de Telemadrid, sino de la celebración de la familia cristiana. Cientos de familias pijas de bien se reunieron en Colón para demostrar lo que es una familia como Dios manda, esa familia perfecta compuesta por un padre, una madre, tres o cuatro querubines bien peinados y un BMW en la puerta para ir los domingos a Misa si no se puede ir todos los días como sería recomendable. Cientos de familia hablandole a los microfonos de Telemadrid diciendo lo malos que son los del Gobierno de España y quienes les apoyan, hablando de lo en contra que estan del divorcio express, del aborto, y de que los maricones y las tortilleras se quieran entre sí. Y es que amigos, estas familias que personalmente me restriegan los bajos es el ejemplo a seguir según la Iglesia con el apoyo de la Comunidad de Madrid.

Hijos por doquier bien vestidos y repeinados, una esposa anulada en favor del marido, creencia católica generalizada e ideas rancias, homofobas y pleistocénicas. Según Esperanza Aguirre ese es el ejemplo a seguir para todos los madrileños, el de su clase, el de su estirpe, el de sus amigos, el del mundo en que ella vive. Gentuza de Pozuelo (localidad en la que obviamente también habrá buena gente), y de otras zonas que siguen el verdadero camino, el ideado por Escrivá de Balaguer para que todos los fieles nos acercaramos a Dios de la mejor manera. Para esta gente no existe otra posibilidad de ser, da igual ser ateo, agnóstico o católico que no va a misa, todos son inferiores a ellos, tan cercanos a las tesis de Dios nuestro Señor.

Momentos como el retransmitido y anunciado anteriormente por Telemadrid son las que hacen que una amiga me diga que que pena de bomba en el centro de la Plaza de Colón para limpiar un mundo tan bonito como el nuestro de tanta escoria fascista. Aunque yo también lo suscribo para "manifas" progres e hipócritas. Y es que me parece de chistes que a estas alturas, después de 30 años de democracia salga esta gentuza apoyando a una Iglesia que es de todo menos un ejemplo a seguir. Me parece bien que la gente crea, que haga lo que quiera, pero odio que la gente se abanderé por un par de curas que viven de sangrar al creyente, de conceder exclusivas a fotografos para las comuniones, de ayudas del estado y de cuantas mafias haya en el interior de la Iglesia de San Pedro. El Estado les concede ayudas que al resto no concede para que después salga cualquier personaje ahorcable hablando de que la gente ha abandonado a Dios y de que el Gobierno es muy malo porque saca asignaturas adoctrinadoras y abominables, más o menos como la religión.

¿Y que ejemplo es entonces el de esta gente? ¿Por qué Esperanza Aguirre desde que llegó al poder trata de hacer a los madrileños a su imagen y semejanza? ¿Por qué me da miedo pensar que un día en su guerra con Gallardón salga ella ganando y se presente a las elecciones generales? Sin duda y al igual que los progres manipulables, este conservadurismo tan rancio es un cancer dentro de la sociedad española.

Y con esto no estoy criticando a las familias, las formadas por un hombre y una mujer y sus hijos. Creo que cuando llegamos a una cierta edad en mayor o menor medida todos soñamos con conseguir algo así, en vivir tranquilo (aunque no te dejen) sintiendote orgulloso de estar con la gente que quieres. Pero es que hay muchas formas de ser familia, y no me refiero al tema de gays y lesbianas, sino que cada familia es un submundo con sus propias reglas y sus propias pecualirades. No todas son formadas por gente que preste una atención prioritaria por el tema religioso, si lo toman, y no todas estan cortadas por el mismo patrón tal y como estan cortadas las que salen en Telemadrid de forma autocomplaciente. Todas ahí aplaudiendo en la Plaza de Colón lo mucho que creen en Dios mientras escuchan a Rouco Varela diciendo barbaridades. Ese es el ejemplo, escuchar a un arzobispo y cardenal que sin duda es uno de los inventos más lamentables de este país.

Y ayer es que no tuvimos más que a cuatro fanáticos en Madrid criticando cualquier valor democrático, pasandose por el forro cualquier clase de respeto hacía el semejante, escuchando barbaridades escupidas por la Iglesia, la misma que siglos atrás quemaba a los que no creían como ellos "creían". En la práctica, lo peor que puede hacer un católico según esta gente es seguir los pasos de Jesús y por ende de Dios si existe.

Yo por ejemplo estoy en contra de que la gente se case y se divorcie como quien se apunta y desapunta a clases de inglés, del aborto libre y mi moral y mi ética no alcanza a ver si son buenas o malas las relaciones homosexuales. A este ultimo respecto no obstante, dudo mucho que si Dios existe y es todo amor, este en contra de que dos personas se amen independientemente de su condición. ¿Qué? ¿Qué estoy blasfemando? Los que blasfeman son ellos con todas y cada una de sus acciones. Tanto la Iglesia como los fieles que siguen la palabra de Rouco.

Y no quiero olvidarme de los verdaderos valedores de que algo bueno hay en la Iglesia, y es a esas personas que trabajan en las parroquias para hacer el bien o de esos curas que son lo suficientementes sensatos como para saber que estan en el Siglo XXI y vivir y predicar en consonancia. No puedo críticar a todos los parrocos pues siempre hemos conocido entre ellos un ejemplo a seguir, una persona y un amigo que siemplemente te ha podido acercar la palabra de Dios actuando en consonancia y adaptándola a los tiempos. Si, hay mucho cura reaccionario, pero siempre hay uno que independiente de que seas católico o ateo se gana tu respeto y tu simpatía.

Pero después esta toda esta gente y Telemadrid retransmitiéndolo como si ellos unicamente fueran la luz entre tanta mediocridad, cuando casualmente la mediocridad la aportan ellos y su hipocresía.

No merece la pena lo que ayer se pudo oir en la Plaza de Colón, enclave que debería representar el progreso en vez de el Conservadurismo. Colón representa el futuro de España, el buscar nuevos caminos y nuevas sendas para encontrar un país del que sentirnos orgullosos. En ningun caso representa a esa España grande de antaño que ellos no conocieron ni conocerán.

Y lo que ya me revienta es que encima esta gente con toda su cara se hagan como los valedores de la bandera. Vergüenza me daría a mí ser español tal y como se creen ellos.

¿Cual es mi conclusión de todo esto? Que desde los medios, desde las distintas instituciones se sigue fomentando el odio y la manipulación. Una manipulación y un odio que son tomados como valores y verdades por los borregos de la clase alta de la región madrileña y los cuatro hipócritas de clase media que se sienten agusto entre conservadores. Después les hay que pagar la fiesta y financiar una cadena que se pasa por el forro cualquiera de los valores que deberían primar en una televisión pública, siendo utilizada para intereses partidistas que poco a poco y de forma inverosimil calan entre todos nosotros.

Es entonces cuando no veo tan descabellada esa idea que todos sabemos y es que la grandeza surge de las cenizas, el ave fenix, que la destrucción es una forma de progreso y de soñar con un mundo mejor en el cual ese odio no prime, en el que la gente verdaderamente viva libre y de una forma lógica, sin basar nuestras vidas en lo que haga el vecino ni lo que nos digan ciertos intereses político económicos que creen que enfrentando a la gente podrán crear un mundo como el que ellos buscan satisfacer lo que ansian, el poder sobre el rebaño. Por eso destruyamos esas ideas, no dejemos que tengan lugar y se tomen como verdades en pleno Siglo XXI. Seamos imaginativos, nuestras ideas son mejores.

El éxito musical de esta Navidad

2007-12-29T00:13:00.000+01:00

No me gustan mucho los villancicos. Ni cantarlos, ni escucharlos. Me suelen poner nervioso, a excepción de aquellos que musicalmente están más elaborados. Y, por eso, no los pongo en mi blog para felicitar la Navidad.

Pero, el fenómeno paranormal que actualmente estamos padeciendo los españoles, me obliga a hacerme eco de un villancico que, aunque tiene un año de antigüedad, ha sido en estos días del año 2007 cuando ha saltado a la palestra de los "número 1" de la porquería audiovisual producida en exclusiva en nuestro suelo patrio. Y es que, en lo que se refiere tanto a producir semejantes cosas como a recibirlas del exterior, los españoles nos damos una maña que válgame el Señor.

Les pongo el enlace al vídeo de YouTube para que puedan conocer esta obra maestra de primerísima mano:

La oveja naranja

Os enlazo a los blogs en los que podréis encontrar la historia y los por qués de semejante despropósito en materia de villancicos, de tamaña ridiculez. Se trata de los blogs de l3utterfish y de Mejugenia.

Como habéis podido leer, se trata del Efecto Oveja Naranja que ha saltado a la fama desde que salió hace unos días en el programa de televisión Sé lo que hicísteis, de la Sexta. Al parecer, se está consolidando como la canción de estas Navidades, desgraciadamente para nuestros sistemas nerviosos. Lo curioso es que este grupo de muchachas pertenecientes al Colegio Mayor Olabidea de Pamplona -del Opus Dei, por cierto (¡cómo está la Iglesia, señores!)-, presentaron su prima opera navideña en un concurso que se celebró el año pasado. No ganaron, pero este año, quizá sin comerlo ni beberlo, han tenido la oportunidad de hacerse famosas y cubrirse de gloria como ya lo han hecho otros en España (véase el famoso caso del Amo a Laura, de Los Micrófonos y de tantos otros "cantantes" que han dado el "cante", colaborando en la destrucción de nuestros tímpanos y en la autodestrucción de este sorprendente país y, después, han desaparecido para siempre sin que volvamos a saber nada más de ellos).
Ahora estas muchachas tendrán que gestionar el éxito con inteligencia, si quieren hacer frente a todos sus fans y a los frikis que, a buen seguro, se morirán por la dichosa cancioncita. Espero que el éxito no se les suba a la cabeza y que se busquen a un buen representante que nos permita seguir meándonos de la risa con sus cánticos.

No obstante, hay varias preguntas sin respuesta. Por ejemplo:
1.- ¿Por qué la oveja tiene que ser naranja? ¿Está el villancico patrocinado, acaso, por ING Direct?
2.- ¿Qué tiene que decir la Conferencia Episcopal acerca de este espectáculo? ¿Y sobre los instintos musicales más bajos de estas jovenzuelas? ¿Estaban deseando darles rienda suelta cuales almas descarriadas?
3.- Mucho se ha hablado de que la Iglesia Católica necesita un nuevo Concilio para dar continuidad a la renovación que imprimió en ella el Vaticano II de Juan XXIII y Pablo VI. Pero, está claro que a la vista de esto no hacen falta concilios, ni renovaciones. Estas juventudes van a dejar a la Iglesia completamente irreconocible.
4.- ¿Estos son los riesgos que hay que asumir a la hora de matricular a un hijo/a nuestro/a en un colegio privado religioso?
5.- ¿Hay alguna indemnización oficial contra la basura musical y sus daños sobre los tímpanos de los españoles y los suicidios en masa que, una vez escuchado esto, dan ganas de perpetrar?

La Virgen, qué asco. Estas cosas me ponen de un humor de perros o de ovejas, ya que estamos hablando de fauna.
Ahí os dejo el hit parade de estas navidades. Que lo disfrutéis, con mis mejores deseos de que soñéis con una oveja naranja, EH, naranja, EH, naranja, la oveja, la oveja, EH, naranja, la oveja.

El Suicida deja Ideario Digital

2007-12-28T16:56:00.000+01:00

Hoy, 28 de diciembre, presento mi renuncia a seguir escribiendo aquí. En las últimas semanas me noto desganado, sin ideas, sin gracia. Me comprometí a publicar aquí mis mejores entradas y llevo meses sin publicar nada potable. Creo que me estoy volviendo un simple cani.
Ni siquiera se me ocurre una excusa presentable. Es simplemente desilusión y desencanto con este proyectoo, que prometía mucho y al final nada.
Gracias a todos, y especialmente a Murray.
Ha sido un honor estar aquí.

Ho Ho Ho Feliz Navidad.

2007-12-25T13:31:00.000+01:00

Ho Ho Ho Feliz Navidad.

Soy Papá Noel y mi regalo para el día de hoy es traeros hasta vosotros las declaraciones de vuestro Rey y vuestro Papa. Ho Ho Ho, que salvaje y despiadado soy. Ho Ho Ho.

Comencemos de menos a más como las... Ho Ho Ho... Vuestro Rey, malditos españoles que seguis renegando de mí en favor de los tres reyes magos de oriente, ayer os mandó un mensaje claro y contundente. "Necesitamos una cultura de unidad contra el terrorismo". Ho Ho Ho. ¿Esto no lo dijo el año pasado, y el pasado, y el pasado y el pasado?

Algunos españoles con entendimiento me habeis pedido el mismo entendimiento para el resto. Según relatabais en vuestras cartas soñando con un país moderno, de gente que al menos supiese leer y con políticos que luchasen por los ciudadanos. Pero soy Papá Noel y mi trineo y mi magia tienen sus límites Ho Ho Ho. Eso teneis que pedirselo a Dios, el cual dudo mucho que sea capaz de arreglar este desaguisado que teneis, bribones. Aun cuando el fue capaz de crear el mundo en siete días, devolver la normalidad y el entendimiento a los españoles es pedir demasiado. Así que nada, disfrutad de las palabras autocomplacientes de vuestro Rey ya que nunca tendreis los santos "Ho Ho Ho" de hacer lo que los franceses.

Pero vuestro Rey siguió hablando para vuestra desgracia. Ho Ho Ho. Dijo que España, esa España de la exclusión nacionalista y la dictadura capitalista es una Gran Nación. Sobretodo para los banqueros y el resto de ladrones. Ho Ho Ho. Para muestra un botón. Ho Ho Ho.

"La España que representa nuestra Constitución está concebida para integrarnos a todos. Se alegra con los avances que cosechamos y se duele con los contratiempos o catástrofes que nos afectan en cualquiera de nuestros pueblos, ciudades, provincias, o Comunidades Autónomas"...

..."Unidad y diversidad se vertebran en nuestra democracia como conceptos que nos definen y que, debidamente integrados en el marco constitucional que nos hemos dado, nos han permitido y nos permiten progresar como gran Nación."

Cuanta tontería en tampoco espacio. Ho Ho Ho. Menos mal que vivo en Laponía, y allí no vive nadie más que yo y mis duendecillos verdes y no tenemos esta clase de problemas constitucionales. Allí soy un ordeno y mando y a todo duende que se atreve a desafiarme y hace referendums para autoexcluirse, les corto la cabeza. Aprended españoles, aprended. Ho Ho Ho. Pero tránquilos que mi venganza por querer a esos Reyes arabes no queda aquí. Seguiré hablando de vuestro querido monarca, el que caza osos borrachos en Siberia. Ahora les va a hablar de esos problemas económicos y sociales de los que él seguramente podrá hablar de primera mano. Ho Ho Ho.

"No me refiero sólo a la lucha contra la pobreza y la exclusión, sino a continuar profundizando en las medidas frente al desempleo, la carestía de la vivienda, los salarios más baj os, las desigualdades o las diversas necesidades sociales y asistenciales".

Quiero verle a él tomando tales medidas, ya que como todos los españoles sabreis... ¿Ah, no? Este afable hombre no tiene poder ejecutivo o legislativo, el solo firma leyes que no se puede negar a firmar. Así que ahí le quiero ver yo, "profundizando" mientras navega en el Fortuna.

"También deseo reclamar una mayor toma de conciencia por parte de todos frente a los devastadores efectos de la droga, así como en dos campos objeto de importantes medidas legislativas y campañas de sensibilización".

Ho Ho Ho, yo también niños, yo también. Dejad el canuto a un lado que es malo para vuestra salud. Os lo dice el Rey y os lo dice Papa Noel. Ah, y no llameis "cabrona" a mamá que cuida de vosotros cuando su jefe la deja. Si no mirad la bronca que tuvo el otro día con el profesor por echarte fuera de clase simplemente porque le llamaste Hijo de Puta. Ho Ho Ho.

De todos modos españoles, ya sabeis que debeis uniros también en otros dos campos de "medidas legislativas y campañas de sensibilización"

"Me refiero, en primer lugar, a la violencia y malos tratos que afectan dramáticamente a tantas mujeres. Nos duelen e indignan profundamente, y nos denigran como sociedad. Por otro lado, quiero subrayar el enorme dolor de miles de familias que tanto padecen como consecuencia de las muertes y graves lesiones provocadas por accidentes de tráfico. Todos debemos contribuir a evitarlos".

Ho Ho Ho. ¿No repitió esto también el año pasado y el anterior y el anterior? ¿Se ha hecho algo desde entonces? Ho Ho Ho, que risa tengo. Teneis un país ignorante y sin educación y pretendeis bajar los indices de maltrato a la mujer y los accidentes de tráfico fomentando la discriminación y la desigualdad en el primero caso, y culpando al conductor de todos los males y recaudando muchos Euros en el segundo. ¡Qué sabio es vuestro Rey! ¡Y vuestros respectivos gobiernos ni os cuento! Ho Ho Ho. Y no os olvideis, la verdadera lacra de la sociedad española según se ve en las medidas tomadas por vuestros gobiernos y en las sentencias judiciales, es el hombre, el macho... Simplemente por ser hombre en muchos supuestos ya es el culpable y tiene las de perder, pero claro con esa hipócrita discriminación positiva se acaba con el lamentable maltrato que algunos "ahorcables" cometen desgraciadamente. Y viceversa, no lo olvidemos.

Después se refirió a la política exterior. Sí la que hace Moratinos dejando bien alto el nombre de vuestra patria querida. Ho Ho Ho.

"expresar mi reconocimiento y gratitud a cuantos sirven a España en el exterior. En particular, por las sacrificadas misiones que desarrollan los miembros de las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Seguridad, haciendo efectiva nuestra entrega a la paz".

"Mi emocionado recuerdo, a los soldados que este año perdieron la vida en cumplimiento del deber y a sus familias".

Ho Ho Ho. ¿Misiones de Paz o Misiones comerciales? Ho Ho Ho. ¿Entrega a la paz? ¿Con metralletas y tanques? ¿La misma entrega a la paz que tienen los paises a las que mandais soldados? ¿Los tiroteos y los coches bomba en contra de las "fuerzas de paz" son "intercambios culturales"? ¿Deber? ¿Qué deber? ¿El de defender a cualquier gobierno teocrático y/o genocida en cualquier parte del mundo? ¿Democracia en Afghanistan? ¿Democracia en España?

Al final de tan soporifero discurso vuestro Rey os felicitó las Fiestas en nombre del resto de chupopteros que residen bajo el manto de su Casa Real.

"En estas Fiestas Navideñas, la Reina, los Príncipes de Asturias y las Infantas se unen a mí para expresar nuestro mayor afecto y mejores deseos a todos los españoles, en especial a quienes se encuentran lejos de nuestra Patria, así como a los muchos extranjeros residentes en España".

Ho Ho Ho. Se quedo agusto. Un mensaje autocomplaciente, políticamente correcto y practicamente inutil. Un conjunto de cosas que quedan bien delante de la televisión pero que no significan nada. Menos mal que después la televisión empezo con el Especial ¡Mira que Gilipollas!, la "Nochebuena ridícula y casposa de Raphita", "Noche ZP", "Escenas de Verduler@s", etc, etc, etc... Ho Ho Ho. Feliz Navidad.

Pero la cosa no quedo ahí y vuestro Papa dió la misa del gallo desde Roma. Como siempre en La 2, demostrando desde la televisión pública lo laico y moderno que es este país. Yo no lo ví ya que estaba repartiendo casi todos los regalos volando en mi trineo con Rudolph. Y sí, lo confirmo, Rudolph es Gay. Ho Ho Ho. Pero como soy Papa Noel y hoy me quiero acordar de todos vosotros os traeré directamente desde Roma lo que dijó el Papa (por cierto que a Razinger le deje la película X que me pidió, me metí por donde dan la fumata "de colores"). Y es que vuestro Papa vive en otro mundo, el mundo de la mafia y la hipocresia. Digamos que es el director general de una de las grandes empresas de este mundo a la que no se la puede cuestionar nada. ¡Oh Dios es la Iglesia! Por eso tenemos ahí a millones de fieles atentos a lo que dice El Padrino con la salvedad de que en las antiguas mafias luchaban por el honor y tenían sus reglas (independientemente de sus prácticas para defenderlo); y esta, la Iglesia Católica y Romana defiende su hipocresía y su privilegio. Y también mató para salvarguadarlo, haciendo caso al "No matarás". Pues bien, no me enrollo más que me voy pareciendo a Murray criticando todo, así que aquí os iré diciendo lo que ha dicho vuestro Papa.

El Papa dijo que la humanidad no tiene sitio para Dios por puro egoismo. Ho Ho Ho. Es algo así como la Iglesia, que no tiene sitio para los pobres, ni para la gente libre, ni para los que piensan de otra manera ni para aquellos que buscan consuelo en ella. Pero si tienen sitio para forrarse los bolsillos, vivir en la opulencia, decir barbaridades cada vez que un arzobispo abre la boca, condenar los actos naturales y de amor... Pero no hay lugar para vivir en la modestia tal y como mandan sus canones, para personas que intentan cambiar la iglesia desde dentro, para las relaciones seguras, para condenar la pederastia infantil en su seno... Oh, pero los caminos del señor son inescrutables.

"La humanidad espera a Dios. Pero cuando llega el momento, no tiene sitio para él. Está tan ocupada consigo misma de forma tan exigente que necesita todo el espacio y todo el tiempo para sus cosas y ya no queda nada para el otro, para el prójimo, para el pobre, para Dios".

Estoy de acuerdo depende de lo que entendamos por Dios. Vamos a entenderlo como la bondad natural del mundo, como el animo de que todo vaya mejor, como la unión de todo lo bueno que hay en la gente. Ho Ho Ho. Quien no espera a Dios es la propia Iglesia, al igual que tampo le queda casi nada para el prójimo excepto palabras antiguas y cargadas de frustración reprimida de los propios que la emiten

"¿Tenemos tiempo para el que sufre y necesita ayuda?. ¿Tenemos tiempo para el prófugo o el refugiado que busca asilo?, ¿Tenemos tiempo y espacio para Dios?, ¿Puede entrar en nuestras vidas?. ¿Encuentra un lugar en nosotros o tenemos ocupado todo nuestro pensamiento?"

Ho Ho Ho. ¿Lo tiene él? ¿Lo tiene su conglomerado mediático? ¿Lo tienen los cardenales? ¿Los obispos? Si a los unicos que lo tienen y realizan una labor encomiable les cierran las iglesias... “¿Pueden entrar en nuestras vidas?” No, no veo a un pobre desgraciado de Roma comiendo cordero y caviar regado con Vega Sicilia en el Vaticano. “¿Encuentran un lugar entre nosotros o tenemos ocupado todo nuestro pensamiento?” Ho Ho Ho. ¿En que piensa este hombre? ¿Encuentran lugar en su pensamiento?

Queridos y odiados españoles, como veis aun hay gente más perdida que vosotros. Como veis la hipocresía y las palabras autocomplacientes siguen a la orden del día. La mentira y el engaño se han hecho con una gran parte del pastel, y esto es algo que no se podrá cambiar tan facilmente. Aun hay esperanza, así que aquí y a todos vosotros os he dejado bajo el árbol un hacha para que empeceis a rebanar cabeza. Animo Españoles.

Ho Ho Ho Feliz Navidad.

Tesoro Nacional 2: El libro de los secretos.

2007-12-24T01:30:00.000+01:00

Ideario Digital a partir de ahora se adentrará cada cierto tiempo en la crítica cinematográfica, para que nuestros lectores sepan gracias al todopoderoso Murray (moi) que merece la pena ver y que no. La primera crítica se refiera a Tesoro Nacional 2: El libro de los secretos. De todos modos los incompetentes del marketing cinematográfico que tiene Buenavista España (distribuidora de Walt Disney Pictures y sus subsidiarias) la han titulado por aquí como "La Busqueda 2: El Diario secreto", así que probablemente reconozcan de que les hablo por este título. Solo me queda decir que no hagan demasiado caso a mi criterio. Les dejo con la crítica.

Armado de palomitas por una vez en mi vida, tratando de mantener el equilibrio, entré a la sala esperando ver una entretenida película de aventuras. Y si, era entretenida, pero...

Como ya habreis leido algunos en otros Post, la primera parte me parece una película bastante entretenida de aventuras. Tenía sus enigmas (siguiendo la estela del libro que por aquel entonces vendía millones de ejemplares), tenía "infiltraciones", humor de comedia chorra... No se, me lo paso bastante bien cada vez que la veo. Y ni m´sa ni menos esperaba eso de El libro de los secretos, una película que estaba claro que no iba a ser lo mejor del año, pero al menos esperaba reconciliarme un poco con el cine puramente "comercial" que este año ha sido para llorar. Pero no he podido, y este año cinematográficamente a excepción de cinco o seis películas, ha sido bastante mediocre. Transformers, Spiderman 3, en cierta medida Piratas del Caribe 3 y ahora esta...

¿Qué ibas a esperar? Es una película de aventuras producida por "Mr. Palomitas", el señor Bruckheimer. Palomitas y banderitas garantizadas... Es posible que no pueda esperar otra cosa, pero dentro de todo esto al menos esperaba una película de aventuras inocente, medio digna y sabiendo sacar de sus limitaciones una cosa medio potable. Pero no, Tesoro Nacional 2 esta lejos de su predecesora. Bastante lejos. Y es que me duele salir del cine sintiéndome que me han tratado como a un idiota durante las dos horas que dura el film.

Tenemos un gran reparto y un gran... Vale, tenemos un gran reparto, pero de poco sirve tener un reparto conocido y de algunos buenos actores si el guión no sirve ni para sacarte de un apuro ante ciertas necesidades fisiológicas. Que no, no quiero el guión de una obra maestra, esta claro, pero una cosa es eso y otra cosa escribir algo que directamente no hay por dónde cogerlo y al que dieron luz verde... Bueno, también lo hizo Spielberg con el guión de Transformers, no se de que me quejo...

Y es que para valorar esta película, parafraseando al gran Antonio Gasset, hay que tener un coeficiente intelectual negativo. Yo ya soy demasiado viejo, mi mente esta demasasiado sucia y tengo demasiadas predisposiciones y referencias como para poder disfrutar de esta película. Es una de esas películas que despierta el ingenio en alquien como yo, que directamente no lo tiene. De repente me convierto en el amigo paliza que se rie por no llorar y que empieza a cargar de forma irónica contra la previsibilidad e idiotez de la película. Este film no sabe jugar con los tópicos del genero convirtiéndolos en aliados, sino que los introduce de una forma tan patética y burda que realmente te sientes insultado pensando que esta es una película de aventuras, posiblemente mi genero favorito.

El film avanza gracias a policias y agentes del servicio secreto "zambos", a enigmas de cuadernillos de rubio, a un sutil humor de patio de guardería, a actores que tienen muchísima hambre y sobretodo gracias al esquema de la primera parte. Y es que pizca más o menos todo es lo mismo pero peor y aun más inverosimil, más ridículo y sobretodo más cargante. Y tópica hasta decir basta y seguir un poco más.

Puede que siendo una comedia navideña la cosa no podía ser muy diferente, que intento buscar El Padrino dónde solo hay una película para pasar el rato. Pero es que ni para eso sirve. Si, es entretenidilla pero eso no me permite que pasé por alto las numerosas taras del film.

Podemos hablar de muchas cosas, de como infiltrarse en el Palacio de Backinham a robar una tabla escondida en una mesa / caja fuerte, de como infiltrarse en el despacho oval, de como llegar hasta el Presidente de los EEUU y que este colabore contigo como si fuese un amigo de toda la vida, de como dar esquinazo a cientos de policías, agentes del FBI y del servicio secreto que te buscan por secuestrar al presidente tras haberte infiltrado (que novedad) en la biblioteca del Congreso.Son pequeños detalles que te entretienen hasta que llegamos al Monte Rushmore, que viene siendo la fachada de un Parque de Atracciones precolombino (¿?).

Escenas de acción “chuscas”, gracias sin gracia, malos malísimos interpretados por un Ed Harris contento por su cheque sustancioso... Bastante poco y pobre es lo que define a esta película.

Mención especial merece el bonito reencuentro amoroso entre los padres del protagonista, Benjamin Gates, interpretados por Jon Voight y Hellen Mirren. Totalmente realista y romántico. Tras 30 años sin mirarse a la cara, con cinco minutos de aventuras del IMSERSO se llaman “cariño” y se dan besos apasionados. Y es que esta visto que en una pareja no hay nada peor que la distancia y la falta de comunicación...

Lo siento, no me ha gustado... Ya iremos hablando acerca los actos en los que se divide esta obra. Sobretodo el último acto, que es una sucesión de despropósitos con malos que no son tan malos y despues son peor todavía, pero después son más buenos pero después más malos, hasta que al final es más bueno...

En fin, que no pierdan el tiempo.

Lo Mejor: A veces es entretenida.

Diane Kruger en general y su escote en partícular.

Sale un Ferrari F50.

Que dentro de poco habrá nuevos y mejores estrenos y podremos olvidarnos de los 7.10 Euros tirados a la basura.

Que dentro de unos meses veremos lo que es una película de aventuras.

Salí a la calle y me dió el sol.

Lo Peor: Es mala, horrorosa, penosa...

Muchas de las situaciones son idiotas e inverosímiles. Vease la discusión en Buckingham.

Hay actores que pasan mucha hambre, muchísima.

Es una americanada que ni siquiera tiene estilo.

Los chistes o las situaciones NO hacen gracia.

Ed Harris como malo esta muy lejos al de la roca. Por una vez una película de Miguel Bahia gana en algo.

Que algunos tomen como referencia a Indiana Jones para catalogar "esto". Indy es Dios.

Que todos los estrenos comerciales de este año han sido al cine lo que Agatha Ruiz de la Prada al buen gusto.

Nota: 3.

El canon y su puta madre. 2ª Parte.

2007-12-21T11:07:00.000+01:00

Tranquilicense ya que nuestros representantes en la Camara Baja trabajarón ayer de lo lindo. Y es que el Congreso también eliminó del Código Civil la posibilidad de dar un buen par de hostias educativas a los niños.

Es una medida que ahora no hace mucho, ya que por fortuna o por desgracia no son muchos los padres que "ahostian" a sus hijos con todo el dolor de sus corazones; pero dentro de unos años se verá que clase de sociedad tendremos gracias a estas medidas que buscan hacer de España un lugar de respeto, de intercambio cultural, donde impere el buen rollo, el talante y el conejo en nochebuena.

Y digo que no se que sociedad tendremos el día de mañana con esta medida cuando a día de hoy ya estamos viendo lo que son los niñatos consentidos. Para muestra un botón.

¿Ven ustedes? Mi compañero Fou de vez en cuando nos deleita con su visión de la infancia/adolescencia actual, esa juventud consentida convertida en cani antes de tiempo y a la que se le premian los suspensos con motos de baja cilindrada para hacer caballitos por el centro del pueblo. Ahí vemos el claro ejemplo de que hubo un momento en que este joven del video requirió un buen par de hostias terapeúticas, pero su necesidad no fue satisfecha. Si, hoy en día son miles las personas que desean darle ese par de hostias es por culpa de los padres del niñato de Valencia, que no se la dieron en el momento justo. Han creado un monstruo que fuma porros y ya es demasiado tarde para reconducirle por la senda de la salvación.

Y es eso lo que yo veo en los niños de hoy en día. Muchos de ellos no son ni siquiera personas. Son absolutamente salvajes, no respetan a nada ni a nadie, y si te atreves a contradecirles o a mandarles, son capaces de mandarte a dónde la espalda pierde su casto nombre. Niños sin ninguna clase de valor, sin ningun tipo de comprensión a las normas. Padres que trabajan de sol a sol, padres que consienten y consienten sin hacer lo que deben, dejar al crio mirando para Pekín.

Así nos va actualmente, con padres que tienen que llamar a la Guardía Civil para obligar a su hija adolescente a ir al Instituto. ¿Antes pasaba? Sonará algo fuerte lo que voy a decir, pero esta visto que el ser humano ha de ser en ocasiones conducido y guiado. Desde una forma sabia, no desde la manipulación político-comercial de la que somos victimas actualmente. Nada se puede dejar a la improvisación, y menos en la educación de los hijos. Puede que sea duro, que sea en ocasiones injustos pero al final de tan largo proceso tendreis a unas personas preparadas para el día del mañana, gente luchadora y responsable que no se deje avasallar, y no la chusma maleducada y patética que estamos dando a la España del mañana.

Y si existen asociaciones para defender la lactancia materna, muy loable por otra parte, no entiendo como no existen asociaciones en España que defiendan el derecho y el deber de reconducir a nuestros hijos a palos.

No, no se rian ustedes. El día del mañana cuando sepan que su hijo es uno de los que quieren "fostiar" y reventar la cabeza del "PNDMDV" se sentirán orgullosos ya que han conseguido crear un especimen valido, apto para la selección natural y que se preocupa por el bienestar de sus semejantes.

Y es la única manera de seguir siendo soñador, de pensar en un mañana mejor con gente guapa, bonita y apta. Gente dura, y segura de si misma, preparada para limpiar a nuestro país de la escoria surgida de otras generaciones.

Firmemos, vayamos al congreso y exijamos la creación del Puñetazo terapeútico infantil. Por tí, por nuestros hijos, por España.

El canon y su puta madre.

2007-12-21T02:00:00.000+01:00

Es verdaderamente triste. Muy, muy triste y patético. Hoy, de nuevo y en el Congreso de los Diputados, hemos asístido a la enésima muestra de que España esta en venta al mejor postor.

Todo un país esta en contra de esa ridícula tasa inventada para compensar a los artistas por la "copia privada". Todo un país ha opinado al respecto y ha dado sus razones para no financiar un nuevo ala de la mansión de Alejandro Sanz grabando el contenido de tu disco duro en un soporte digital. Y aquí digo yo que independientemente de lo que sea. A nadie le gusta la SGAE ni la gente a la que representa esta empresa privada, por lo tanto tampoco le gusta que el gobierno encomiende a estos personajes que recaude la tasa y hagan con ella lo que les venga en gana, como darsela a los "artistas" o utilizarla en cualquier otro asunto lícito o no.

Pero nada es suficiente si el gobierno se empeña por una extraña razón en llevar adelante una ley claramente impopular, claramente vergonzosa, claramente patética y claramente confusa. En primer lugar pena a las personas aun no habiendo cometido ningún delito. Y es que ni siquiera bajándote toda la discografía de David Bustamante (ya hay que tener estomago) te pueden decir absolutamente nada, ya que el intercambio de archivos no esta penado. Es más, es un comportamiento socialmente aceptado y del que en mayor o menor medida todos somos complices.

Tengo mi PC repleto de películas y canciones descargadas desde cualquier programa de intercambio. Algunas me han servido para conocer el valor de un cantante o de un director, disfrutar de esa cultura que se nos veda a ritmo de Reggaeton o películas de miedo adolescentes. Y no, no soy ni me siento culpable. Al igual que en el árbol de la ciencia, la fruta esta ahí y la coges. Y al igual que en el Génesis yo aquí no tengo ningún motivo para sentirme culpable. ¿Culpable de qué? ¿De no indemnizar al autor por escuchar su canción? Lo siento, los tiempos cambian. Antes copiabamos la música en radiocassete. Ahora la copiamos desde Internet en un cd, dvd, pendrive o el medio que más os guste. ¿Y? ¿Se ha caido el mundo? ¿Ha dejado de atormentarnos Isabel Pantoja desde entonces? ¿No, verdad? Es muy sencillo. ¿Por qué lanzan y se gastan dinero en poner a la venta un disco de RBD o SJK? Porque siempre habrá un gilipollas sin criterio que lo compre. Y los estudios de mercado lo confirman, hay tantos gilipollas sin criterios en el mercado como para hacer que un disco de mierda y un merchandaising de mierda sea rentable. Es triste, pero es así. Ultimamente la gente compra música para lobotomizarse aun más.

Y si estas cifras de por si ya son preocupantes, que existan gilipollas sin criterio como para que una panda de inutiles integrales que berrean en mejicano se conviertan en idolos juveniles, son muchos los mismos que en vez de comprar el disco se lo baja. Puede que no tenga suficiente dinero para dedicarlo en truncar el buen futuro de sus hijos, por lo tanto le baja las canciones y se las copia en un cd, que es lo mismo pero más barato y con la decisiva ventaja de no ver la foto de cuatro bobos en la portada.

¿A todo esto defiende nuestro gobierno? Yo no puedo soñar en acceder a una vivienda de propiedad y mientras tanto el congreso aprueba para defender los intereses de aquellos que tienen casas en Miami y de los que defienden esos intereses sin que se les caiga la cara de vergüenza. Cada vez es más dificil vivir en este país y ahora te cobran un canon por grabar las fotos de la comunión en un DVD. Menos mal que existen las tiendas de chinos o las tiendas en el extranjero donde comprar dispositivos sin canon. Así haremos lo que nos de la gana sin necesidad de que cuatro caraduras legalizados vivan a mi costa.

Con respecto al Congreso, algo hay que hacer ahí. No sería una mala idea presentarse un par de milloncejos de desgraciados como yo a llamar a la chusma de ahí dentro lo que son. No haremos nada, pero al menos nos quedaremos más anchos que largos.

Y es que me da igual el dinero que deje de ganar una discográfica con tantos y tantos millones de euros, tanto dinero para hacer que un artista patético triunfe comprando su número uno en Los 40 Principales. En serio me da absolutamente igual. Yo no pagaré jamás 20 euros por un disco lamentable con solo dos canciones "medio buenas" ya que estan disponibles desde la comodidad de tu casa a un precio bastante más barato, lo que te cueste tu conexión de banda ancha de Timofónica o el que sea. Perdonen, era ironia, ya sabemos que en España no existen las conexiones rapidas ni los precios razonables. Lo que realmente me importa es que para los ciudadanos España vaya en recesión y que los grandes empresarios o las grandes fortunas esten disfrutando de las vacas gordas a costa de los que estamos en las flacas. Lo que realmente me importa es que antes de hacer una política destinada al ciudadano que por extrañas circunstancias todavía confía en el sistema, nuestros diputados voten y aprueben un canon que solamente beneficia a un colectivo bastante reducido y perjudica al resto, un colectivo muchísimo más amplio.

Es eso lo que realmente me provoca salpullidos, que una panda de personas odiadas mayoritariamente se dedique a cobrar una tasa impuesta por un gobierno que compra el apoyo del sector artístico para las próximas elecciones. Si no, no entiendo el mótivo de tal medida. No entiendo de nuevo la gestión política de este gobierno. Lo siento, es verdaderamente triste. Y fijense que me gustaría de veras poder decir algo bueno de este gobierno ya que mis ideas se asemejan por desgracia más al partido en el poder que a cualquier otro, pero aun así me siento engañado y desamparado por un gobierno que no gobierna hacía los intereses de los ciudadanos como sería normal y ahora mismo es utópico, sino que gobierna de acuerdo a sus propios intereses. Unos intereses que desconozco a donde conducen, pero lo cierto es que ya me estoy hartando de esta España del talante, el buen rollismo, el ecologismo y su puta madre. Que me dejen vivir en paz sin hacerme ver de nuevo tanto patetismo que me da ganas de vomitar en el pelo de Bisbal.

ATENCIÓN

2007-12-20T21:03:00.000+01:00

Esto es la respuesta a un escrito enviado por una madre anónima a la Consejería de Educación. Que cada cual extraiga sus propias conclusiones.

Consejería de Educación.

COMUNIDAD DE MADRID.

Sección de Planificación, Centros y Alumnos.

En Relación con su escrito de fecha 24 de octubre de 2007 en el que manifiesta su queja sobre la obligación de pagar 80 euros para el mantenimiento del colegio concertado “Malvar”, de Arganda del Rey, y a la vista del informe emitido por el servicio de Inspección Educativa, se le comunica lo siguiente:

En la reunión mantenida el 26 de octubre de 2007, la directora del citado centro docente “Malvar”, de Arganda del Rey, informó a la Inspectora del centro que existe una cuota voluntaria de 80 euros, denominada cuota convenida (destinada a mantener las instalaciones del centro), afirmando, en todo momento, la voluntariedad de la misma, y que esta información la han recibido todos los padres en los sobres de matrícula, en las reuniones de principio de curso y asimismo es conocida por el consejo escolar
El Colegio “Malvar”, de Arganda del Rey, es un colegio acogido al régimen de conciertos educativos según la Orden 3231/2007, de 13 de junio, por la que se aprueban las modificaciones de los conciertos educativos de los centros privados y los nuevos accesos al régimen de conciertos, para el curso 2007/2008, y por tanto sostenido con fondos públicos
En consecuencia, la cuota a la que hace referencia en su escrito de queja, según el colegio es voluntaria, y así se informó de ello. Por esta razón puede considerar no hacerla efectiva e incluso solicitar la devolución de lo pagado con anterioridad, sin ninguna consecuencia para el solicitante.

Lo que comunico para su conocimiento y efectos.

Alcalá de Henares, 20 de noviembre de 2007

LA DIRECTORA DE ÁREA TERRITORIAL

Mª Dolores García Castro.

Yo también he disfrutado con los legos...

2007-12-20T19:52:00.000+01:00

La Penúltima entrada de Murray me ha llegado hondo. Me ha emocionado, sí. Un tema tan banal como los Playmobil ha hecho huella en mi frío corazoncito.. Quizá sea que estoy aún a medio camino entre la infancia y la edad adulta, que todavía me gusta bajar y jugar con mi hermana a los Clicks. Que muchas veces no soy consciente del gran tesoro que tengo, y que poco a poco lo voy perdiendo.
Y lo mismo, cuando yo era pequeño todos los niños tenían sus Action Man y yo mis Legos. Ma los han roto mis primos y amigos de pequeño, me los ha roto mi hermana (aunque ahora en vez de destruir construye, es una buena chica), he perdido infinidad de piezas... Pero hay siguen.
Murray, esto va para tí. No es para darte envidia. Es para que veas que no todo está perdido, que aún quedamos unos pocos niños que preferimos los muñecos a las consolas...

Y esta es mi maqueta de tren eléctrico: (La mitad de las cosas son recortables de papel, impresas y sacadas del ordenador)

Lo reconozco, es una entrada carente de lógica y contenido. Pero hostis, tengo este sentimentalismo idiota y necesitaba descargarlo.

Chavalote, esta es tu vida.

2007-12-17T23:21:00.001+01:00

Podemos decirlo más alto pero no más claro. De un tiempo a esta parte las posibilidades económicas de la clase media / baja han mermado bastante. Cada día llenar la cesta de la compra con productos de primera necesidad es bastante más caro. Y esta bien que algunas personas quieran ser más ricas antes de tiempo, pero no creo que tengamos que financiarles hasta que nuestros sueldos no estén a la altura del precio que nos quieran cobrar por un litro de leche. Y es que nadie protesta, pero cada día el problema es más grave y las cuentas corrientes de algunos suben mientras otras bajan.

No se de quien será el problema, cual es la solución, pero por cualquier bien o servicio te la clavan y ese es el problema. Y la verdad es irritante ver en las noticias que las ganancias de Timofónica han crecido gracias a lo que te ha cobrado de más por un servicio que cuesta muchísimo menos. Después querrán que les financiemos aun más con Televisión Digital por Satélite a 100 Euros por mes o vernos todos los sábados por la tarde en el Carrefour.

¿Se puede saber que esta pasando? ¿Vivimos tal y como nos dictan unas modas de todo a 100 diseñadas por las grandes corporaciones? ¿Tenemos vida propia o vida supeditada a? ¿Somos libres? ¿Estamos solos en esto?

Es que una cosa es vivir en una economía capitalista y otra es vivir una vida capitalista, basada en consumir al precio que te pidan y pagar por la mantequilla un precio insultante que no se pueden permitir tus míseros 1000 Euros de sueldo (a quien le llegue). Y la verdad, si acaso las administraciones públicas actuasen como medios de control y arbitraje, todavía, pero después ves que el Gobierno pone el grito en el cielo y protesta cuando al UE sabiamente le impuso a Timofónica una multa bastante importante por su situación dominante y monopolista en el mercado español de telecomunicaciones. Después ¿quién apoya al usuario que paga un precio mayor por un servicio que ni siquiera recibe? El gobierno esta claro que no, ya que encima defiende la actual situación en este mercado (como podría decir de tantos otros) y tiene la desfachatez de decir que se pagan unos precios justos.

Pero todo esto acerca del teléfono tan solo me sirve como metáfora de lo más grave, y es esa impasibilidad de la sociedad española. Nos da igual lo que nos cobren, lo que nos hagan, lo que nos pidan. Nosotros lo haremos como esta mandado. Pasaremos alegremente nuestras tarjetas de crédito para pagar un cartón de leche a 1,5 Euros, abriremos nuestras cuentas corrientes para pedir un crédito ya que no llegamos a fin de mes… Y todo es así mientras damos dinero de más a unos personajes que jamás se preocuparán por no llegar a fin de mes. Y posiblemente me este poniendo un poco cínico con esto, pero esta visto que en España se están promoviendo una serie de desigualdades sociales y los que tienen dinero tienen cada día más dinero chupando de más a los que no tienen tanto. ¿Es justo? Puede que si o no, pero vamos moralmente y éticamente no me parece correcto chupar la sangre a mi vecino para tener yo más. Todo el mundo tiene derecho a tener una prosperidad y una comodidad económica, pero todo tiene un límite. Hay una diferencia entre ganar mucho dinero y ganar demasiado. Y es que al final ellos controlan nuestras modas, nuestros gustos y nuestra forma de ser. Nos han terminado inculcando desde ciertos sectores, gracias a la publicidad y a los grandes medios de comunicación una serie de hábitos “por defecto” que poco o nada ayudan en lo que realmente importa.

¿Somos más felices los sábados por la tarde en el Carrefour? ¿Un crédito instantáneo a un interés de juzgado de guardia es la solución a todos tus problemas? ¿Digital Plus supone el fin de nuestro aburrimiento o el de nuestros hijos? Un poco triste. ¿No?

Y es que sigue ese proceso de zombificación masiva. Ese proceso del que yo me he despegado un poquito, creo, y al menos me hago estas preguntas. Y es que sí, no hay nada mejor que una sociedad ignorante. Los infundes unas ideas y unos temores y ellos solos denigran a los opositores. Más de alguna dirá que si esto no me gusta, ya se… En fin, en el mundo del Siglo XXI parece ser que no están permitidas las opiniones contrarias o los razonamientos lógicos. Estoy solo aquí, haciendo preguntas retóricas estupidas mientras todavía no he encontrado de que manera aborregarme y entrar en ese Monopoly de hipotecas, prestamos instantáneos, grandes rebajas, televisión por cable y grandes superficies comerciales. ¿De que me quejo?

Pues me quejo de todo, de esa falsedad, de esa hipocresía que a todos nos tiene atenazados. Esa forma de ver las cosas tan poco práctica, esa forma de pensar y ver las cosas basadas en el que si algo es así, por algo será. No salimos, nos preguntamos como va el mundo. Tenemos a unos políticos representando una pantomima desde su escaño, desviando nuestra atención mientras sus socios empresariales nos roban la cartera.

¿Y qué? El mundo es así. ¿De que vas chaval? ¿Qué haces preguntándote esas tonterías? Anda y vete al Corte Inglés a “celebrar” la navidad a ver si se te pasa. Después no estaría de más que comenzases a vivir, de salir, buscarte amigos y echarte una novia. Dentro de unos años te “asocias” con ella por la iglesia por un proyecto común, el pago de una hipoteca que puedas dejar en herencia a tus hijos. Así es la vida “chavalote”, vive, genera futuros consumidores y cuando cumplas ochenta años muérete. Aunque no estaría de más que lo hicieses un poco antes. El mundo esta lleno de “carcas”.

Así he terminado de la cabeza.

2007-12-17T01:18:00.000+01:00

Ultimamente ya no estan tan de moda, los videojuegos han podido con unos magníficos juguetes de origen alemán con los que de niño me he pasado las horas muertas. Playmobil disponía de un extenso catálogo de juguetes, de complementos para los auténticos protagonistas de estos juegos, los "clicks".

El mundo de Playmobil era un mundo de plástico (no, no estoy hablando en sentido ni metáforico ni figurado, era así)un mundo que reproducía siguientes ambientes, épocas y realidades. Lo mismo podías jugar con un zoo que con una expedición polar. Todo ello estaba construido en un plástico duro de gran calidad que resistía basntante bien las negligencias que pudiesen cometer los niños con su juego. En mi casa hemos tenido de todo, el Fort Glory, el Templo del Sol, el Circo, el zoo, la Granja, la isla, el barco pirata, la goleta...

Normalmente estos juguetes venían desmontados en las cajas, y se complementaban mediante "sets". Cada vez que habrías la caja veías muchas piezas y pegatinas, a las cuales nuestros padres terminaban de dar forma ante nuestra insistencia y nuestra impaciencia por querer estrellar tu juguete nuevo en la pared más próxima. Pero estos juguetes no venían completos, siempre había un caballero o algun animal que daban sentido a tu castillo o a tu zoo. Por lo tanto no eran para nada baratos y así los juguetes más completos tan solo te traian dos muñecos y pocos complementos. Por eso cada vez que el niño dejaba libre su imaginación los resultados históricos o reales eran del todo inverosímiles y veías al barco pirata atacando una pacífica granja en la que las gallinas campaban a sus anchas.

No podemos hablar o entender a Playmobil sin hacerlo con los "clicks". El "click" era el apelátivo que recibían los muñecos de este mundo. Su diseño y su lógica era bastante sencilla, aunque los niños les podían dotar vida propia. Unas manos en forma de gancho, un cuerpo poco desarrollado, una cara sonriente, un pelo de quita y pón, unos brazos que se movían en circulos paralelos al cuerpo y la cabeza y unas piernas que se movían ambas a la vez. Por lo tanto el mundo Playmobil era un mundo de caras sonrientes que se movían a saltitos. A algunos se les perdía la cabellera e iban "calvos" con un hueco en lo que debería ser la cavidad craneal. Especialmente curiosos eran los enganches que llevaban algunos vehículos y complementos para que el click quedase fijo en el asiento.

Son muchos recuerdos, ahora me acuerdo de la grua, del camión de basura, el trailer con volquete, el autobús, la furgoneta de la televisión. Lo del autobús fue un logro personal, ya que un vecino mio le consiguió antes que yo. Y anda que no estaba chulo el autobús. Iba a tan solo cuatro sitios, al Hospital, al Colegio, al Aeropuerto y al Museo según creo recordar, pero tenía hueco para varios playmobil y se parecía a los que pasaban por la calle. Antes de conseguir tan preciado juguete hacía que mi camioneta de la televisión era un autobús, en parte para esconder mi frustración. Pero llegaron las navidades, y tras montar las distintas piezas, al fin fui un niño féliz. Además venía con la parada del autobús de regalo. Esa parada era un trozo de plástico azul, y traía una papelera, el tejadillo y un asiento para poder poner sentados a tus clicks con los pies para delante. Lamentablemente el equilibrio de estos seres eran precarios, y los muñecos sentados sobre una superficie con las piernas fuera, solían caerse para delante a menos que contuviesen alguna especie de fijación para las manos o la fisonomía de estos seres. Hoy he visto que el modelo de autobús ha cambiado con los tiempos, y ahora tiene más forma de autobús para excursiones que de autobús urbano como lo era el otro. Esto se une a otra lista de frustraciones, como el avión y el aeropuerto de Playmobil, que ya me pillaron bastante mayor.

El avión era una especie de Jet, pero ahora mismo mirando en google he visto que han sacado un modelo nuevo, un avión de pasajeros como el de ¡cualquier aerolinea! ¡Como mola! ¡No es justo!

El trailer volquete también era una pasada. El volquete tenía una cerradura bastante deficiente que hacía dificil llenar el camión de arena en la calle y subirtelo a casa. Era díficil no perderlo pero la cabina era gloriosa. Tenía un techo que se abría para poder poner tu click o tus clicks. Detrás de la cabina había una especie de maletero vertical, que cada vez que lo abrias se le caían las escobas y los picos. Era frustrante, la sensación era parecida a la de un armario empotrado descolocado. El camión llevaba protectores delante. La verdad, era un camión del que sentirse orgulloso. Posteriormente sacaron una versión de carreras con solo la cabina y posteriormente sacaron el trailer. Precioso el trailer por cierto.

Recuerdo vagamente un barco de vapor, pero era pequeño y seguramente no era mío, así que no lo comentaré, aunque seguramente se lo merecería ya que pertenecía a aquella época en que la tecnología de fabricación de los clicks aun no estaba lo suficientemente avanzada. Algunos "clicks" de la época tenían por ejemplo los ganchos de las manos fijos, no se podían girar, por lo que en ocasiones tenías un problema para que pudiese portar un arma dignamente o agarrar un cubo sin que se tropezase. Además esos ganchos no agarraban tan bien como los de los "clicks" de segunda generación. Y es que poco a poco fueron mejorados. Los pelos eran distintos y ya no era necesario que tuviese ese saliente para ponerles el sombrero a presión. Tampoco era necesario que su corte de pelo en la coronilla fuese en modo "sierra". No, los clicks salian peinaditos. Además su cuerpo "su body" ya no era el que había por defecto. Existían clicks con chaqueta y con la ropa pintada. Auténticos "gentleclicks".

De todos modos es que estos juguetes tenían hasta el más mínimo detalle, y mientras los niños malotes se divertían con sus Gi-Joe superarticulados, yo estaba ahí con mi "click" y su lata de gasolina llenando el depósito de mi coche de carreras. El cofre, las moneas, las jarras... Muchos de ellos tenían agarres originales que entraban a presión en los ganchos que hacían las veces de manos. El cubo, los peces, las armas, los sombreros, los bolsos, las maletas, las señales de tráfico...

Una pega de los vehículos de Playmobil es que no rodaban bien. El eje carecía de cualquier clase de amorgiguación (a diferencia de los pequeños Majorette, las ruedas eran completamente de plástico con forma, lo que no facilitaba el agarre a la alfombra con formas de carretera de tu habitación. Aparte el eje era de hierro y tendía a doblarse con los golpes.

Existían no obstante "clicks" para pobres y "clicks para ricos. Me refiero a que no todos estos juguetes eran sencillos. La mansión de Playmobil valía su peso en oro, y funcionaba las veces como una auténtica casa de muñecas de coleccionista. Eso no era para niños, aunque algunos padres se empeñasen como Antena 3 se empeña con Los Simpsons. También estaba el tren eléctrico. Su ancho de vía competía directamente con el ibérico, pero el diametro del circuito era bastante límitado. No creo que tuviese más de metro y medio de recorrido el que se vendía. Obviamente se podía complementar con tramos de vías como cualquier "scalextric", pero era bastante caro y al final no tuvo tanto éxito como el barco pirata. Por lo general estaba basado en un tren de vapor y se complementaba con todo el "submundillo" del lejano oeste. Ahora he visto que hay trenes de todo tipo, como un tren de mercancias que recuerda bastante a los de la DB Alemana (lo siento, juego bastante al Train Simulator). De todos modos y aunque parezca mentira, algunas cosas iban a pilas, como el motor de la lancha. Así podías ver a la lancha navegar por la inmensidad de tu bañera. El motor no tenía mucha pontencia, apenas avanzaba en las turbulentas aguas de una bañera, pero al menos hacía la gracia.

Mis gustos sobre juguetes eran bastante limitados. Solía jugar con los Playmobil, con maquetas de hierro, con coches de Majorette o Burago, con bloques de Lego, con cajas de zapatos, con trenes eléctricos, con Micromachines, con Plastidecor... No fue hasta que tuve unos 10 años cuando conseguí mi primera videoconsola, una flamante Atarí 2600B. Pero ni de lejos me ha dado tan buenos momentos como me ha dado esa grua de Playmobil con la cual era fácil no hacerse un auténtico lio de cuerdas. Y ahí estaba el juego, en tener narices a desenredar los nudos, no en jugar al tenís con una pelota que eran cuatro pixels cuadrados.

No lo se, puede que cada juego mereciese un blog, que cada complemento o vehículo mereciesen un blog más detallado, pero estos fueron los juguetes que marcaron mi infancia y al menos quería recordarlos con un poco de ironía y añoranza. Lástima que mi mundo no sea un poco como el de aquellos "clicks". Algún día hablaré de la Gran Enciclopedia Irrompible, de los bloques de Lego, de la colección de libros de Barrio Sesamo o de Jacky y Nuca.

El tiempo que trabajé como teleoperador.

2007-12-15T01:02:00.000+01:00

Hoy me gustaría desmontar un mito. Cuando llamamos a la atención al cliente de cualquier empresa importante que nos presta bienes y servicios, no llamamos a la empresa propiamente dicha.

Muchos creen que cuando llamas a tu proveedor de ADSL porque no funciona el servicio, ahí va a haber un técnico que les va a solucionar el problema. Pero eso no es así. En la mayoría de los casos, por no decir en todos, la llamada se realiza a una empresa de telemarketing con el que tu proveedora tiene contratado un servicio. Esta empresa pone el personal y los medios, y el proveedor asesora en la formación del personal, en la creación de los diversos programas necesarios para comprobar ciertos y proporciona los datos de los clientes. En algunos esto funciona desde España, pero en otros casos el servicio esta deslocalizado y a ti que vives en un recóndito rincón de España te asesoran desde Argentina o Chile. Supongo que algunos de vosotros ya lo habreís podido comprobar, como habreis comprobado que en la mayoria de los casos las llamadas son inútiles a no ser que quieras contratar un nuevo servicio o amenazar con romper el contrato con este proveedor.

Pero no pasa solo con las compañias de telecomunicaciones. Pasa con los bancos, las compañias de seguros, las empresas energéticas, inmobiliarias, automovilísticas, de viajes… Al final una empresa que ni siquiera conoces es la que maneja los datos que otra le proporciona. Y así es como se llega también a las campañas de venta, cuando estos operadores te molestan a cualquier hora diciendo que son de tal empresa.

Son esos operadores que leen una “encuesta” o una conversación preestablecida pensada para la venta, una conversación bastante ridícula que te hace pasar a lo que realmente interesa, que el cliente contrate nuevos servicios o adquiera un determinado producto. Esto obviamente es otro de los servicios que prestan las compañias de Telemarketing telefónico a sus “clientes”, clientes que facturan millones de euros mensualmente. Son campañas de venta, el cliente paga unos servicios (en este caso que unos cuantos operadores den la barrila a tus clientes), proporciona unos medios para vender los productos que quiere vender, y llegado el caso “bonífica” la buena labor de los sufridos operadores.

Entre Enero y Mayo estuve trabajando en una empresa de estas, una compañía con unas lamentables condiciones de trabajo y llena de gentuza en los puestos de mando, ya que en estas empresas se suele caer hacía arriba. Cuanto más rastrero seas, o cuanto más amigo sea tu padre de quienes controlan “el cotarro” más alto llegaras.

Estuve en una empresa que comenzó su actividad a finales de los 90, con el boom que hubo en este sector después de que el gobierno de turno permitiese por ley que unas empresas pudiesen contratar sus servicios de Atención al Cliente con otras empresas. Esta empresa desde entonces ha crecido bastante a base de explotar al trabajador con contratos basura, maximizar los beneficios, no crear demasiados problemas a los clientes y absorviendo cada vez más y más campañas.

Mi campaña en particular era la venta de productos financieros de un conocido banco online de origen holandés. Y yo molestaba a los clientes en nombre de ese banco desde las 15:00 hasta las 22:00 de lunes a viernes. Un sistema informático iba generando llamadas y yo en mi caso empezaba con un monotono y frustrante discurso cuando el pobre cliente tenía la desgracia de sentir curiosidad al ver una llamada desde un número oculto. Clientes que contrataron un servicio con ese banco para que le produjese unos ahorros, no para que un capullo como yo les llamase a las 21:45 de la noche cuando sus hijos quizá ya esten acostados. Era siempre la misma cantinela, y claro yo no tenía ni cara ni vergüenza que malgastar solo porque un banco piense que dentro de su colosal estrategia publicitaria, es buena idea que cuatro matados te consigan cuatro cuentas corrientes más prometiéndoles el oro y el moro. Un oro y un moro que si es mucho se rebajan las condiciones sin decirselo a los trabajadores, o que no es tal comparado con lo que le van a “chupar” al cliente.

Pero estamos en España y aquí admitimos esta clase de situaciones y esta clase de empresas que viven a base de chupar la sangre del sufrido trabajador como puede ser este caso o el de una ETT.

Estuve ahí unos cuatro meses, de los que me lleve quizá la solidaria relación que teniamos entre los compañeros. Pero ciertamente la situación laboral y personal era un tanto frustrante. Ahora no estoy mejor, pero al menos no tengo que llamar a cualquier buen hijo de vecino para que te mande a la mierda (con más razón que un santo).

Y es que algo que me daba especialmente rabia es esa injusticia que sientes cuando un pez gordo de tu empresa viene a tu campaña con un pez gordo del cliente, que quiere comprobar como se trabaja y si esos cuatro matados que tienes contratados con la empresa de telemarketing cumplen con los objetivos que has dejado marcados.Venía ahí con esas sonrisitas, ese aire de superioridad que les da el cobrar bastante más que tú y creerselo, esa mezquindad y esa poca vergüenza que te daban ganas de vomitar. Y claro, en estos sitios además es muy fácil que el incompetente y soplagaitas que esta más arriba que tú eche las culpas de los malos resultados a quienes estan por debajo tuya. Y es que el lema de estos capullos integrales es “La culpa es suya”.

De ahí me fuí despedido ya que una de las cosas que no me caracterizan es la verborrea y la extroversión. Por lo tanto mis resultados eran bastante discretos. El impresentable e incompetente de arriba me había echado el ojo tiempo atrás, pero no me ví con la espada de Damocles en la cabeza. Si me querían echar que me echasen, total, era un trabajo basura y como ese te podía salir cualquier otro. No es que debas fidelidad a una empresa o a un cliente que te hacen la vida imposible, a una empresa donde la hipocresía es el valor que prima, una empresa que explota vilmente. Y ahí acabo mi relación laboral hasta que encontré otro puesto igual de patético en el que duré una semana, ya que son empresas que te contratan y después piensan que han contratado demasiados.

Así que nada, hoy me he acordado de esos días que fueron bastante oscuros aunque se sobrellevaban con alguna luz que al menos te hacía seguir para delante. Pero llega un punto en que las cosas son imposibles y tu dignidad llega a un punto. Y puede que en cierto modo la culpa sea mia, pues soy una persona que ciertos valores como la educación, la responsabilidad, la amabilidad y la honestidad los aplica con una firmeza exagerada. Y puede que eso unido a mi forma de ser, no me hiciesen del todo apto para molestar y engañar a los clientes de cierta entidad bancaria.

De todos modos quiero dejar eso patente. Al final en ocasiones y con ciertos servicios más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, ya que poco me fio de un banco en el cual no me va a asesorar un banquero acerca de un producto a contratar. Que sí, que llamas a la atención al cliente de este banco para ciertas dudas y un “banquero” de la sede puede que te atienda, pero para contratar algún servicio en la mayoría de los casos las llamadas las hace o el cliente se las hace a un “pringao” como yo que en el fondo no tiene ni puñetera idea. Incluso para solicitar información y asesoramiento para una hipoteca “chupiguay” que este banco hace, ocurre lo mismo. Llamas al teléfono de atención al cliente, pides que te pasen con el departamento de hipotecas y la llamada se transfiere a algún edificio de San Blas dónde un sufrido teleoperador te responderá todas tus dudas acerca de un producto que te mantendrá atado los próximos 50 años.

Y es que el tema funciona así. Un teleoperador resuelve todas tus dudas, y si estas de acuerdo te vuelve a transferir la llamada a la sede del banco en Madrid o en Barcelona para que su sistema informático te identifique, después te devuelve la llamada y el mismo operador sigue con las gestiones para crear una cuenta, contratar un depósito o solicitar información sobre las condiciones particulares de una hipoteca. Mientras tanto en la planta inferior otro pringado como tú llama en nombre de un programa de puntos de viaje por tarjeta de crédito, a tu lado uno llama a los clientes que compraron una casa a tal inmobiliaria, o en la planta inferior o en un edificio cercano esta la atención al cliente de cualquier empresa proveedora de Internet.

Así funcionan desde España y desde el extranjero esas empresas que nos chupan la sangre y con las que por lo general estamos descontentos. Encima de que no nos prestan el servicio adecuado, se ahorran dinero para resolvernos las dudas acerca de su servicio de mierda.

Mensaje navideño de S.A. el Señor Murray.

2007-12-11T22:57:00.000+01:00

Permítanme continuar hoy con estas “Pequeñas crónicas navideñas de un joven cascarrabias”. Y es que estas fechas son las que hacen que me salga espuma por la boca.

Este año pinta bien. De primeras mañana operan a mi padre, así que seguirá de baja con el brazo y por lo tanto algo “imposibilitado”. Por otra parte uno de los dos “días grandes” me tocará ir a cenar a casa de mi abuelo. Maldita la gana y maldito el día. De todos modos aunque me quede en casa la cosa no va a cambiar mucho. No tengo planes de salir en nochevieja tal y como hará el resto de gente, ni tengo ningún otro plan especial para estas fechas.

Pero discúlpenme, no quiero que vean esa faceta mía de joven amargado que tanto me preocupa a mí mismo. El objetivo de este blog es otro y es en cierta forma ser un poco satírico y burlarme de mi forma de ver estas cosas.

Tengo 24 años y me preocupa parecerme a mi abuelo. Sí, es así. Durante estas fechas esta faceta mía de “raro” se nota con mayor claridad. Por ejemplo el año pasado durante la nochevieja sentí una impotencia tal que me dio igual el año nuevo, el año viejo y los buenos propósitos. Instantes antes de las campanadas, durante y después de las campanadas solo desee la destrucción de cuanto conozco. Y si no explíquenme si no es para ponerse así si después de cenar te plantan las Campanadas de Telecinco desde “Villajunco de los Caballeros” con los personajes de “Yo soy Bea”. Si, claro como Telecinco va de alternativa… Las Campanadas son desde la Puerta del Sol de Madrid. Cualquier otra cosa yo personalmente la consideraré blasfemia y por lo tanto justifica mi sed de sangre. He dicho.

Pero no lo celebren todavía, aun hay más, me quedan cosas que escribir mientras miro esta pantalla con los ojos inyectados en sangre. Deberían verme, o mejor dicho, no, no deberían.

Si hay algo que me escama es la cutreza con la que celebramos estos días en mi casa. Estamos cuatro y todo se reduce a preparar la cena, ingerirla viendo el programa menos malo (que esos días son para poner una oleada de bombas en las principales cadenas), recoger la cena y ver una puñetera película “Disney” en DVD. Todo eso hasta el día siguiente cuando comerás apaciblemente las sobras del día anterior tras haber salido a dar una vuelta disfrutando de una bonita mañana fría. Si en serio, pasear el día de Navidad o Año Nuevo expirando bao bien abrigadito, tiene su encanto. Al menos hay algo de lo que no me quejo, no se quejen ustedes tampoco, que bastante…

De todos modos en mi casa no hay otras alternativas, somos los que somos y como somos (muuuuuy aburridos……..), pero me acuerdo cuando era pequeño que la cosa era distinta. Muy distinta. Y es que veo que la cosa no es como antes (déjenme ponerme un momento en plan abuelo cebolleta) cuando mi tío venía por todo el barrio cantando Villancicos y tocando la zambomba. Antes la cosa era distinta, ahora en la calle no se respira ningún ambiente navideño excepto cuando vas a Madrid y te metes en la calle Preciados. Eso si que es la Navidad…

Otra cosa que me saca de mí son las Galas de Nochevieja o el “Especial Raphael”, que emiten en La Primera durante estas fechas. Que las otras cadenas tampoco se salvan, pero resulta especialmente sangrante que la televisión pública solo sepa producir basura durante estas fechas (y durante el resto también, si no que me expliquen que hacen en antena “¡Mira quien baila!” y “Cine de Barrio”). No, no se pongan así, no es ni tradicional ni lógico, tan solo es basura navideña. Y es que solo emiten toneladas y toneladas de caspa durante esos días, a lo que hay que añadir las películas que echan, que más que películas son armas de destrucción masiva. Y es que un valor seguro en la programación fílmica de las navidades es la comedia infantil de “Disney” protagonizada por Tim Allen. Absolutamente potable.

¿Pero que estoy haciendo? ¿Estoy criticando? ¿Me olvido de mí?

Y es que amigos, es difícil meterse en mi cuerpo durante las Navidades. Mi instinto psicópata sale a relucir, y aunque de puertas para fuera parezca un chico bueno y manipulable mi interior vive en una eterna contradicción. Y es que mi pensamiento cuando analizo cualquier tipo de cuestión o valor social globalmente aceptado se podría reducir a esto: ¡¿?! ¡AGHHHHHHHHHBUARGHLÑKIGALKGHAALGHAFÑHDA!
¿Comprenden? Si no lo hacen da igual, no les pido que lo comprendan.

De todos modos comeré cordero, lo que no deja de ser una buena noticia, me daré ese caprichito que no necesito y en el fondo actuaré como un trozo de pan “manipulable”. A quien se sienta aludida por esta última alusión que sepa que jamás se lo perdonaré y que la “odio” por ello… Y se dónde vive… BUAJAJAJAJAJAJAJA Decirme la verdad a mí…

Actuaré como ese trozo de pan “manipulable” menos cuando este en casa, pues ya saben ustedes aquello de “Donde hay confianza da asco”. Pues eso mismo. Como cuando estoy en casa estoy en mi salsa pues puedo escandalizar y atormentar a mi familia siendo tan “cerradito”.

Y como he dicho antes espero con especial interés el día de Nochevieja. No se en que cae. ¡Ah! en lunes. Bueno, los lunes no son días de salir por ahí, por lo que no seré el único que se quede viendo una película basura en su DVD o escuchando la radio, que por cierto, esas noches son absolutamente asquerosas para escucharla ya que no hay absolutamente nada de nada. Ponen como una especie de magazine extraño más aburrido que el Telediario de La Primera.

Y digo yo. ¿Publicaré esta chorrada salida de la mente psicópata de un auténtico demente? Supongo que sí, porque lo están leyendo…

Mil perdones…

O no, que después se me acostumbran…

Y es que no se para que decir tanta tontería si tan solo deseo desearles (valga la redundancia unas Felices Fiestas y Mejor Año Nuevo. Que no se olviden de disfrutar, bla bla bla… de reír, de pasárselo bien, de alcanzar todos y cada uno de sus sueños y lo más importante, no se olviden de Ideario Digital (que gracias a artículos como este esta en caída libre).

Merry Christmas and a happy new year (para algo estoy aprendiendo inglés)…

Desnudos, biquinis, feminismos y machismos al canto

2007-12-11T19:09:00.000+01:00

Nuevamente se ha destapado la caja de los truenos. Resulta que, como puede leerse en las noticias periodísticas que pongo más abajo, la compañía aérea Ryanair ha ideado, realizado y editado un calendario para 2008 en el que salen algunas de sus azafatas fotografiadas en biquini. Como ya viene siendo habitual en estos casos de despelote colectivo, el dinero recaudado irá dirigido a una asociación dedicada a trabajar con niños disminuidos y cuidarlos.

Hasta ahí, lo de siempre. Y lo normal es que todos estuviéramos aplaudiendo la iniciativa por lo valientes que han sido las azafatas –que seguramente han vivido oprimidas hasta el día de hoy embutidas en una ropa que no dejaba ver sus encantos femeninos, pero que por fin se han dado cuenta de cómo hay que luchar por la igualdad entre sexos-. Y deberíamos también estar brindando todos con champán al oír de boca del director de dicha compañía aérea palabras tan sabias y que hacen tanto por la igualdad entre sexos como que: "el personal de vuelo de Ryanair levanta la temperatura de cabina con el calendario más caliente de 2008" o que "los pasajeros podrán llevarse a casa una docena de las tripulantes de cabina más impresionantes de Europa", como si las azafatas fueran maletas que el viajero trae y lleva de acá para allá como si tal cosa.
Pero curiosamente, este protocolo que siempre se sigue cada vez que ocurre algo parecido, no se ha cumplido en esta ocasión. Es más, en este caso ha venido la Asociación FACUA-Consumidores en Acción a decirnos que esto está mal, que es bochornoso y que vaya tío más machista tienen en Ryanair por director.

Pero la cuestión no deja de ser jocosa. Dicha Asociación ha puesto una denuncia contra la empresa aérea ante el Instituto de la Mujer y en el Instituto Nacional de Consumo porque considera que "la compañía atenta contra la dignidad de las mujeres trabajadoras en general y las tripulantes de cabina en particular, presentando imágenes estereotipadas de estas profesionales contra las que llevan años luchando".
Como base jurídico-legal que sustente esta denuncia, los de FACUA se agarran al artículo 3 de la Ley General de Publicidad 34/1988 de 11 de noviembre, que prohíbe la publicidad "que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores o derechos reconocidos en la Constitución". Y es que han descubierto que esto presenta a las mujeres "de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género".

Y yo me pregunto: ¿las revistas que suelen sacar desnudos de mujeres en sus portadas y en páginas interiores, no atentan contra la dignidad de las mujeres, presentando imágenes estereotipadas contra las que llevan años luchando -me permito parafrasear la frase de la denuncia de la FACUA-? ¿No se trata de señoritas que para más inri se desnudan por dinero en su propio beneficio -y en el de las revistas- sin ningún tipo de respeto hacia la “lucha” por la consecución de la igualdad entre hombres y mujeres? ¿No se trata de mujeres vistas como meros objetos? ¿La publicidad de que se sirven aquellas revistas para tener más ventas, la cual se basa únicamente en sacar la portada de la tía en pelotas por las vallas de las carreteras, televisiones, carteles anunciantes del Metro, etc., etc., no atenta contra la dignidad de esas mujeres y las presenta de forma vejatoria, utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto, etc., etc. -parafraseando el artículo 3 de la Ley General de Publicidad-? ¿No se sirven del desnudo de la mujer para vender la revista entera, aunque no todas las páginas, sino solo una muy pequeña parte de la revista, se correspondan con las del desnudo?

Entonces, ¿a qué viene denunciar a Ryanair si no se denuncian de igual manera y con la misma vehemencia otros comportamientos igualmente vejatorios que atentan gravemente contra la integridad física y moral de las mujeres -como ocurre en las revistas-? ¿Por qué unas cosas nos parecen testimonio de la liberación de la mujer -tal es el caso de las revistas- y sin embargo con otras cosas, que se basan en los mismos contenidos y en la misma filosofía como ocurre con estos calendarios (cuyas ganancias, por lo menos, se dedican a fines benéficos), ponemos el grito en el Cielo y nos rasgamos las vestiduras? ¿Por qué unas cosas sí valen, y otras no?

No tengo respuesta, lo reconozco.
Solo sé que estoy en España, país en donde la hipocresía y la estupidez campan por sus respetos. Menos mal que ha sido un calendario de biquinis y con fines benéficos, que si llegan a ser desnudos integrales por los que les hubieran abonado unos cuantos millones de euros a estas azafatas para su uso y disfrute personal, no sé lo que hubiera pasado. No me lo quiero ni imaginar…

RYANAIR PRESENTA UN CALENDARIO SOLIDARIO CON SUS AZAFATAS EN BIQUINI

Londres (EFE).- La compañía irlandesa de vuelos baratos Ryanair presentó hoy un calendario para el año 2008 con fotos de algunas de sus azafatas en biquini dentro del motor de un avión, en la cabina del piloto o sobre una de las alas. Algunas de esas auxiliares de vuelo asistieron hoy a la presentación del calendario en una rueda de prensa en Londres, donde el director de cabina de Ryanair, Eddie Wilson, aseguró que las fotos del calendario “subirían la temperatura de cabina”.
Wilson explicó que toda la recaudación por las ventas del calendario irán a parar a la organización benéfica, Angel Quest, encargada de cuidar a niños con necesidades especiales.
La compañía dijo hoy que el calendario, que costará cinco libras esterlinas o siete euros, estará a la venta en los vuelos de Ryanair desde el próximo sábado, día 17, por un período de tiempo limitado.
Ryanair es la mayor compañía europea de vuelos baratos, emplea a 4.800 personas y espera transportar este año 50 millones de pasajeros en sus 163 Boeing 737-800 a lo largo de 563 rutas en 26 países de Europa.

http://es.biz.yahoo.com/15112007/185/ryanair-presenta-calendario-solidario-azafatas-biquini.html

DENUNCIAN A RYANAIR POR UTILIZAR A SUS TRABAJADORAS COMO RECLAMOS SEXUALES EN SU PUBLICIDAD

La asociación Facua-Consumidores en Acción denunció hoy a la compañía aérea Ryanair por utilizar a sus trabajadoras como reclamos sexuales. La empresa irlandesa oferta en sus aviones una colección de fotos de sus azafatas que publicita como "el calendario más caliente de 2008", donde las auxiliares de vuelo aparecen ataviadas con biquinis dentro o delante de aviones de Ryanair, en algunos casos simulando desempeñar funciones propias de su profesión.
FACUA, por su parte, dirigió las denuncias al Instituto de la Mujer del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y al Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad y Consumo, entre otros organismos. En ellas, advierte que con este calendario publicitario y los reclamos que utiliza para su venta, "la compañía atenta contra la dignidad de las mujeres trabajadoras en general y las tripulantes de cabina en particular, presentando imágenes estereotipadas de estas profesionales contra las que llevan años luchando".
Para promocionar el calendario 'Las chicas de Ryanair', la aerolínea pone en boca de su director de recursos humanos y responsable de las tripulaciones, Eddie Wilson, frases como "el personal de vuelo de Ryanair levanta la temperatura de cabina con el calendario más caliente de 2008" y, "los pasajeros podrán llevarse a casa una docena de las tripulantes de cabina más impresionantes de Europa".
En sus denuncias, FACUA argumentó que el artículo 3 de la Ley General de Publicidad 34/1988, del 11 de noviembre, prohíbe en su primer apartado aquélla "que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores o derechos reconocidos en la Constitución".
Así, se incluye en este supuesto de publicidad ilícita la que presente a las mujeres "de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género".
FACUA ha actuado anteriormente contra numerosas campañas sexistas.
La más relevante fue la publicidad de Dolce & Gabbana que denunció el pasado mes de febrero junto al Instituto de la Mujer por mostrar una escena que simulaba una violación y que los diseñadores italianos acabaron retirando a nivel mundial.

http://www.abc.es/20071211/gente-ocio-gente/denuncian-ryanair-utilizar-trabajadoras_200712111358.html

Saludos a todos.

Como en el programa pijo de Telemadrid.

2007-12-11T02:45:00.000+01:00

Son muchas las “boutiques” orientales las que se asientan en nuestros municipios. Hace algún tiempo solían ser bazares “de todo a 100” pero poco a poco las tiendas regentadas por nuestros visitantes del extremo oriente se han ido especializando en el negocio dividiendo sus locales en diversas secciones concentrándolas en pocos metros. Así encontramos numerosos locales que ofrecen soluciones para la vida moderna.

Lo cierto es que te suelen sacar de un apuro en más de una ocasión, y además de ello te ayudan a seguir con tu lucha proveyendote de cd´s y DVD´s sueltos sin el atraco de la innombrable. Por eso siempre son bienvenidos estos almacenes.

Como venía diciendo en el primer parrafo, estos locales se han ido especializando e incluso podemos encontrar locales dedicados integramente a un aspecto, como el de la moda y los complementos. En otros casos pues las distintas secciones forman parte de un todo, que aquí llaman “bazares” pero viendo las dimensiones que estan alcanzando dentro de nada podremos denominarlos Grandes Almacenes. Como en cualquier gran almacen, la sección de moda tiene su importancia.

Son prendas que se llevan sin complejos. Para todos los gustos y para todas las edades, los produtores chinos siempre nos sorprenden con colores y patrones osados en sus propuestas Otoño – Invierno. Y como siempre a un precio bastante competitivo con respecto a los productores nacionales.

El otro día me encontraba yo en uno de estos bazares y observe con cierta curiosidad que la sección de perfumería se encontraba justo encima de la moda de abrigo femenina. De por sí la idea es buena, pues siempre es atractivo estrenar una prenda de diseño conjuntándola con tu nueva fragancia. Y claro, los comerciantes chinos, con la vista puesta en la campana navideña no dejaron de pasar esta oportunidad. Entonces es cuando me propuse escribir esta entrada en el blog, ya que Ideario Digital nunca había analizado de una forma más o menos fidedigna todo este inmenso mundo de la moda, las fragancias y los complementos. Y es que aunque parezca que no, estos asuntos siempre tienen lectores preocupados en saber cuales son las últimas tendencias.

Pues bien, hoy me centraré en esta sección de perfumería que personalmente me llamó la atención. Y es que las grandes firmas ya han lanzado sus ordagos para atraer a los potenciales consumidores. Y es que pese a que sea demasiado típico, una buena fragancia sigue siendo “resultona” cuando no sabes que regalar.

Así por ejemplo la firma “Cocodrile”, representada por ese mítico cococrilo gigante con la boca cerrada y la cola bajada (recordando habilmente las ilustraciones de las enciclopedias antiguas que nos hicieron crecer) ha presentado la fragancia “Pink” para mujeres. Un olor fresco y sensual que contrasta con la frialdad de este invierno que vivimos.

En cambio Jáaidoor ha optado por bautizar su nueva fragancia con el nombre de la firma. Elegancia y sotisficación que puede encontrar en forma de perfume a un precio bastante competitivo en las tiendas más distinguidas de su localidad.

“Prady” en cambio ha presentado su nueva fragancia en medio del atrevimiento y el colorido que rodea siempre a esta firma. Y es que “Happy Flowers” es una fragancia fresca y dulce para gente sin complejos. Todo un mundo de flores, colores llamativos y corazones que casan perfectamente con la filosofía de la compañía.

Glamour Glamour lleva relativamente poco entre nosotros, pero esas dos rosas con el nombre fundido que representas a esta linea de productos, ya son conocidas por todos. Un olor seductor y elegante que sin duda impregnará las celebraciones de estas fiestas.

Mientras tanto la firma “Dolde & Donna” ha presentado su nueva fragancia para mujeres dentro de la polémica por sus atrevidas campañas de publicidad. Todo un perfume embriagador que encantará a las mujeres sumisas del Siglo XXI.

Pero que los chicos no tenemos nada que temer ya que los grandes firmas no se han olvidado de nosotros y por ello este año la oferta no es para nada escasa.

“Tom” por ejemplo es un nuevo perfume para caballero del famoso diseñador. Nos encontramos ante una fragancia elegante y joven al mismo tiempo. Lleva poco tiempo en las tiendas, pero es fácil de encontrar debido a los característicos colores con los que la firma identifica sus productos, el rojo, el blanco y el azul.

“Rugo Bossco” ha presentado dos fragancias tan iguales como diferentes. Por un lado tenemos “Rugo”, una fragancia para chicos más maduros y con las cosas claras. En cambio “Bossco” es un perfume más joven y abierto, para aquellos chicos que no se olvidan de la diversión dentro de la elegancia. Aun así debido al éxito de ventas continua a la venta “Bossic”, un auténtico clásico en la perfumeria para hombre.

Por otro lado “Polo” continua ofreciendo su característica fragancia masculina “Polo Sur”. Un auténtico peso pesado gracias a ese olor tan característico, como elegante y llamativo.

Estas son sin lugar a dudas las novedades más importantes dentro del mundo de la alta perfumería, fragancias que ya estan disponibles en los bazares de todo el territorio nacional a un precio bastante suculento. Sin duda un regalo ideal para estas navidades con el que sorprender a su pareja.

Y sin más que decir me despido de ustedes hasta la próxima ocasión en la que Ideario Digital se atreverá con nuevas secciones y desafios, sin duda interesantes para la gente despierta de hoy en día.

Los Wachowsky y su "Speed Racer".

2007-12-07T02:14:00.000+01:00

Hubo una vez un film que me encantó. Se estrenó en el año 1999 y yo era bastante reticente a verlo. The Matrix cambió en cierto modo la concepción del cine de acción. Es bien cierto que ha hecho más mal que bien al cine de acción desde entonces debido a todas las lamentables copias que Hollywood nos ha ido regalando desde entonces. Podemos ver tias cañón dándo patadas voladoras con efecto Matrix a hombres lobo y vampiros por igual, a un chino pegando puñetazos a camara lenta mientras todo lo demás va en tiempo real...

Pero The Matrix fue la primera y en cierta forma no era un ejercicio filmico tan lamentable. Recuperaba en cierto modo la historia mil veces contada de la Biblia, lo hacía con un estilo bastante partícular y tenía momentos bastante conseguidos.

La película vendió y mucho. Sus directores los Hermanos Wachowsky pasaron a ser considerados una especie de semidioses dignos de adoración. Una pareja bastante peculiar la de los dos hermanos, que dieron con una formula de exito que les reportó grandes beneficios y con las que ciertamente perdieron el norte.

Sí, pudimos ver dos pedazo de producciones años después. The Matrix Reloaded y The Matrix Revolutions. Dinero invertido a mansalva, protagonista con gafas de sol digitales y una autopista construida para rodar una persecución. ¿Resultado? Abominable. Todas las posibilidades que abría la primera parte para haber hecho una trilogía más que interesante se fueron a la porra por la idea que los directores tenían por el más díficil todavía. Se creyeron una especie de "gurus" filosóficos y tan solo consiguió crear una atmósfera de confusión entre el respetable. Unos films que desmerecen absolutamente lo conseguido en la primera parte, unos filmes que sencillamente jamás debieron ser rodados.

Mientras los Hermanos Wachowsky seguían con su partícular forma de ver su mundo. Uno de ellos, Larry Wachowsky decidió que estaría más guapo si se hacía mujer, por lo que se cambió de sexo antes de comenzar a rodar Matrix Reloaded. Y ahí estaba, rodando con su hermano las dos secuelas de Matrix mientras hacía "escapaditas" por Sidney por la noche. Pero eso poco tiene que ver con su capacidad artística.

Ajenos a las críticas los hermanos Wachowsky se atrevieron a adaptar el mítico comic de Alan Moore "V de Vendetta", escribiendo y produciendo un guión que no fue del todo bien recibido. Es una película que personalmente me gusta bastante, me gusta su mensaje, su estética, su forma de narrar... Un film que fue vapuleado pero que bajo mi punto de vista es más que interesante. Los créditos dicen que fue dirigida por James McTeigue, ayudante de producción de los Wachowsky en las secuelas de Matrix. Las malas lenguas hablan de que la película fue dirigida por ellos, pero pusieron el nombre de su colaborador para así ocultar lo de la nueva hermana de Andy. De todos modos y al parecer, son unas lenguas que tienen bastante razón y que podriamos considerar esta como una obra con sello Wachowsky.

Después fueron contratados para reescribir y rodar unas nuevas escenas don la ayuda de James McTeigue para "Invasión", esa cinta que estrenaron hace poco y que protagonizaba Nicole Kidman y Daniel Craig. La película estaba terminada en el 2006, dirigida por el alemán Oliver Hirschbiegel (El Hundimiento). Al parecer Joel Silver, el productor, no estaba contento con el resultado final, demasiado diálogo y poca acción. El resultado según dicen es poco menos que de vergüenza ajena, con partes en la película que no pegan ni con cola y que pierden toda la continuidad violando directamente el primer trabajo, que cinematográficamente podría haber resultado un film más que interesante.

Hace un tiempo sorprendieron al personal con la noticia de que su próxima película como guionistas y directores no sería otra que "Speed Racer". Adaptarían la famosa serie manga de "Meteoro", una serie que personalmente me producía arcadas de pequeño, pero como ya por esa época apuntaba al masoquismo, yo me tragaba sin rechistar. En el día de hoy han salido las primeras imagenes del film, esas galerías que salen siempre antes del trailer. Y la verdad es que el resultado no puede ser más hilirante. Los tipos que hicieron Matrix se han convertido en una especie de Robert Rodriguez pasado de rosca dirigiendo películas para niños pequeños. Resulta cuanto menos curioso que los tipos que hicieron V de Vendetta o The Matrix hayan sido capaces de filmar y postproducir fotogramas como este...

Imagenes como estas son las que sin duda justifican este blog, un blog sobre cosas bizarras. Ahí vemos lo que se supone que es el bolido con el protagonista. Alrededor vemos un mundo de colores sin parangón. Más que una película parece un puñetero videojuego poniendo la vista marcha atrás. Su ambiente es de lo más pokero, el tunning llega a niveles estratófericos y ya tunean hasta el circuito. Pero es que no es la única imagen, a traves de la siguiente dirección pueden ver el resto de imagenes de la película, que denotan claramente que los Wachowsky se han atrevido directamente con "Hot Wheels, la película". Lo preocupante es que podremos ver esta bizarrada en los mejores cines de mano de la Warner Bros. Pagaremos 6 Euros por sufrir ataques epilépticos gracias a la "dirección artística" de la película de los Wachowsky.

La apariencia infantil del filme atufa. No podriamos esperar otra cosa no obstante, pero creí que el resultado final iba a ser algo más serio, algo más épico, más profesional. Pero no, aquí estamos viendo una película de carrera de coches con estética de discoteca. Algo así a la apuesta que en su día tuvo Joel Schumacher al darle esa apariencia tan colorida a esa tercera y cuarta parte de Batman. Filmes sin los cuales el mundo sería un lugar mejor.

Y digo yo que quien paga por producir semajante despropósito. ¿Quién pagará para ver esto aparte de mí? ¿Qué ocurre en la cabeza de los Wachowsky? ¿Qué oscuras intenciones tiene Joel Silver (de nuevo el productor) para con el futuro de la humanidad?

ACTUALIZACIÓN: El teaser de esta infamia ya esta disponible. En el vemos que estas fotos no eran producto de una broma. La película directamente usa personajes de carne y hueso renderizados en dibujos animados. Algo raro, al fin y al cabo. Quizá no se hubiese podido llevar a cabo la producción de este film de otra forma, pero quizás también este esperpento jamás debió llevarse a cabo. ¿A quién se le ocurre una película de Speed Racer? A los Hermanos Wachowsky.

Fachas bajo leones.

2007-12-07T00:47:00.000+01:00

Acaba de finalizar otro día lamentable tanto para la política como para la sociedad española. Los políticos y los medios no obstante han conseguido una cosa, que nos de igual y que en vez salir a las calles para reclamar nuestros derechos nos quedemos aquí viendo los gritos de hoy a las puertas del Congreso como los actos de "cuatro flipaos".

No lo vemos, lo vemos y nos da igual, pero poco a poco el país dónde vivimos se resquebraja. No me refiero unicamente a los "nacionalismos frikis", sino la falta de respeto que existe hacía el que piensa de forma distinta a nosotros. Derecha e izquierda, izquierda y derecha. Y al final ¿de qué ha servido tanta tontería? ¿Cambia en algo nuestra vida? ¿Estamos mejor que antes o estabamos antes mejor que ahora? ¿En el fondo no somos todos personas que queremos un futuro mejor que nunca llega? ¿No deberiamos estar unidos simplemente por ello en vez de alimentar el espectáculo político-mediático que estamos viendo entre los dos partidos mayoritarios?

El Presidente del Congreso de los Diputados tiene razón. No se puede tener otra legislatura tan dura y tan ruda como esta. Ni El País ni El Mundo, ni Losantos ni Francino (bueno el pobre Francino no sabe por dónde anda)... Estamos atontados gracias a esas grandes imperios mediáticos participados por esos bancos que nos quitan la vida y por esas empresas a las que después compramos sus servicios. Estamos rodeados y al tiempo estos vampiros aprovechan para hacer su negocio a base de cabrearnos de llenarnos la cabeza de mierda pura y de tenernos aquí en estado comatoso viendo como cuatro exaltados salen el día de la Constitución erigiéndoses como los defensores del Estado Español. Si, ni más ni menos. Han salido cuatro fachas con la bandera de todos para gritar al gobierno democráticamente elegido. Han salido cuatro fachas correctamente manipulados para separar más y más al pueblo español, ese pueblo que por mucho que lo intentemos jamás sacará la cabeza del agujero. Somos así, y contra todos esos siglos de monumental cabreo y de tristeza no podemos luchar.

Se supone que con el paso de los años el sístema se asienta más y más en la mentalidad colectiva. Pero aquí ocurre lo contrario y poco a poco todo lo que nos rodea se cae, se destruye. Lo que antes era un país en el que se podía vivir moderadamente bien, ahora no es más que un nido de cucarachas en el que programas como El Diario de Patricia o ¡Mira quien baila! tienen cabida. La juventud esta directamente lobotomizada, no existe ese animo revolucionario por hacer cada día mejor las cosas. En cuanto somos medio maduros (utopía por otra parte) nos convertimos en esclavos del sistema que cuatro empresarios poderosos se han montado. Sí, vivimos en Telefónicalandia, en Cortylandia, Repsolandía, Prisalandia y todo lo demás. Da igual a que opción política se adscriban, para nosotros pobres españolitos son la misma mierda, la misma amenaza de convertirnos potencialmente gilipollas.

Pero como ya estan viendo me estoy desviando del tema. Es una lástima ver o escuchar a gentuza como Losantos y Cesar Vidal y que haya gente que los oiga normalmente, los apoye y los trate con el apelativo de "Don". ¿Pero cómo?

Si es que al final cosas como las de ANV, ETA, PP, PSOE y demás nos deben dar igual. El cambio en todos los aspectos ha de ser más radical, más profundo. Tenemos que aprender mucho de Francia, de Alemania y de Inglaterra. En nuestros paises vecinos no tienen cabida estas charlotadas, existe una educación política. Tienen una clase política que al menos representan al conjunto de un país, gente firme con las ideas claras, gente que sabe lo que quiere y que defiende los intereses de su país desde la más absoluta firmeza sin dejar lugar a dudas. Por el contrario aquí ni siquiera podemos soñar con ello. Que el partido de la oposición lleve tanto tiempo dándo esa imagen de verdulera es buena muestra de ello.

No, no podemos confiar de nuestros políticos. Votemos a quien votemos, las cosas poco o nada van a cambiar. Todo va a ser igual de díficil, igual de patético, igual de vacio. Y ni siquiera nos tendremos los uno a los otros para darnos abrigo. Todos seremos entes robotizados y programados para hablar y opinar como se espere que hagamos. Aquí no saldremos a quemar coches a menos que sea para que algunos de nuestros jovenes descarriados hagan una gamberrada. Aquí no paralizaremos una reforma legal que nos vaya a "joder vivos". Aquí no saldremos a la calle al menos que nos garantice ser políticamente correctos. Sí, se nos da de miedo ponernos las manos y los culos blancos para salir a protestar contra el terrorismo. ¿Resultados? Ninguno.

ETA sigue matando. Y me considero de izquierdas, no puedo adscribirme a la derecha pues el conservadurimos cazurro no me representa, pero siempre seré práctico y diré que con asesinos ignorantes no se debe dialogar. Al terrorismo se le machaca. Ni acercamiento de presos ni diálogo. Cadena Perpetua a todos.

Pero nos da igual. Tenemos cientos de "Carrefours" abiertos dónde evadir nuestros problemas los sábados por la tarde, tenemos una televisión lamentable que ver para matar nuestras neuronas, tenemos una educación bochornosa en dónde cabe la manipulación de la mente de nuestros hijos por parte del Estado a base de asignaturas supuestamente democráticas.

Aquí nadie lucha, somos consciente de lo penoso cuanto nos rodea pero desconocemos que unidos tenemos posibilidades. Cuando dices dos verdades mucha gente dice. Sí, es así. ¿Pero qué vamos a hacer? ¿Qué vamos a hacer? Todo. Es lo que esta en nuestras manos. Salvar a nuestros hijos de ese apocalíptico futuro que hemos escrito nosotros mismos dejando de lado nuestras obligaciones como ciudadanos. ¿Cuales son esas obligaciones? Defender nuestros derechos, nuestra constitución y nuestras convicciones. Protestar y exigir contra reformas legales altamente perjudiciales, exigir una sociedad más justa y paralizar los atropellos que desde el lobby económico y político se estan cometiendo contra las personas, contra los ciudadanos, contra el pueblo de España.

Eso no quita para que diga que la Constitución ya se esta quedando bastante anticuada. Las realidades son otras y poco a poco se va haciendo necesario que España se convierta en un estado federal. Y no hay que tenerle miedo a esto. Alemania es un Estado Federal y no hay que dudar que los ciudadanos de Baviera se sientan tan alemanes como el resto. Las Comunidades Autonomas son un "invento" que definitivamente han fracasado debido entre otras cosas a la falta de firmeza y seriedad por parte de nuestra clase política. Es necesario un cambio constitucional que deje claras bastantes cuestiones. Pero claro, para que eso surta efecto nos hace falta una clase política dispuesta a ello. Y de momento ahí esta lo dificil. Que ni en un lado ni en el otro tenemos a nadie que pueda cambiar la forma de pensar de la sociedad, que trabaje para la gente y que luche por hacer las cosas como se tienen que hacer. Si no, pues lo digo, y es que estoy harto de esa gente acrítica que interviene en la política. Ningún partido es la panacea. Por eso no entiendo en la puerta de nuestro Congreso a cuatro gatos arrejuntados por el PP cuando todos sabemos lo que es el PP y a quienes representa.

Soy de izquierdas, pero no me arrepiento de nada y mucho menos de ser español como ahora se nos esta vendiendo. Parece que tenemos que mostrarnos arrepentidos y avergonzados por ser españoles.

Hablando de lobos.

2007-12-06T18:44:00.000+01:00

Leo con consternación que los furtivos matan al año a trescientos lobos en Castilla y León. Leo con más consternación aún que algunos anímales de periódico gratuito llaman a estos seres alimañas.

Trescientos animales muertos gracias a la ignorancia y a la desvergüenza política que existe en materia de Medio-Ambiente. Y es que quizá para hacer justicia lo que me pida el cuerpo sea reventar la cabeza a cuanto indeseable ha contribuido a que estas matanzas ocurran a día de hoy, pero como reventar cabezas es ilegal y esta mal visto, me quedo aquí y escribo cuatro palabras a estos indeseables a los que me gustaría ver en la hoguera.

Sí, los lobos se comen a las ovejas (son lobos, no van a comer jalea real) y cazan... Son seres que por desgracia necesitan comer, y supongo que tienen el mismo derecho que los humanos. Pero no, ahí estamos nosotros fastidiándoles el habitat, exterminando a cualquier jabalí o ciervo que los lobos se puedan llevar a la boca y después nos quejamos si se pegan el festín con un cordero.

En serio, yo guillotinaba directamente a toda esta panda de ignorantes sanguinarios. Así no habría lugar a tales entendimientos. Esta comprobado que aquí la única alimaña que existe somos nosotros. Eso esta más claro que el agua. El resto de anímales cumplen de una forma u otra su ciclo. Aquí ni vivimos ni dejamos. Vivimos ajenos a todo en nuestros macrocentros comerciales, mientras que esos animales que van a dos patas y más que hablar gruñen van con su escopeta al hombro descargando la frustración de ser tan extremadamente gilipollas contra cualquier criatura indefensa ante la tecnología humana. Me gustaría verlos luchar contra esos mismos lobos a pecho descubierto.

Después seguro que celebran su portentosa cacercía con un trago de vino en el bar del pueblo, siguiendo así con sus patéticas vidas de catetos sanguinarios hasta que su sed de sangre y de sentirse dioses se haga de nuevo con sus intelectos simiescos.

Y con esto yo no estoy criticando al ambito rural, que se de buena tinta que existe gente bastante más educada que en todas nuestras patéticas ciudades. Estoy críticando a todos esos animales de bellota que no son cerdos (animal bastante más elegante y respetable que todos estos ignorantes apedreables), estoy cargando contra toda ese especismo que nos hace creernos superiores a cualquiera de las criaturas que comparten con nosotros este planeta, cuando en el fondo no tenemos más que sentarnos y aprender de cuanto hacen.

Pero no, nosotros estamos aquí, creyéndonos los reyes del mambo, haciendonos con todo y dejando a los animales sin sus habitats naturales. Y es que siempre es mejor un polígono industrial que una dehesa. Da más dinero a toda esa gentuza. Siempre es mejor cultivar y cultivar y cultivar talando todos los árboles y dejando sin hogar a todas las especies. Sí sólo son animales, que más da.. Aquí estamos los hombres, para hacernos con todo.

La verdad, es algo que me toca y mucho la moral. Es como cuando el otro día vi a unos pescadores japoneses aniquilando delfines tiñendo las aguas de rojo. Me gustaría verlos a todos ellos harponeados al igual que hicieron con tan bello mamífero.

Siento vergüenza de haber nacido humano. Lo siento, es un insulto para mí ser considerado de la misma especie que todos esos series despreciables hasta lo más profundo.

Hoy es otro de esos días en que deseo que la justicia dívina haga acto de presencia. Qué se queden las buenas personas y desaparezcamos todos los demás ya que esta demostrado que no podemos estar aquí pues somos una plaga, un cancer y una criatura ciertamente lamentable

Arrepentiros pecadores.

2007-12-05T12:50:00.000+01:00

Acaban de darse a conocer los datos acerca de la implantación de la reforma del código penal para conductores. Así se revela que 154 personas han sido detenidas por revasar en exceso los límites de velocidad o conducir con una tasa de alcohol superior a un 0,60. 154 personas en dos días. 154 personas que pecaron de imprudencia sin saber de antemano lo que les acarrearía si le pillaba un coche de la Guardía Cívil, como así ocurrió.

Parece que estamos llegando a una especie de estado policial en nuestras carreteras. Una política que directamente culpa al conductor de todos los males, que extiende la sombra de la sospecha hasta nuestras cabezas. Para la DGT y el Gobierno los conductores somos una especie de oveja descarriada, de un ser sujeto a la tentación de poseer un coche potente con el que satisfacer nuestras necesidades de adrenalina. Todo esto parece sacado del Genesís, con una diferencia y es que los Dioses en este cuento son tiránicos y tienen los pies de barro. No obstante la espada de damocles pende sobre nuestras cabezas, a la espera de cometer el más mínimo error (errare humanum est). Y aquí estamos a la espera de más leyes perpetradas para límitar, límitar y límitar. Leyes perpetradas para llevarnos por el buen camino y así no tengamos más accidentes. Leyes impuestas para recaudar más y más ahora que esta tan de moda bajar los impuestos... Sólo que ocurre una cosa, ninguna de estas medidas ha surtido efecto. Algunos fines de semana hay más accidentes y otros menos, pero las cifras siguen siendo terroríficas, lejanas al número de siniestros previstos con la aplicación de estas medidas.

Después me hace gracia que el Estado no se multe así mismo por incompetencia, por no invertir casí nada en carreteras. No todo son construir tramos nuevos de autopistas o AVE con animo más electoralista que práctico, sino conservar lo que ya ahí. Por eso aun podemos viajar con nuestros vehículos por carreteras de segunda y tercera regional, por autopistas de circunvalación parcheadas (pero con radares, eso si), por autovias (con radares) en las que el asfalto no drena cuando llueven cuatro gotas y con pintura que no se ve. Así puedes ir un día por la noche conduciendo por la Autovia de Valencia en la provincia de Cuenca y si te llueve un poquito ya no ves ni por dónde vas. Las señales viarias pasan a confundirse con el asfalto a la luz de los faros, y es entonces cuando los carriles los tienes que delimitar "a ojo", buscar tu próxima salida por intuición...

También me hace gracía el ejemplo que dan las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a nuestros conductores. Hace dos meses, A-3 a su paso por la provincia de Cuenca. Un todoterreno de tráfico de la Guardía Civil delante, nuestro velocimetro marcaba 140 Km/h. El todoterreno se iba, se iba, se iba... 160, 170... ¿Con que autoridad pueden parar luego un coche sin que les caiga la cara de vergüenza? Al igual pasa aquí en los tramos de via úrbana con dos carriles por sentido separados por una mediana. Velocidad máxima 50 kilometros por hora. Cualquier coche incluidos los de la polícía o la guardía cívil van a 70, 80, 90, 100... Y ahora son capaces de detenerte por ir a 110.

Esto sin hablar del mandamás en la DGT, el señor Pere Navarro que fué pillado "in fragantí" conduciendo por encima de los límites de velocidad. Hace muy poco estalló esta polémica, aunque también se culpo al chofer de Gallardón de conducir muy por encima de los límites permitidos. En este último caso, un poco cogido con pinzas ya que los políticos por razones de seguridad han de ir escoltados pudiendo rebasar límpiamente esos límites de 120 para una autovía por ejemplo.

Por otra parte no me parece mal un escarmiento a algunas de las personas que han sido detenidas. No me parece buena idea conducir con tasas de alcohol en sangre, y menos con tasas tan altas como las que han habido en algunos casos. Tampoco es del todo ético conducir con tu BMW deportivo a velocidades que superan por tanto los límites de velocidad y de seguiridad para los demás usuarios de la vía. Todo esto esta bien, aunque siendo tan estrictos en nada de tiempo España se queda sin carceles.

La cuestión no esta en castigar, sino en educar, pero claro, educar vale dinero (excepto cuando es para el aborregamiento colectivo como EPC) y con las multas se recauda...

Me dejé llevar.

2007-12-05T01:18:00.000+01:00

No deja de tener su encanto pasear estos días por Madrid. Paseas tranquilamente por cualquier zona céntrica con la mano en los bolsillos mirando escaparates, buscando nexos de unión a esos días en que la mano que ahora llevas en los bolsillos agarraba fuertemente la de tu madre en un día no demasiado distinto. Sí, puede que sientas añoranza, que pienses en esos momentos en los que tan solo vivías de la ilusión, nunca de los problemas; pero de nuevo estas ahí, y aunque las sensaciones nunca sean las mismas, tan solo una pizca de lo que sentiste antes ahora te hace más féliz.

Puede que ahora resulte casí todo bastante más artificial, que nada resulte fácil y quizá te sientas más solo que antes, pero de todos modos siempre es bonito dejarte llevar por la marea de gente, sentir ese calor y ver esas luces que te recuerdan que es Navidad aunque en el fondo te recuerden que la Visa esta en tu bolsillo.

Es una rica mezcla de sabores y sinsabores, de pasado y futuro, de ilusión y de pena, de tí y de mí. Todo resulta claro y confuso, frio o calido, dulce o amargo, bueno o malo o divertido y aburrido. Todo es lo mismo y nada es igual. Ahí tienes Cortylandia. Un minuto por la zona y veremos que los jovenes padres lo pasan mejor que sus hijos.

¿Por qué en lo más profundo estamos tan tristes si es Navidad? Da igual que seas creyente o no, por muy ateo que pueda ser uno jamás de los jamases podrá inorar miles de años de cultura, cultura en la que esa persona se ha criado desde pequeño, cultura en la que se ha hecho ateo... Poco significado le queda posiblemente a la Navidad, los dulces son bastante amargos cuando pocas cosas son como quieres que sean. Piensas, pides que al menos sientas calor con los tuyos, pero incluso en esas ocasiones pequeñas paredes nos separan a los unos de los otros. Pensamos demasiado en nuestros problemas como para pensar en los de los demás. Aunque sea tu hermano.

Lo vives de la forma más hipócrita posible, de la forma más barriobajera. No dejándote llevar, buscando punta a todo. Nada sale como quieres y terminas amargándote y amargando a los demás. Sólo porque todo no es lo que parece, porque todo es la nada. La nada más absoluta.

No, no puedo, es llegar el mensaje de S.M. El Rey de España y ponerme malo. Ni siquiera el poder mojar pan en la mayonesa me distrae de esa frustración interior, esa carga que te saca de quicio y que no puedes impedir. Todo o nada. La nada o el todo.

Preguntas y respuestas, metáforas sin sentido, paralesismos y una prosa lamentable es lo único que tengo para decir que de nuevo esta ahí, que ya la tenemos encima. No, no quiero hablar de ello, no quiero volver a hablar de las compras o las devoluciones, de los regalos o las desgracias, de los grandes almacenes o el comercio minorista. Tan sólo quiero mirarme un día al espejo y encontrar una respuesta a ese simple y escueto ¿Por qué?

Porque sí.

Las polémicas de Herr Doctor.

2007-12-04T02:18:00.000+01:00

Una nueva polémica planea en los comentarios del 20 minutos. El protagonista de la polémica no es otro que Uwe Boll, director alemán de sobra conocido entre ciertos sectores "frikis" amantes del cine con una calidad discutible. El director de cintas como House of the Dead o Alone in the Dark ha perpetrado un nuevo experimento fílmico (en realidad ha perpetrado varios desde entonces, pero aún no han llegado a estrenarse en nuestro país) titulado Postal y basado como muchos de sus otros títulos en un videojuego que por lo que tengo entendido es bastante polémico.

Al inicio de dicho film el genio alemán parodia los ¿atentados? del 11-S contra las Torres Gemelas que cometió ¿Al Qaeda? de una forma cuanto menos original. La acción nos situa en la cabina de avión en el cual dos individuos con aspecto arabe discuten acerca del martirio al que se van a someter. La confusión se apropia de la conversación en cuanto no estan del todo seguros acerca de las virgenes que dispondrán cada uno una vez esten en el Paraiso. Para asegurarse y ver si su martirio merece la pena, llaman a Osama Bin Laden para que corrobore cuantas virgenes les esperarán en el paraiso tal y como promete el Corán a los mártires. Una vez colgado el teléfono ven que la promesa no cumple sus espectativas, que no merece la pena el martirio y deciden cambiar el rumbo del avión justo cuando los pasajeros se revelan y entran en la cabina del avión (clara parodia de la cinta de Paul Greengrass United 93) intentando recuperar el control. Los terroristas arrepentidos les gritan que ya no se van a suicidar, que se van todos a las Bahamas, pero la lucha por los controles del avión hace que finalmente el avión choque contra una de las Torres Gemelas del World Trade Center.

Mucha gente no ha entendido esta parodia como algo simplemente gracioso, sino que poco menos que se han sentido insultados por lo que a su juicio es una falta de respeto hacía las victimas de los supuestos atentados.

Personalmente la primera vez que lo ví me reí bastante, probablemente porqué aunque lo supiese no lo asocie al terror o al miedo que pudimos sentir todos la tarde de aquel 11 de Septiembre, sino que lo asocié a la cultura popular que poco a poco se ha apoderado de la verdadera simbología de esos atentados. Creo que la sociedad ha de ser lo suficientemente madura como para no ver en esto un insulto, una falta de respeto hacía las víctimas de estos atentados terroristas, sino una pequeña muestra de humor negro, una forma original de reflexionar desde el tiempo transcurrido acerca de todo lo que rodeo a esas horas, a esas imagenes y esas informaciones (verdaderas o no) que en mayor o menor medida creo que todos tenemos grabadas a fuego en nuestra alma.

Puede que no dijese esto si por ejemplo Santiago Segura metiese algo del 11-M en Torrente 4, pero he leido entre los comentarios una reflexión bastante importante y es la necesidad de liberar un poco de la carga negativa que siempre rodea a cualquier muerte. Y esto es algo sobre lo que he reflexionado muchas veces.

Hay momentos en mi vida relacionados con la muerte de algún familiar que personalmente creo que me han marcado, que supusieron un pequeño punto de inflexión en mi vida ya que son momentos que se me han quedado ahí para siempre. Si, se que a todos en menor o mayor medida se nos queda algo ahí, que jamás se puede olvidar a un ser querido, pero yo me refiero a haberme tragado practicamente ese dolor, no haber aprendido de él y tenerlo ahí sin que lo más profundo de mí lo haya digerido. Puede que emocionalmente ayude bastante poco el significado que nuestra cultura da a la muerte, ese significado tan macabro y con tanta carga negativa que al final hace que nosotros mismos nos abandonemos. Son momentos en que lo último que se necesita según creo es eso, presuponer que el afectado esta muy triste y llamarlo cincuenta veces cada día para ver como esta, dar esperanzas banales y decir cosas como "hay que seguir adelante". En algunos momentos tenemos que llegar nosotros mismos a esa situación, intentar llevar esa carga con la mayor naturalidad posible sin que esa nefasta y vergonzosa cultura popular te atosigue. Quien sabe, quizá así el afectado en un plazo menor de tiempo habrá reflexionado, habrá asumido en la medida de lo posible esa perdida y de vez en cuando acudirá a su mente para recordar con cariño los momentos felices que vivió con esa persona que tanto le marcó. ¿No es ese el objetivo?

Algo similar veo en este tema pués. Hay que expulsar de alguna forma la carga negativa que ese día provocó en todo el planeta, esa carga negativa que sigue provocando en formas de guerras bastante oportunas. Hay que saber expulsar toda esa culpa, toda ese dolor de alguna forma y aunque parezca mentira una de las mejores formas es banalizar en cierta medida esos días. Es algo de lo que hablan siempre los psicólogos, es algo que hace que la sociedad pueda sobrevivir de una forma más o menos ordenada a todo esto y en cierta forma no creo que esta escena se este metiendo particularmente con alguien de forma directa. Hay que intentar ver las cosas de una forma más sanas, hay que expulsar toda esa energía negativa que rodea cualquier desgracia. Es la única forma de no volvernos locos, es la única forma de seguir adelante.

Existen películas como Indiana Jones y La Última Cruzada o El Gran Dictador dónde se rien de lo que significó el Nazismo y Adolf Hitler. En esa deliciosa película titulada La Vida es Bella, Roberto Benigni se rie (y crítica al mismo tiempo muy inteligentemente) los campos de concentración Nazis durante la II Guerra Mundial. Todo se ve según bajo que prisma lo mires, como te lo tomes. No creo que ahora sea momento de escandalizarnos por cosas como estas y no escandalizarnos por lo que ocurre hoy en día en multitud de paises por la política de guerra llevada a cabo por la actual administración Bush. Y es que resulta iróncio que en EEUU se levante polvareda por esto que no deja de ser una tonteria y no se levante por los negocios que estan haciendo las grandes multinacionales de este y otros paises (incluida España) gracias a las multiples guerras que han "justificado" y "justificará" los actos que ocurrieron durante ese 11 de Septiembre.

Dos aviones que se estrellaron en las Torres Gemelas del World Trade Center. Poco tiempo después las citadas torres se derrumbaron debido al excesivo calor producido por el incendio originado con la explosión de los aviones al estrellarse según detalla la versión oficial. Al día siguiente un edificio del World Trade Center razonablemente alejado de las Torres Gemelas y que no resulto muy dañado se derrumbó misteriosamente. El edificio en cuestión albergaba una oficina de la CIA.

Un avión que estrello en Pensylvania. Al parecer se dirigía a la Casa Blanca. La versión oficial dice que este avión se estrello debido a la heroica actuación de los pasajeros de la nave que frustraron los planes terroristas. Otras voces hablan de que dicho avión fue derrumbado.

Por último una explosión se produjo en el Pentagono. La versión oficial dice que un avión Boeing 757 se estrelló en vuelo rasante produciendo la explosión y el boquete en la estructura del edificio... Numerosas pruebas cuestionan la verosimilitud de estos hechos.

Creo que en cierta medida algunas personas ya se han reido de todo el mundo ¿no? ¿Quién son ellos entonces para aleccionar acerca de la moral y ética que puede ser esta película? Creo que de alguna forma podemos reirnos sanamente. Es una forma de olvidar entre comillas los sentimientos de miedo que algunos poderes quieren que se mantengan en el pensamiento colectivo.

El Torrente de las tartas de queso.

2007-12-02T01:50:00.001+01:00

Meses atrás me encontraba con Fou en el vestíbulo de unos conocidos multicines del sur de Madrid. Casí todas las semanas vamos por allí y siempre terminamos viendo alguna película. En ocasiones viendo buenas películas, en otras viendo películas menores, y en algunas ocasines especiales intentando hacer que el taquillero se comiera la entrada que dos horas atrás nos vendió.

Algo parecido pasa con las tartas de queso. Tenemos una curiosa afición y es degustar las distintas tartas de queso que tenemos la oportunidad de probar a lo largo de nuestras miserables vidas.

No todo el mundo esta preparado para distinguir entre las distintas texturas y sabores de un pastel de tales características. Como en un buen vino o en un buen queso manchego las posibilidades son infinitas. A lo largo de nuestra curiosa afición nos hemos encontrado con tartas más cremosas, menos cremosas, más fuertes o menos fuertes, con un sabor a queso más presente o apenas inexistente... Las posibilidades son infinitas al igual que nuestro apetito, pero el nivel de estos pasteles siempre se había mantenido en un nivel medio-alto. Hasta ese momento.

Nuestros jugos bucales resbalaban por los expositores de la cafeteria del cine y Fou tenía hambre y dinero, una combinación bastante poderosa en según que circustancias. La tentación fue demasiado poderosa, una de las porciones de esas tartas tenía que ser suya. Había varias clases de tartas, de queso, de manzana y otra cuyo gusto no logro recordar. Obviamente la tarta a elegir (no sin antes valorar los pros y los contras de decidirse por una tarta u otra) fue la de queso. Una típica camarera borde atendió el requerimiento de Fou, y con chispas en los ojos nos sentamos a una mesa. Un plato, un tenedor y la tarta, esa tarta cuya ridícula porción se vende a unos 2,50 Euros. Fou echo un ultimo vistazo a esa porción completa para seguidamente bajar el tenedor y partir un trocito de tarta. Lo partió, lo pinchó, se lo llevo a la boca y una serie de datos inverosimiles llegaron a su cerebro una vez testado el alimento a ingerir. Su cara era confusa, siguió llevándose trozos de tarta a la boca confirmando una certeza, pero seguía y seguía. Esperaba que el trozo siguiente fuese mejor que el anterior, era su tarta y había pagado por ella. Poco a poco surgieron de su boca comentarios acerca de que la calidad de la tarta no era todo lo buena que el deseaba. Insistía en darmela a probar, pero yo como siempre negaba atendiento a mi perpetuo sentimiento de culpabilidad. Pero llegó un punto en que ya había comido bastante tarta para emitir el veredicto y seguidamente dejarla a un lado. No estaba dispuesto a seguir con tal infamia comestible y entonces es cuando yo me plantee que de ahí podía salir un blog bastante interesante. Cogí el tenedor, miré el plato con esa masa indefinida encima y me lo lleve un trozo a la boca.

Una tarta de queso se define por varias cosas. Algunas son más cremosas, otras menos cremosas. Unas tienen una textura porosa, más o menos uniforme que una vez en la boca se convierten en crema... Otras tartas tienen otra textura, más parecida a la de un flan pero quizá un poco más firme. En este caso el servicio de repostería de la empresa de multicines había optado por experimentar con otra textura y era parecida a la de un bizcocho, solo que en este caso por mucho que masticases siempre iba a quedar algún tipo de migaja de esa tarta de queso. La textura era bastante novedosa, bastante atrevida podríamos decir, pero poco apropiada para los propósitos de esos "frikis" que acuden a comprobar como cocinan allí la tarta de queso. Era una textura un tanto rugosa, un tanto pasada quizá, pero una textura de miga, de tarta de bizcocho un poco menos manejable en la cavidad bucal de lo que viene siendo habitual. Una masa que costaba tragar debido a que aparentemente estaba seca, sintoma evidente de que posiblemente hubiese sido deshidratada buscando nuevas experiencias tal y como viene haciendo la cocina experimental.

La capa de la frambuesa puede ser más o menos dulce, quizá un pelín picante al paladar (contando también con como tengas el paladar y lo que hayas comido antes) y en la consecución de esta tarta normalmente se opta por servirla en forma de mermelada, cubriendo la parte superior de esta pieza. Aquí se opto por una especie de ¿costra de frambuesa? Ví que quien hizó esa tarta apostó por otra novedad con respecto a la formula tradicional y fue el poner una capa magenta solida encima de lo que era la capa que debía tener el sabor más o menos conseguido a queso. Al tacto su textura era semejante a la de la cera derretida, aunque en este caso estaba extendida uniformemente a lo largo de toda la porción. En la boca esta apuesta por lo novedoso se convertía en algo extraño, una especie de añadido que daban un toque "semidulce" a la mezcla pero no contribuía a suavizar las texturas de las otras capas, al contrario, se creaba una especie de pasta en la boca que contribuian a que toda la mezcla fuese saboreada unos segundos más de lo que normalmente era necesario. Para ayudar a que bajarse no hubiese sido mala idea el haber contado con un vaso de agua.

Todas estas texturas encerraban una pequeña explosión de sabores, unos sabores algo arriesgados si tenemos en cuenta que cinco minutos atrás pedimos una tarta de queso. Mi paladar no estaba del todo habituado a los mismos y recibí con sorpresas los primeros datos que me enviaban a toda prisa mis papilas gustativas. Podriamos catalogar ese sabor como "añejo" con un sabor supuestamente a queso más fuerte del deseable, un sabor bastante fuerte al paladar que apenas era simulado parcialmente por la carga dulce de este producto. Puede que fuese una tarta con un toque o recuerdo a "queso de Cabrales" del que Fou no fue consciente una vez adquirió esta porción. Puede que en cierta medida ese sabor también estuviese un poco minimizado por otro sabor más presente todavía en este dulce y que no era otro que el de huevos de gallina "curados" en el desierto de Almería dando al producto una especie de toque exótico bastante de agradecer ante la falta de elaboración de las recetas de hoy en día.

Poco a poco el plato fue quedando vacio. Quería ser plenamente consciente de las sensaciones encontradas que me producía la pieza, saborearlo poco a poco con la esperanza de llegar a una especie de estado nuevo de mi "yo" interior que me hiciese analizar de una forma práctica el que había hecho con mi vida hasta aquel momento.

Finalmente llegué al punto de la corteza exterior, bastante dura y al mismo tiempo pastosa para mi gusto. Al parecer la cocción no había sido todo lo adecuada que habría esperado una vez preparado para introducir ese dulce en mi conducto digestivo.

La experiencia finalmente quedo ahí, en ese plato olvidado encima de una mesa. Un plato parcialmente manchado de migas de distintas tonalidades según la parte que integraban anteriormente en el todo, una serie de toques de una matería magenta de los que no tengo mucho más que decir y un tenedor encima a la espera de ser recogido junto al plato.

Fue una experiencia más que para nada resulto del todo tóxica para mi organismo. Comprobé que no lo había visto todo en lo referente a las tartas de queso y que todavía me quedaba mucho por ver y saborear. Y aquí estoy emitiendo este veredicto acerca de la repostería en ese local, al cual sintiéndolo mucho no le creo merecedor de ninguna estrella Michelin. Os recomiendo venir comidos de casa o directamente no dejarse llevar por unos impulsos digestivos que vistos desde el tiempo he descubierto como suicidas. No merece la pena quitarse la vida con una tarta de manzana. Hay formás bastante más románticas y rapidas de dejar patente tu descontento con el mundo.