Carta abierta a Mariano Rajoy

Querido Mariano:

Le veo algo perdido. Con esto no quiero decir que usted sea un mal político, o que sea incompetente en el desempeño de su cargo como lider de la actual oposición política. Le veo perdido porque cuando le veo por la televisión veo a un personaje que bien poco tiene que ver con usted. Quizá de ahí que su popularidad sea tan baja, ya que usted no es la persona más indicada para mostrar la cara más rancia del Partido Popular, que es la que nos sigue vendiendo José María Aznar desde la sombra con la ayuda de Acebes y Zaplana. Pese a lo que nos intenta vender con sus declaraciones usted no deja de ser un exponente del bando más moderado del Partido Popular. Para decirlo de alguna forma, sus ideales son más cercanos a los de Ruiz Gallardón que a los de Esperanza Aguirre.

Por eso que cuando sale por la televisión haciendo como suyo el discurso de otros, su imagen no resulta todo lo sincera que debiera, entre otras cosas porque ni usted mismo cree en lo que dice. Y prefiero una oposición fuerte que pueda controlar debidamente la acción del gobierno que una oposición débil como la que usted actualmente esta representando. Se lo diré claramente. No comprendo que usted siga siendo el candidato del Partido Popular para las próximas elecciones generales cuando no tiene ninguna oportunidad de ganar. Puede que Zapatero necesite pactar, y lo hará con partidos "nazionalistas" como Izquierda Repúblicana de Cataluña a cambio de terminar de vender España (y no olvidemos que otra cosa no, pero ZP vende hasta a su abuela), pero su partido se ha ganado la antipatia de demasiadas personas debido principalmente a esa última y gloriosa legislatura de José María Aznar. La de Zapatero esta siendo igualmente gloriosa, pero Zapatero ante la ingenua opinión pública lo vende como otra cosa y esa misma opinión es la que lo tiene como un salvador y como el gurú del movimiento "progre" español. Ya le dije el otro día a ZP que ser "progre" era una cosa bastante disntinta a ser de Izquierdas.

Rajoy, sabemos que usted tiene un discurso moderado bastante valido, pero no le dejan usarlo. Recuerdo su étapa de ministro en diversas carteras, y usted, querido Mariano, tenía una opinión y una visión de la realidad bastante distinta a la que usted da en los mítines de su partido. Y puede cabrearse Losantos, pero si su partido quiere volver al poder tendrá que moderar bastante su discurso y su opinión en diversos asuntos. Creo que el bando reaccionario ya ha causado demasiado daño a las posibilidades elecotorales de su partido, y es que eso le pasa por aceptar en la directiva a gente como Zaplana y Acebes. Y no nos olvidemos de su jefe en la sombra, posiblemente el presidente más facha de la Historia de España. Que no Rajoy, España necesita otro discurso ya que solo en Madrid funciona esa política reaccionaria que parece haberse adueñado de su partido. Pero en Madrid parece ser que hay más gente que vive en Pozuelo que en Vallecas, porque si no no me explico el éxito de Esperanza, una persona tan unida al ciudadano como La Coruña a Almería.

Rajoy, España necesita urgentemente un cambio, pero es díficil que yo (rojo de derechas o azul de izquierdas) opte por su candidatura política debido a la gente que se que va detrás suya. Tampoco creo que opte por Zapatero, sería de masoquista en este país de referendums de autodeterminación. Ni siquiera optaré por Izquierda Unida, tan interesada o más que Zapatero en ver a España partida por la mitad. Optaré por cualquier cosa y haré como Suicida, buscar el voto por el Partido Carlista (no lo creo, al final optaré por lo fácil prostituyéndome a mí mismo como he hecho siempre).

En todo caso, con lo que le he dicho tan sólo quería reconocer su valia como político, pero también le quería pedir que en su caso en partícular me tratase como a un imbecil, pues ya estoy cansado de ese discurso reaccionario que yo no suscribo ni apoyo, máxime cuando se que usted tampoco lo hace. Yo que usted hacía las maletas y me iba con la poca integridad que le queda, y dejaba que los buitres que no han hecho más que destruir sus posibilidades se matasen ahora entre ellos.

Atentamente Murray

Reconfigurando Ideario Digital

Si hay algo que siempre me ha dolido ha sido iniciar un proyecto y no haber podido llevarlo a buen puerto. Casí siempre se empieza con entusiasmo, pero al final la desidía destruye los buenos propósitos de antaño. Eso le ha pasado a Ideario Digital durante al menos cuatro meses. Un servidor por ejemplo ha optado por escribir sus opiniones en diversos foros, entre otras cosas porque si hay algo mejor que escribir, es que la gente de su opinión sobre lo que has escrito. Además no encontraba inspiración para escribir algo como mínimo merecedor de ser publicado aquí.

Al iniciar esto pude contar con una serie de contactos para que escribiesen por aquí. Fueron escogidos por sus distintas inclinaciones ideológicas, grupos de edad, forma de ver la realidad... A lo largo de este tiempo algunas personas han llegado y otras se han ido, bien porque no estaban de acuerdo con lo que escribían otros "bloggeros" o simplemente no comprender lo que se pretendía. Después de todos estos meses ni siquiera yo me acuerdo de ello, pero he intentado volver varias veces y mantener viva esa llama de esperanza para que este proyecto no caiga en el olvido. Y junto a mí, El Suicida o en ocasiones Dra. Neille han seguido aportando textos a Ideario Digital. Otras personas bien por estudios, bien por haber "pasado" literalmente de la invitación de participar aquí, pues no han aportado mucho en los últimos meses. En un caso no puedo hacer nada y tan solo animar a que participen cuando puedan, en otro si voy a hacer, pues la cosa no va a cambiar nada estando esas personas o no. Pero hay una cosa que necesito, y es que la gente aporte ideas para mejorar y revivir esto, y que si alguien esta interesado en tener un espacio de opinión, pues que aquí lo tiene abierto siempre dentro de las normas que en su día pusimos (y que practicamente se limitan a no escribir como un "cani"). Pero creo que esto necesita participación, contenidos interesantes y sobretodo ideas. Obviamente esto es un lugar para escribir lo que se quiera cuando se pueda, obviamente la gente tiene cosas que hacer, pero obviamente las tres personas que hemos participado en los últimos cuatro meses también tenemos cosas que hacer...

Así que nada, con animo a ver si sacamos esto adelante, y a los lectores que podeis pasar por aquí deciros que podeis opinar sobre este blog o sobre lo que aquí publicamos para ayudarnos a marcar unas pautas, una linea dentro de la libertad absoluta de expresión y de imparcialidad que buscamos y una opinión acerca de lo que escribimos para fomentar el debate respetuoso.

Saludos, y espero la participación y la opinión de todos.

Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer...

Hastiados de la inactividad de Arganda, decidimos salir de nuestra localidad e ir a la aventura.
Iba a ser un sábado especial. Estábamos todos arregladitos, con nuestras camisitas de marca y olor a colonia cara. Nos subimos en el Metro de Arganda a Madrid y nos dirigimos muy ilusionados a Chamartín. Después de una hora y cuarto de viaje llegamos a nuestro destino. Y vemos todo lleno de gentuza tal que así:


Claro, nosotros flipándolo. Creíamos que ibamos a un sitio de gente normal. Yo me lo estaba pasando piruleta viendo tanto subnormal junto, tenían unas pintas y una manera de andar que te hacía pensar que en realidad lo estaban fingiendo, porque no se puede ser tan retrasado y superficial. Todavía alucinando, empezamos a repartir Flyers para ver si nos daban un VIP y entrar gratis porque la entrada a 10 leros no era precisamente barata. Estuvimos un buen rato dando tarjetitas cutres de esas y viendo además a todos los pijos y emos de Madrid y alrededores.
La pena es que no hiciese fotos porque levantaban más de una carcajada. Gente con polos con los cuellos subidos hasta las orejas, con camisetas seis tallas más pequeñas, con cintuones con banderitas de España, zapatillas de cuadritos, pelos con filete a lo Hitler tapándoles la mitad de la cara...
En fin, después de estar una hora repartiendo flyers no nos dieron los pases VIP. Cogimos al peruano que nos los prometió por banda y se hizo caca encima. No sé por qué no le pegamos. Dispuestos a entrar ya, aunque fuese pagando nos ponemos a la cola y llega el puto gorila y me dice primero (cuando entraba con cuatro de mis amigos) que voy muy moderno y que no podía pasar (y pasaron todos los demás menos otro que se quedó conmigo) y la siguiente vez que lo intentamos nos dicen que esa no es nuetra gente y que nos fuéramos a Capi o a alguna discoteca "chunga" (Capi es muy pija también, pero bueno...) ¿Qué pasa? ¿Somos malas personas? ¿Vamos robando por la calle? ¿Tenemos la lepra? En mi vida he sentido tantas ganas de venganza. Se fueron a casa dos de nuestrso amigos y pasaron otros dos, es decir, nos quedamos tres en la puta calle. Cogimos, nos fuimos al "Pans an Compani", merendamos agusto, intentamos vender el pase VIP y nos fuimos a casita en cercanías. Después aquí en Arganda compramos batidos y patatas y nos fuimos a hacer botellón sin alcohol.
Con esta aburrida historia quiero decirles que los pijos son la gente más superficial que conozco, que merecen morir empalados, que me quedé con a cara del gorila ese, y que la próxima vez que vayamos lo vamos a hacer vestidos de bacalas y nos va a pasar un amigo nuestro que conoce a todos los seguratas esos de los huevos. Que se jodan.

Recuerden, no vayan nunca a este antro si quieren preservar sus condiciones mentales intactas.


Yo creía que mi pueblo era un asco, pero estaba equivocado. Al menos los canis y makinetos son más naturales y espontáneos.
Y la pregunat que me queda es: ¿Por qué todas las discotecas van dirigidas hacia determinados grupos socioculturales y no hay ninguna que sea para todo el mundo? Vale que a un unki con clavos en la cara no le dejen pasar, o a uno que vaya como un indigente, pero creo que no hay ningún problema en que la gente vaya como quiera y con quien quiera, y no se tenga que disfrazar de soplapoyas para poder pasar. Yo ayer iba con unas vaqueros y una camisa roja y naranja y me dice el maricón hiperhormonado del puerta que voy muy moderno. El próximo día, si vuelvo a ir allí, lo hago disfrazado de bakala o de romano. Para no ir moderno.
No te jode...

Me encontraba sentado en mi sofá, viendo tranquilamente el televisor dónde había una de esas tertulias políticas de las que tanto me gustan. Creo que siempre es bueno tener criterio propio de la actualidad a través de las opiniones de un periodista, y al menos la que estaba viendo por sus invitados no parece tan partidista como la que podemos ver en Telemadrid. Pues bien, todo iba bien el el programa de Concha García Campoy para cuatroº. Estaban hablando de la crisís monarquica que hay en España, de las declaraciones que hizo ayer en el parlamento catalán el Presidente de la Generalidad José Montilla y de la polémica de las banderas, que al parecer la de nuestro país no ondea en todo el territorio. El tono era correcto, e incluso en las intervenciones de los espectadores se veía una cierta tendencia a desautorizar la opinión que estan dando partidos como Izquierda Repúblicana de Cataluña al resto del país, ya que aunque parezca mentira, la gente se también se siente española. Entonces justo al finalizar el programa dieron paso a una llamada, y comenzó a hablar una persona con un acento catalán bastante cerrado que quería contradecir a Don Carlos Mendo sentado en la mesa acerca de sus opinines. Pues bien, esta persona, el espectador dijo que su raza era superior a la española, que era catalán y que si cataluña fuera libre se iba a enterar europa... ¿Eso es lo que se enseña en Cataluña? ¿A ser un racista ignorante? Así contestó la presentadora, que ella era catalana, que se sentía española y que sus RH´s estaban perfectamente. Pues nada, el tipo seguía hablando y poco menos que decía que Concha García Campoy era una traidora. ¿En serio? ¿Dónde les enseñan a la gente tanta ignrancia? ¿Cómo existe un Ministerio de Educación que no revise los contenidos de los libros de texto y retire todos aquellos que son falsos? Sólo hay que estudiar un poco con el material adecuado y con unas fuentes independientes para saber que toda la historia que se intenta dar sobre Cataluña no es más cierto que un cuento de hadas en el que lo único que faltan son Dragones, aunque depende, ya que esos dragones pueden ser metafóricos.

Y por supuesto que yo defiendo una idea, y es la ilegalización de partidos como Izquierda Republicana de Cataluña que insulta el nombre de todos los buenos republicanos que vivimos en este país Juan Carlista. Un partido que vulnera artículos de los derechos fundamentales de la Constitución y que negocia con ETA para llegar a un acuerdo de alto el fuego en una parte de España, debería estar prohibido y sus dirigentes penados. Y es que me duele ver que la Camara Baja esta mal ocupada por diputados que no respetan las instuciones ni las leyes que allí se aprueban. Sólo saben poner a la gente en contra con una campaña mediática sin precedentes, insultando al falso enemigo y haciendo propaganda de algo que no existe y es la idea de Cataluña como estado. No señor Laporta, Cataluña no es su país, es la Comunidad Autonoma dónde reside y en dónde el estado español invierte una parte importante de dinero para que la sanidad o el transporte sea sostenible. Incluso financia la educación para que sus hijos aprendan mentiras preparadas por unas mentes criminales.

España es España, y no consiento que a nadie por ser madrileño, vasco, canario, catalán o riojano sea faltado al respeto y menos atribuyendose una superioridad de la raza, pues no se de que sirve ser tan superior (seguro que es un tipo calvo y bajito, con todos mis respetos) si después es un completo ignorante.

Reescribir la Historia.

No sé quien decía hace poco que los políticos deberían ser historiadores. Creo que yo, no lo sé. el caso es que actualmente los políticos hablan mucho de "Memoria Histórica", "Nacionalidades Históricas", Deudas Históricas" y demás chorradas.
Me ponen especialmente enfermo las reinterpretaciones de la historia de los nacionalismos españoles, por ejemplo.
Por ejemplo, ahora en Cataluña están hablando mucho de que llevan 300 años de ocupación y no sé qué más paridas. Cuando lo cierto es que Cataluña no ha sido, nuna en su historia independiente. Por correcciones políticas se habla ahora al referirse al antiguo Reino de Aragón como Corona Catalano-Aragonesa. Y eso es una mentira como al copa de un pino. Al menos que digan Corona Catalano-Valenciano-Murciano-Balear-Aragonesa, porque la Corona de Aragón estaba formada po resos 5 reinso principales, en los que el rey gobernaba por igual.
También se habla mucho de la rebelión de 1640. En eso no me meto mucho ya que no es mi época histórica predilecta y no estoy muy bien informado acerca de ello. Solo os diré que los franceses casi se quedan con Cataluña como se quedaron con el Rosellón.
Y lo principal, el motivo de la Diada y de todo estos rollos historicos de los nacionalismos catalanes, es la Guerra de la Sucesión Española. En esta Guerra se pelearon los partidarios de un rey austriaco y los partidarios de un rey francés, contando con mucha presencia internacional. En Cataluña se apoyó a los austracistas, que furon los que perdieron. Entonces los borbónicos conquistaron Barcelona el 11 de septiembre y demás cosas que conlleva una derrota militar. Pues la derrota austracista en la Guerra de Sucesión se ha convertido en una ocupación española de Cataluña. ¿como es posible eso? No lo sé. El caso es que lo único que acarreó su derrota en esa guerra fue la supresión de ciertos fueros y privilegios.
Con el paso de los años, Cataluña se convirtió en una región induistrial puntera en España, y los gerundenses defendieron valientemente la patria española en los asedios sufridos en al Guerra de la Independencia. En las gueras carlistas salieron de esa región grandes generales liberales y tradicionalistas. y poca cosa más. En la Guerra Civil apoyaron al bando republicano, el caragarbanzo se pasó un pelín con ellos y ya está.

El País Vasco es harina de otro costal. Al contrario que Cataluña, liberal o progresista desde siempre, las vascongadas han sido siempre muy Conservadoras y Tradicionalistas. Siemprehan sido el territorio más cerrado, mas bravo y más español. Sí, más Español. Una buena familia española de hidalgos y cristianos viejos tendrá algún apellido vasco. El País Vasco (que no Navarra) siempre ha formado parte de la Corona de Castilla, al menos en los últimos 700 años. Los más fieros soldados de los tercios de Flandes salían de las Vascongadas. Eran diferentes, tenían su lengua y todo eso, pero no pasaba nada. el caso es que esa cerrazón conservadora les llevó a apoyar la causa de Carlos V, Carlos VI y Carlos VII (los carlistas, de toda la vida) que perdieron de manera penosa las Tres Guerras Carlistas. Como consecuencoa de eso el País Vasco sufrió muchas sanciones ecnómicas y todo ese rollo. Después surgióun personajillo llamado Sabino Arana que cambió la historia de esa región, con resultados catastróficos...

Y, la verdad, me he perdido en el hilo de mis pensamientos. Al final, por influencia maligna de Pío Baroja, he empezado a reflexionar en el carlismo. Quería hablar de la guerra Civil y del desastre del 98, pero se me ha olvidado lo que les quería decir.

Por cierto, es curioso lo del Carlismo. Este es un intereseante artículo que he encontrado por ahí.

Los cuarenta de Artajona
Jose Mari Esparza Zabalegi

Dicen de ellos que cuando entraron en Donostia en 1936, el mayor número de bajas que tuvieron fue en las puertas giratorias de la Diputación, por querer entrar todos a la vez. Que se llevaron las máquinas de escribir pensando que eran acordeones. Que quisieron rebautizar la Concha llamándola Playa de Artajona. "Navarro ni de barro", se decía en Vascongadas, recordando aquella avalancha requetés aldeanos, diablos de boina roja. En cuántas cenas no hemos cantado, hartos de vino y de guasa, aquello de «Cantad valientes hijos de Artajona, cantad a la Virgen de Jerusalén...»

Lo que no se dice es que, en los pueblos más carlistas de Navarra, comenzando por Artajona y Mendigorria, no hubo fusilamientos. Que lo primero que hicieron al entrar en Gernika fue acudir bajo el Arbol a jurar los Fueros. Que atacaron Bilbao, corazón del liberalismo, empujados por la misma inercia atávica de sus padres y abuelos. Que cuando saldaron el comunal navarro para que lo compraran los ricos, Artajona fue de los pocos pueblos que supo mantener sus tierras, comprándolas de nuevo, de forma colectiva, con una singular Sociedad de Corralizas, poder popular, equitativo y democrático vigente todavía, del que deberíamos aprender muchos revolucionarios de boquilla.

Requetés navarros y gudaris nacionalistas se llevaban el canto un duro: sus genes políticos eran los mismos. Entre ellos sólo mediaba la industrialización. Los gudaris perdieron, y entraron en la Historia. Los de Artajona en cambio, ganaron la única guerra en siglo y medio, y la victoria supuso su desaparición.

La Falange y Franco les quitaron el pan del morral. Cuando quisieron reaccionar era tarde. Algunos de sus jefes medraron, como siempre, pero ellos volvieron al surco igual de pobres, rumiando amarguras. Creían haber hecho lo que debían hacer, y de nuevo les habían engañado. Para cuando Montejurra floreció como foco antifranquista y sus grupos de acción llegaron incluso a plantear la lucha armada, el desengaño les había raído todas las ilusiones.

El carlismo navarro tiene raíces más profundas que las que hemos representado en nuestros chanzas. El PNV los machacó porque eran cuña de la misma madera. La izquierda abertzale sólo supo hacerles chistes. Ahora votan a siglas extrañas, aunque ninguna les reconoce su pasado, pero el país carlista sigue ahí. Se expresa de vez en cuando, en el no a la OTAN; en los datos de escolarización en euskera; en los nombres vascos de sus nietos; en el apego a la tierra; en mil datos que no se explican con los resultados electorales...

Algún día habrá que repasar la historia. Saltar por encima del franquismo y reencontrarnos con esa parte del país que dejamos atrás. Y tal vez volvamos a cantar el Gernikako Arbola con los valientes hijos de Artajona.

Y ahora, el partido Carlista ha degenerado en una cosa rara progresista y de izquierdas. En fin, renovarse o morir, dicen.

Puede que las palabras que leais a continuación puedan ser polémicas, políticamente incorrectas desde nuestra visión occidental del mundo, u osadas, pero ante todo quiero que entendais lo que quiero decir y confio en explicarlo adecuadamente.

Soy una persona que cree en Europa y que sueña con un futuro en el cual todos seamos partes de un mismo estado con sus instituciones y su política común. Es más creo que para el futuro de los estados europeos y su importancia en el mundo, el que se realice esta unión es cada día más indispensable. Podría decirse que por encima de español soy europeo, confio en la política europea y en la forma de actuar de algunos de nuestros camaradas, no así de la imagen que España da cuando interviene en estos asuntos. Pero hay algo con lo que Europa no ha sabido crecer, y eso es el holocausto judio durante la Alemania Nazi. Podriamos decir que Europa es un ejemplo de libertad menos en estos asuntos, en los que choca frontalmente con un derecho fundamental como es la libertad de expresión. En Europa es delito negar el holocausto judio. Si negaramos las fuentes oficiales de esta práctica, podria decirse que se nos caería el pelo, literalmente. Particularmente carezco de fuentes veraces que puedan poner en duda las cifras acerca de esta matanza, y lo que me parece más importante, para intentar comprender el por qué de la misma. Parece que se trata de un tema tabú, y que los europeos solo hemos de saber dos cosas, que los nazis eran malos y los aliados muy buenos. Además solo es delito negar este holocausto, no así el que cometió Stalin al mismo tiempo en la Unión Soviética u otros que se han ido produciendo en otras zonas del mundo como Camboya o la antigua Yugoslavia, tan importantes y graves, o más que el que en su día pudo cometer el pueblo alemán contra el pueblo judio.

Diré una cosa y que es una verdad como un templo. La historia siempre la escriben los vencedores, y por lo tanto sólo conocemos un punto de vista de la historia ya que por lo general los perdedores suelen ser los malos, los traidores, los rebeldes o los asesinos. Sólo se que al igual que las barbaries que los nazis pudieron cometer, los aliados también cometieron barbaries en la conquista de Alemanía antes y después de terminar la guerra. No estoy negando con ello la importancia en la historia de personas como Churchill o Roosvelt, o diciendo que los aliados fueran un grupo de sanguinarios, pero quiero decir una cosa y es que al fin y al cabo en una guerra no hay vencedores ni vencidos. Quien sabe si de haber ganado la guerra el eje Alemán no nos encontrariamos ante un mundo mejor. Es algo que nunca sabremos, posiblemente al principio hubiera sido un reino terrorífico desde nuestro punto de vista occidental, pero desconocemos como habría evolucionado todo y si lo habría hecho para bien. Por ese mótivo no se si las cifras que se dieron al finalizar la II Guerra Mundial eran correctas, si no respondian a algunos intereses como demonizar todo cuanto sonase a Nazi con el fin de beneficiar la autopropaganda de los aliados, y también me pregunto que si el hecho de que el holocausto Judio sea tan conocido, en deprimento de otros ocurridos en otras zonas del mundo, no responde también a otros intereses. Es obvio y esta claro que murieron inocentes, que desde nuestro punto de vista desde una supuesta democracia y un supuesto estado de derecho esto es una barbarie inimaginable. Pero diré una cosa, seguro que desde otros puntos de vista lo que a nosotros nos puede parecer una barbarie, en otros ojos la reacción bien pudo ser bien distinta. Los Nazis, bien o mal también creían que con su política ellos luchaban por un mundo mejor. Era una observación distinta al bando aliado, al que España obviamente no perteneció y estaba al margen, por lo que en teoría esta disputa no nos toca en nada. Esta visión del problema era mejor, era peor que la de los Aliados. Solo se una cosa, no soy Dios para saberlo, pero digo una cosa y es que yo quiero un mundo mejor al que dió lugar la victoria aliada y al que pretendia la Alemania Nazi. ¿O es que no estamos al fin y al cabo en otra dictadura? La del capital, la de la guerra, la del horror... ¿Prefiero una victoria que ha dado lugar a que bastantes indeseables (algunos de ellos judios) controlen en la sombra la política exterior mundial? ¿O quizá fue preferible otro resultado que hubiese dado lugar a un mundo muy distinto? ¿Prefiero que existan conspiraciones que no podemos ni imaginar con el fin de controlar la voluntad de los electores? ¿O prefiero cambios que den lugar a un mundo limpio y sincero?¿Quiero que el mundo mueva al mundo? ¿O prefiero que por encima de todo sea la ética el que lo mueva?

Indudablemente no estamos en la mejor situación político-económica posible.

Siempre han habido gilipollas que han dicho verdaderas burradas, en este caso que no existió (independientemente de las razones que llevaron a los alemanes a ello y de las que no puedo opinar ya que no he vivido su contexto) el holocausto Judio. Lo que si se, es que por muy imbecil que uno sea diciéndo esto no encuentro motivo suficiente para encerrar a estos ignorantes durante cinco años. ¿Sabeis por qué? Por qué yo al igual que el resto soy un ignorante y no tengo ni idea.

Hijos de la Logse (I)

Ahora, con cuatro suspensas en bachillerato se podrá pasar de curso. Dice la menistra que lo hacen para que disminuya el abandono escolar. En definitiva, lo que siempre hacen los sociatas. Bajar el nivel educativo para que apruebe más gente. Fomentar la mediocridad.
Me queda un año para entrar en bachillerato, y sinceramente, lo temo. Entre Educación para la Ciudadanía y esto de las cuatro suspensas quieren convertir mi vida de nuevo en un infierno. Siempre he creído que con el bachillerato escaparía de la mediocridad, y ya veo que no va a ser así.
Leo el otro día que dice la menistra que el 98% de los superdotados no son detectados y que se están desperdiciando muchos talentos en España. Pero la culpa no es suya, no te fastidia. No es su culpa que la gente prefiera ponerse a trabajar para comprarse un coche antes que acabar los estudios. No es su culpa que a los buenos alumnos se les penalice con estas leyes que incitan a no estudiar. No es su culpa que, encima que no trabajas por ir a la universidad, tengas que pagar seismil leros por sacarte la carrera (sí, el temido Plan Bolonia). No es su culpa que la gente con carrera no encuentre empleo y un notas sin la ESO lo encuentre donde quiera que vaya (vale, son trabajos distintos, pero leches...). Que va, no es su culpa. La culpa es mía.

Ahora en cuarto de secundaria tengo que dar una asignatura llamada "transición a la vida adulta y activa" donde se enseña a los jóvenes garrulitos a buscar empleo y hacer currículos. con vistas a que terminada la ESo abandonen los estudios. Durante los tres primeros cursos he tenido una materia llamada "tecnología" donde se enseña a enroscar un tornillo y los distintos tipos de sierras y serruchos que hay. Perfecto, la escuela de oficios en el instituto. Y esa asignatura tiene más horas que Biología y Física y Química y las mismas que el Inglés o las Matemáticas. Maravilloso.

En fin, a mi generación se la conocerá dentro de veinte años como "los hijos de la Logse" y ya saben, será una generación perdida. España pasará de ser octava potencia a ser un país industrial debido a la gran masa de analfabetos que pueblan los institutos y que solo sirven para poner ladrillos. Los inmigrantes entonces, dejaran de ser obreros y adquirirán pustos de responsabilidad porque estarán más preparados. Al menos en algo habrá justicia.

Lo estoy viendo, al final me hacen exiliarme. Me da rabia, porque yo soy más español que todos ellos, los menistros y los canis y bakalas juntos (culturalmente hablando). Me gusta este pedazo de tierra medio quemada, pero tengo que marcharme. En Alemania al menos tratan bien a sus gentes.



PD. - Diego, yo si cogería mi fusil para defender a este ingrato país. Aunque perdiese a mi famila y amistades, aunque perdiese la propia vida. Si no, si no defendieramos nuestra triste patria, la muerte de todos aquellos valientes que desde hace cinco siglos han hecho a España sinónimo de bravura, coraje, ímprtu y fuerza militar sería en vano. Es una deuda histórica que hemos de saldar. (Aunque no por eso haría la mili)

Soldaditos marineros.

Extraido de 20 minutos.es

Una asociación militar pide que se recupere el servicio militar obligatorio para hombres y mujeres con una duración de tres meses

20MINUTOS.ES. 09.09.2007 - 21:21h

• El servicio militar fue suspendido en 2001.
• Consideran que todos los jóvenes mayores de edad deben tener una formación militar.
• El escrito lo han publicado en su página web.
• ENCUESTA: ¿Eres partidario de esta propuesta?
  

La Asociación de Militares Españoles (AME) en un escrito publicado en su página web propone que se recupere el servicio militar obligatorio, según publica elmundo.es.

Añade ciertas peculiaridades como, que la instrucción dure sólo tres meses y que la tengan que hacer tanto chicos como chicas mayores de 18 años. El servicio militar fue suspendido en 2001.

Este colectivo considera que el proyecto de Ley de Carrera Militar, que aún está en trámite parlamentario, debería introducir una "formación militar o de defensa civil obligatoria, para todos jóvenes, sin discriminación de sexo. Tras esta instrucción pasarían a formar parte de la Reserva Nacional, Militar y de Defensa Civil".

Lo que quieren pedir a los jóvenes "es un esfuerzo personal y económico pequeño, pero garantizaría la Defensa Nacional, al disponer de Ejército y Defensa Civil profesional y reservas instruidas, para los casos de guerra o grandes catástrofes".

Hace mucho que no escribo por aquí, pero curioseando por Internet me he encontrado con esta noticia que como poco me ha dejado perplejo. Lo dejaré claro, yo no soy de los que mueren por la Patria. A mi la Patria no me ha dado nada, y aunque me de algo, no daría mi vida a cambio. ¿Entendeis lo que os digo? Que el día de mañana cuando los arabes quieran recuperar Al-Andalus yo me iré para el norte. Soy muy español, lo dice mi DNI, de momento no he encontrado algo suficientemente atractivo como para buscarme la vida en otro lugar o país, pero una cosa esta clara, y es que el ejercito no contará con la presencia de Diego Cabanillas en sus filas. Antes quiero que empuñe un arma Julio José Iglesias, pero en mi caso, desde mi ética, desde mi visión personal el ejercito bien se puede guardar sus tanques dónde les quepan e intentar engañar a otros con esas campañas en las que parece que si te alistas y te vas a Irak, vas de vacaciones, de buen rollito a ayudar a los demás.

"Considera que todos los jovenes mayores de edad han de tener formación militar". Además de educación, formación básica, formación ética... Por favor. En serio. ¿Que quieren diciendo esas tonterias? ¿No se acuerdan de aquello de haz el amor y no la guerra? ¿Para que quiero saber yo como coger un subfusil semiautomático? ¿Para que quiero saber yo tácticas militares? Lo siento, un servidor esta radicalmente en contra de todo eso, de la guerra y de esa nueva visión del ejercito como una ONG. Ya. En Afghanistan puede que mueran de cinco en cinco, pero no pasa nada, las Fuerzas Armadas ante todo parece que es un grupo de Boy Scout a tenor de sus anuncios. Quien quiera ser militar que se meta, es una buena opción para aprender diversos oficios, pero aquellos cuya idea de todo este tinglado es distinta estamos en nuestro derecho de decir un simple y rotunto NO.

Por lo tanto que quereis que os diga acerca de esta brillante idea sobre la vuelta de la Mili. Que se va a meter a reservista quien yo le diga, ya que mi país no vale mi vida llegado el caso. Y espero que no valga la de nadie. Lo siento, estoy radicalmente en contra de todas estas tonterias, de la necesidad de que exista un ejercito en el que gastar grandes cantidades de dinero para comprar armamento. Mi vida es mi vida, y nadie, digo nadie, ha de decidir por mí en una democracia la posiblidad de enviarme a Camboya a salvar a niños de la guerra. Aquí si por casualidad nos invaden yo tengo clara una cosa, y es que "tonto el último". Imaginaos el día de mañana con una familia o lo que sea, vas a dejarte tu vida para irte a luchar a una guerra creada para que cuatro HP´s hagan negocio después de que su nación se haya autoatacado para justificar esa guerra.

De verdad, cosas como esta, aunque no vaya a salir adelante ni de "chiripa", son las que me ponen de mala leche después de un veranito bastante deprimente. Por eso que esta asociación se calle, deje de decir burradas y que se dedique a que sus miembros queden de vez en cuando para ir de excursión. Para burradas ya tenemos al Euribor.

Breve elegía por Umbral.

Bueno, pues se murió Umbral. Vaya fastidio. Ahora que me estaba aficionando a sus artículos.
He tardado en reaccionar. No me lo creía. ya amagó con morirse otra vez. Pero parece que ésta es definitiva. Se han dado prisa en incinerarle. Qué mala leche.

Esta pérdida me afecta. Me entristece. le dedican en el priódico hoy 16 páginas. Vale, 16 páginas muy emotivas. ¿Y después qué? ¿Quién se acordará de él en tres meses? Se nos av un grande y pasa desapercibido. No, es más importante que haya perecido un jugador del Sevilla cincuenta años más joven que don Paco.. Con todo el respeto hacia el muerto sevillista (llamado Puerta, para más señas), pero me parece un cachoneo. Que la muerte de un genio de la prosa se vea eclipsada por la muerte de un futbolista nos demuestra hacia donde nos dirigimos. Estamos bastante jodidos.

Y ya han hablado mucho de él personas más cultas y cualificadas que yo. Además, no estoy muy lúcido. Su muerte ha calado hondo en mi mente. No estaría mal que le nombrasen miembro póstumo de la RAE.

Era un cachondo. No tenía pelos en la lengua. Era un borde, saltaba a la mínima. No dejaba títere con cabeza. Tenía un estilo propio, estilo literario y estilo de vestir. No le nombraron académico por meterse con los jefes de dicha institución. Era un maestro del periodismo y la prosa. pero casi todo el mundo le recordará por su "he venido aquí a hablar de mi libro".

En fin, la izquierda verdadera ha perdido a uno de sus máximos representantes.
Polvo fuiste y en polvo te convertiste.

Descanse en paz, señor Pérez


(mierda, el cabrón se murió sin tener el gusto de conocerme. Ya nos veremos loas caras, ya)

DE MATRIMONIOS, SENTIMIENTOS Y CUESTIONES VARIAS

Murray lei tu entrada (la última) y me hizo pensar que estoy completamente de acuerdo con todo lo que dices. Hoy ya hemos olvidado los sentimientos y hemos dado paso a otro tipo de valores, que no se si debería llamarlo así, que poco tiene ver con lo que la mitad imaginabamos. Pero no me enrollo que lo único que quería es que leyeses esto que escribi hace tiempo.

Estábamos invitadas a una boda. La boda en cuestión era de una conocida de todas, amiga de ninguna y al novio no lo conocíamos hasta el día en cuestión, y la verdad tampoco nos interesaba mucho. Allí estábamos las cinco mosqueteras, en una mesa al fondo del salón sin conocer apenas a nadie y bebiendo un vino que si me acordara del nombre no recomendaría seguramente.

Llegamos al lugar con bastante tiempo por aquello de ver a los novios entrar y brindar con la copa de champán mientras sonríen al fotógrafo. Besos, abrazos, presentaciones y más presentaciones que parecen no acabar nunca y por fin el momento de sentarse en la mesa. Mantel crudo, servilletas a juego, cristalería de la cara, centro de mesa muy bien conseguido y la botella de vino barata. Nos miramos y empezamos a reírnos.

Llegan los entremeses: lo típico en las bodas: langostinos, jamón, queso y un par de chorradas que nadie sabe cómo se llaman y que a la mayoría de los invitados no gusta. Con los entremeses llega la primera pregunta de la noche que es formulada por nuestra irónica Estefanía: “¿De veras la gente piensa que es políticamente incorrecto ir sola a una boda y dejar a tu marido en casa?”.Todas sabemos por qué es ella la que pregunta ya que su marido estaba sentado dos mesas a la derecha con otros invitados. La cosa es que parece que lo políticamente correcto en estos casos es aparentar que el matrimonio es algo maravilloso que dura toda la vida para llevar esperanza a la nueva pareja que acaba de unirse en ese sagrado acto. Así que nosotras, que somos políticamente muy correctas, sonreímos y damos la enhorabuena a los contrayentes y les deseamos una larga y feliz vida juntos haciendo incluso ver que para alguna de nosotras es un sueño a alcanzar. Y eso puede que sea lo que me hace sonreír todo el tiempo.

Primer plato: dorada con salsa extraña sobre algo que no sabemos como se denomina. La segunda botella de vino y el segundo gran interrogante por cortesía de Miranda: “¿De verdad fuimos así de ingenuas nosotras en nuestro día?”.Evidentemente esa pregunta tampoco es para mí. La conclusión es que la parafernalia que envuelve el acontecimiento, es decir, traje blanco que sólo te pones una vez en la vida (porque en las bodas de platas si llegas no te entra), reunión de gente que no conoces de nada, una gran cena en tu honor y demás etcéteras, te llena demasiado como para poder plantearte otra de serie de interrogantes que no sean la marca de los puros o si las servilletas en color crudo o rosa palo.

Entonces como introducción al segundo plato se plantea la cuestión de ¿de veras lo que nos gusta del momento es sentirnos admiradas y no tenemos en cuenta el sentimiento y la problemática que puede suponer el pasar el resto de tu vida con la misma persona? Pues bueno hay quien piensa que la gente se casa por amor pero las estadísticas demuestran, en todo caso, que si es así el amor no es eterno porque uno de cada tres matrimonios se separa ante de los cinco de años de convivencia. (Me empiezan a asustar estas estadísticas a las que recurro tan frecuentemente).

En el momento en el que sirven el sorbete de limón, del que desconocemos la finalidad, Julia hace el siguiente apunte: “es muy triste la forma de pensar que tenéis. La gente se casa porque existe un sentimiento por ambas partes si no, no tendría sentido. A ver, la gente se quiere y deciden dar el paso porque es una forma más de demostrar ese sentimiento mutuo. No es un acto frívolo ni se basa en la decisión de mantelerías o en la compra de un vestido”. A esto le sigue otro apunte pero de la mano de Ángela: “puede que todo eso sea verdad, que existen sentimiento fuertes y que sea una demostración pero es raro que siendo de esa forma los matrimonios acaben casi siempre de la misma manera,¿no te parece?”

Y llego a mi casa después de un duro día de condena (en una eterna boda que me asfixiaba porque a mí la boda ni me iba ni me venía y además el vino “peleón” me había dejado la cabeza hacha un caos) con esta pregunta taladrándome la mente: ¿odiaré la boda porque odio las bodas en general o es que molesta que no pueda compartir esos sentimientos que tienen dos personas que desean pasar juntas el resto de sus vidas?. Literalmente, me tiro en la cama vestida y calzada como había salido unas horas antes y esa pregunta y el vino hacían que girara todo alrededor de la habitación y suena el teléfono…Me levanto, lo descuelgo y contesto con un “¿si?” muy malhumorado y entonces escucho su voz y se me escapa una sonrisa.

El resto de la conversación es esta:
-¿Acabas de llegar a casa?, pregunta sabiendo que la respuesta es que sí.
-Sí, además lo sabes. No sé por qué preguntas.
-¿Cómo ha ido todo?
-Bastante bien, las chicas y yo pasamos una gran noche. ¿Cómo ha ido la tuya?
-Pues bueno, lo de siempre. Te llamo porque necesito que mañana nos veamos, es algo importante y no quiero dejar más tiempo. Tenemos que hablar.
-¿Ha ocurrido algo?.Creo que es lógico que empiece a preocuparme.
-No ,solo que mañana necesito verte para decirte unas cosas. No me hagas esperar y llámame cuanto antes.
-Lo haré.
-Buenas noches.

De repente los efectos del vino habían desaparecido y no podía pensar en otra cosa que acostarme para que pasase ya ese día y llegara mañana.

Me levanto anormalmente temprano y me comporto de forma compulsiva en todo lo que hago: desayuno compulsivamente, compro en el super compulsivamente, llamo a las chicas de la misma forma y me agobio de una forma indescriptible. Lo llamo por teléfono y quedamos para comer juntos. Me obsesiono porque tiene que hablar conmigo y solo soy capaz de pensar que quiere dejarme, que se ha cansado de mi y mis manías, que le agota estar esperando mis decisiones y no sé cuántas más cosas.

Llega al lugar en el que habíamos quedado ¡diez minutos tardes! Con una gran sonrisa, lo miro y mi color empieza a palidecer. Se acerca y yo me siento cada vez más pequeña. Me besa y pienso que es el último. Se sienta en la mesa, me mira, me sonríe y lo único que me dice es:

-¿Quieres casarte conmigo?

Según las últimas estadísticas un 75% de los matrimonios terminan en divorcio por acá, por la tierra de Quevedo. Yo, persona de principios castos y antiguos, me pregunto la razón por la que esta ocurriendo todo esto, porqué en algunas estadísticas con un sentido más o menos universal siempre estamos a la cola. Posiblemente todo se haya hecho demasiado fácil. Es más fácil no hablar ni resolver los problemas que hacerlo. Es más fácil guardarnos nuestras cosas sin confiar en nadie que compartir todo cuanto nos preocupa. Nadie aguanta a nadie, y yo acostumbrado a esas parejas que se quieren hasta el último día me pregunto de dónde nace tanto egoismo y odio, y cuando estos sentimientos negativos sustituyen a otros como el querer y el compartir. Ya se que desde hace algunos años no estamos criando un buen rebaño y que cada año las ovejas son menos aptas y maduras para afrontar las duras pruebas a la que nos somete la vida, pero aún así creo que todo el mundo necesita creer en algo, querer a alguien y sobretodo sentirse querido y apreciado por los demás. Pero ahora un matrimonio no es más que una sociedad compuesta por dos personas físicas para afrontar el pago de créditos e hipotecas a entidades usureras. Esa sociedad sólo se reune en sesión extraordinaria para poder tratar y estudiar temas tales como los recibos a pagar y estudiar siempre las posibilidades existentes para no incurrir en bancarrota. Obviamente esto cansa a cualquiera, y en temas como la pareja siempre ha de existir tiempo para hablar sobre otras cosas, otros asuntos propios, mejores, infinitamente más interesantes y positivos para el alma. Pero eso no existe, nada existe. La gente sólo se ve tras venir cabreado después de una dura jornada laboral en un trabajo no cualíficado ni valorado. Pero no ocurre nada, o al menos esa es la impresión que nos da el telediario cuando vemos irónicamente lo felices que somos si nos comparamos con la situación de miseria de otros paises. Pero eso no nos importa, es más nos cabrea, puesto que después ves en las noticias nacionales que en el debate sobre el estado de la nación un personaje se atreve a decir que la situación en España es buena, que los problemas de vivienda han mejorado y que el empleo precario ha sido eliminado. Hay gente que se lo traga, pero yo por supuesto que no me lo trago. Piensas que no es justo tener que devolver un prestamo a una entidad cuyos ejecutivos jamás van a tener tu problema, jamás van a pensar como decir a sus hijos que esa semana no pueden ir al parque de atracciones ni van a pasarlo mal para pagar la hipoteca sobre el chalet en Pozuelo. Entonces es cuando te dan ganas de hacer un corte de mangas a todo, al cielo y al infierno y desear que venga una nave extraterrestre, te abduzca y te aleje de esa vida tipo marca El Corte Inglés.
Si, hubo un momento en que quisiste a la otra persona, pero todo lo que sentíste se ha convertido en Euros, en tipos de interes y en malas palabras hacia tu jefe. Entonces es eso en lo que se convierte tu vida, odiar a tus padres por haberte mostrado algo tan decadente que ya no nos deja ni ser humanos. Pero tranquilo, que después de luchar contra todo eso descubres que no eres nadie al no poner a tus hijos el Disney Channel o llevar un Chevrolet coreano en vez de un Volvo. Total, la vida no es cariño invertido, sino dinero invertido. Al divorciarte en lo unico que tienes que pensar no es que si ha sido un fracaso amoroso, sino si te ha sido rentable el tiempo invertio para el capital ganado por los bienes ganaciales. Mal negocio.

Un 75% de divorcios. Ya nos vale.

La auténtica Canción del Verano.

Me duele tapar la última entrada de nuestro amigo Murray, algo melancólica y triste, pero esto es para que se nos anime un poso. Así mismo, voy a romper varias normas dle blog (tacos y tal), pero bueno.

En primicia para Ideario Digital, el inimitable Dadi Yonki (es decir, yo) les ofrece la auténtica canción del verano, el reggaeton definitivo; La Preorata 2007 (te la meto por el ojete). Ahí va:(por cierto, esto está bajo licenecia, como algún hijoputa del Youtube publique mi letra me le cargo)

Nchts chun chun chun pum; nchts chun chun chun pum

ven pa’ca mulaaaaaata
eres una insemsaaaaata
abrete de paaaaatas
que te meto la pataaaaata

nchts chun chun chun pum; nchts chun chun chun pum

ESTRIBILLO:
Chúpame, chúpame la minga
chun chun pum
enseñame, enseña las domingas
chun chun pum

eres una puta baraaaaata
tienes cara de raaaaata
tienes co*o de gaaaaaata
y hakuna mataaaaaata

nchts chun chun chun pum; nchts chun chun chun pum

ESTRIBILLO:
Chúpame, chúpame la minga
chun chun pum
enseñame, enseña las domingas
chun chun pum

me llenas de tentacioooooooones
me gustan las emocioooooooones
y tengo muy buenas sensacioooones
chupandote los pezones

nchts chun chun chun pum; nchts chun chun chun pum

ESTRIBILLO:
Chúpame, chúpame la minga
chun chun pum
enseñame, enseña las domingas
chun chun pum

estoy lleno de ilusiooooooooones
y canto estas canciooooooooones
porque me sale de los cojooooooones
que los tengo como camiones

nchts chun chun chun pum; nchts chun chun chun pum

ESTRIBILLO:
Chúpame, chúpame la minga
chun chun pum
enseñame, enseña las domingas
chun chun pum

soy como Dios pero con peeeeeene
y no veas que culo tieeeeeeeeeenes
y es que veo que me vieeeeeene
me voy a correr en breeeeeeeve

nchts chun chun chun pum; nchts chun chun chun pum

ESTRIBILLO:
Chúpame, chúpame la minga
chun chun pum
enseñame, enseña las domingas
chun chun pum

tengo la miel en los laaaaabios
como una botella de Larios
pero ya tengo ligues vaaaaaaarios
y esto es un calvaaaaaaario

nchts chun chun chun pum; nchts chun

ESTRIBILLO:
Chúpame, chúpame la minga
chun chun pum
enseñame, enseña las domingas
chun chun pum

FIN

Unas coñas (para darle algo de humor a esto):

Rotondas dentro de una rotonda:

Marxistas convencidos:

Mi derecho a hacer lo que me de la gana

Nuestra ministra de incultura sin parangon acaba de decir que si los españoles fuesemos a ver nuestro cine, no serían necesarias las leyes de apoyo al mismo que estan siendo promulgadas. Tal y cómo es natural, tras estas declaraciones me he encendido. El actual gobierno, sea del partido que sea, se esta metiendo en unos senderos bastantes peligrosos dificiles de convalidar en un estado democrático como se presupone el nuestro. Creo que cada ciudadano tiene todo el derecho a invertir su dinero en las actividades socio-culturales que el prefiera. Dentro de estas obviamente esta la posibilidad de entrar en una sala de cine donde tu eliges que película quieres ver. Y si prefiero ver una película de Michael Bay en vez de una de Almodovar es que lo prefiero, y nadie me puede decir nada. Pero el gobierno al igual que en otros tantos asuntos no lo cree así. Cree que somos como ovejas descarriadas que nos tienen que devolver al buen camino, cuando lo que se supone que debemos hacer es actuar a nuestro libre albedrio dentro de unos límites. Y no es por nada, pero la principal razón por la que voy al cine es que a parte de gustarme esta industria y valorar la calidad de los productos que veo teniendo en cuenta su pretensión, es divertirme. Por lo tanto, a la señora ministra la diré que no iré a ver esa película de prostitutas perdidas en la inmensidad del mundo úrbano, de esos travestis con problemas existenciales o ese drama hipócrita acerca de lo injusto que es el sistema económico para con los sectores poco favorecidos. En cambio señora ministra iré a ver las aventuras de mi arqueologo favorito con ese director que con una imagen deja a la altura del betún a cualquier director sobrevalorado patrio. Iré a ver esa película tan mala sin otra pretensión que divertir puesto que por muy mala que sea superará ampliamente técnicamente a cualquier subproducto del cine patrio. Y no es cuestión de presupuestos señora ministra, es cuestión de competencia para con el arte en el que trabajas. Y esto es así, porque cuando la cosa promete es cuando la gente si va al cine, sea la película española o sudafricana. Cuando el producto es digerible y no vomitable como el 99,99999999% de las producciones patrias marca ACME, cuando la calidad del producto se aleja de la mediocridad más absoluta y cuando funciona el boca a oreja la gente se olvida de la nacionalidad de la película y se deja llevar. O no es este el caso de la película española El Laberinto del Fauno. Esta película costo cuatro veces menos que la gran superproducción española, y fue mil veces mejor, pero claro, los caporagines del cine de este país no pueden admitir que alguien de fuera venga a enseñarnos como hacer una película con nuestros medios.

Por todo esto señora ministra, es cuando me siento orgulloso viendo la última película que quería ver, porque entre otras cosas se que lo que he pagado por ir al cine ha merecido la pena, he obtenido lo que quería y sobretodo saber que mi dinero no irá a financiar a todo ese arsenal de chupasangres que son muchas de las personas dedicadas al cine en partícular y a la cultura en general de este país. Se que estas palabras me convierten en enemigo de este estado que no hace otra cosaque favorecer a los amigos, de mantener los ingresos de esas sociedades de derechos de autor y promover esa cultura patria que ahora da el cine y otros artes que ni nos representa ni nos gusta. España no es Almodovar. A lo mejor algun barrio del centro de Madrid si, pero España entera no. Por lo tanto no conviertan en España lo que solo gusta a unos pocos. No hagan que la opinión de gente como yo a la que le importa un comino lo que digan en sus películas tipos como este sea la universal y la que da España de sí misma, porque no es así. Y si señora, antes de ir a ver El Equipo Ja veo la última comedia protagonizada por Ben Stiller. Y si señora, haga acopio de fuerzas y metase sus leyes, miembros del gobierno y a los amigos del mismo por donde usted quiera.

Buenas. Antes de nada quiero pedir disculpas por mi ausencia durante tiempo pero es que he tenido un gran bronca con mi ordenador que no voy a relatar y tampoco he dispuesto de mucho tiempo.

Esta noche he quedado con una amiga para tomar unas cañas en una terracita del pueblo. Estabamos comentando las cosas que suelen suceder aquí y lo rara que puede llegar a ser la gente de un pueblo y es que al final, quieras o no, todo el mundo acaba conociendo tu vida. Esta amiga de la que os hablo lleva algunos años saliendo con un chico de Madrid y él vino a vivir aquí hace otros tantos, y él siempre le dice que ese tipo de cosas sólo las escucha aquí. Comentando casos curiosos que nos han pasado con las vecinas y demás ha dicho una frase que hace que aún me esté riendo: "Es que Almodóvar se va muy lejos a hacer las películas, si viniese aquí le faltaria cinta para grabar y le sobrarían personajes en el reparto". En serio que me hubiese encantado que algo así se me hubiese ocurrido a mí porque es la frase que resume a un pueblo de más de treinta y cinco mil habitantes.

Llevo viviendo en este pueblo toda la vida pero hasta los ochos años viví en un urbanización, que antes de la masificación, estaba muy lejos del "cogollo de la noticia". Con esa edad puede decirse que nos mudamos al barrio más antiguo: el barrio de pescadores. He crecido conociendo a todo el mundo porque si no somos familia, hemos ido al mismo colegio o salido en el mismo grupo alguna vez, ya os digo que aquí nos conocemos todos. La cuestión es que estabamos respasando las cosas que nos han hecho reir tantas veces o que nos han hecho pensar que valiente era el sitio que nos había tocado...

Para que os hagais una idea y echeis unas risas os cuento algunos de los mejores momentos...

Mi vecina de la panadería. Dueña de la panadería desde que el mundo es mundo. Ronda los 80 años (si no los ha pasado ya) y vive aún en la panadería y a veces se atreve a coger las bolsas y meter las barras en un alarde de lo que es el hacer bien las cosas. Sale de compras y ,no se si es debido a la edad o a la inteligencia, siempre olvida el dinero. Como todos la conocemos casi no le hacemos cuenta y no suele pagar en ningun sitio. Una tia lista.

La vecina de enfrente que siempre que me ve me recuerda que es prima de mi padre. Tengo 24 años y cada vez que me ve me cuenta la misma historia, todos los días... Esta es de la quinta de la panadera y ha ido a la misma escuela. Se nota porque a menudo viene a casa a pedirme un limón o un pimiento y si no tengo y le digo que vaya a la tienda de enfrente me responde :"es que si voy me lo cobra". Al principio uno cree que es que las personas mayores son así y que las costumbre de ir a la casa de la vecina a por la sal es ya parte de la vida pero es que hay que tener mucha cara.

La mujer de la tienda de enfrente es otra... Su hijo tiene una furgoneta con la que va a hacer las compras y como tenemos el mismo problema de aparcamiento que el resto de España ella se levanta por la mañana para poner las cajas vacías de la verdura en la carretera y espera a que venga su hijo del mercado para que pueda aparcar en la puerta de casa. Por no hablar del peso amañando que tiene que marca un kilo cuando son 800 gramos...

Otra de estas entrañables personas es conocida en todo el barrio por ser poco amiga de la limpieza. Su hija tiene unas dimensiones considerables pero a ella lo que le parece lo más normal del mundo es verte por la calle y sacarte alguna falta tipo:"¿por qué no te pones a regimen?¿a ver cuando te arreglas los dientes, no?". Un diamante en bruto vamos.

Sigo ahora haciendo un repaso del antiguo sacerdote de la iglesia. Según este hombre no podía celebrar misas de difuntos en lunes porque era su día de descanso, las bodas eran a las cinco de la tarde y en navidad nadie cantaba en la iglesia. Por no hablar de la rifa benefica de un coche que resulto tocarle a él porque el azar quiso que la papeleta la comprara un extranjero que se la dejo en el cepillo el dia antes de marcharse a su país...No haré más comentarios.

Costo de güena calidás pa chabales rollaos

"Vendo costo güeno"

Copio de "El Periódico de Cataluña". Es una noticia insólita y realmente graciosa. Ahí va:

24/4/2007 DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA EN BADALONA
Detenido tras publicitar con anuncios que vendía hachís
• El arrestado inundó los alrededores de un instituto de papeles con el plano de su casa
• La nota, plagada de faltas, ofrecía 'costo del gueno' por 20 'uros' a 'chabale rollao'

MONTSE MARTÍNEZ

BARCELONA
Parece una broma pero no lo es. Los Mossos han detenido a Marcos R. I., un español de 32 años a quien no se le ocurrió otra cosa para publicitar la venta de hachís que redactar un anuncio, con su nombre y el plano de su casa incluido, e inundar de fotocopias las calles adyacentes a un instituto de Badalona.

Al leer el anuncio, escrito con infinidad de faltas de ortografía e incorrecciones gramaticales, los Mossos dudaron de su autenticidad, sobre todo porque no es habitual que un traficante facilite su nombre y la localización del punto de venta de la droga. La vigilancia policial arrojó un resultado nada de chiste: 12 ventas en una tarde, algunas a menores.El manuscrito anunciaba "costo del gueno" a modo de título, para después advertir de que iba destinado "ha chabale rollao y no venir lo menore", principio que luego pasaba por alto. En una plaza del barrio de Sant Roc, donde acostumbran a concentrarse menores, también se encontraron fotocopias del anuncio.

De hecho, el delito que se le imputa es contra la salud pública con la circunstancia agravante de venta a menores. Tras pasar a disposición judicial el pasado sábado, el juzgado de Badalona que estaba de guardia decretó la libertad con cargos hasta la celebración del juicio.La nota continuaba con orientaciones sobre cómo localizar el punto de venta, que no era otro que la casa del traficante en Badalona. En los bancos "de asentarse" de detrás de su domicilio, precisaba el anuncio, para luego advertir de que si no se mantenía la discreción, no "su vendo na". Una vez en el banco, el traficante proponía "silvar" bajo la "bentana" para que él saliera a vender. Para finalizar, la nota informaba del precio: 20 "uros" una barrita.

Jojojojojojo... Buenísimo...

Ejemplos reales de garrulismo progre-argandeño

Puede parecer que progre y argandeño son términos contradictorios. En efecto, yo lo he creido así durante casi toda mi vida. Pero, mi nuevo colegio me está demostrando que nada es imposible.
Les presento, señoras y señores, el texto real de una autorización para excursión de mi colegio. Está tal cual, no he alterado ni un ápice (solo el nombre del colegio). La puntuación y sintaxis, aunque extraña, es la original. Absolutamante delirante. No tiene desperdicio:

COLEGIO XXXXXX:

Arganda del Rey, a 3 de mayo de 2007

Estimadas familias:

Durante la segunda semana de mayo, los días 10 y 11, vamos a celebrar la Semana Cultural que este curso dedicaremos a: "Conoce tu entorno: Arganda del Rey"

Nuestro objetivo es que nuestros alumnos/as de Educación Secundaria Obligatoria se acerquen a la sociedad, medio natural, actividades deportivas, historia y cultura de nuestro entorno más cercano, que es nuestro propio municipio: Arganda del Rey.

El Equipo Educativo ha seleccionado para los alumnos/as de la ESO una salida a la ciudad, es decir, Arganda del Rey, donde realizarán diversas actividades y se llevará a cabo el siguiente recorrido: Ciudad Deportiva Príncipe Felipe donde conocerán las instalaciones y oferta deportiva del municipio, Calle Misericordia donde visitarán el Parque Municipal Carlos González Bueno realizando dos tipos de encuestas: una sobre el urbanismo y el modelo de ciudad ideal y otra sobre refranes y canciones populares, después se trasladarán por la Avenida del Ejército donde recorrerán la historia arquitectónica e iconográfica de la ermita de la Soledad para contemplar posteriormente el edificio histórico de "La Casa del Rey", terminando la visita en la Plaza de la Constitución visualizando el conjunto de edificios que la componen: Iglesia San Juan Bautista, Ayuntamiento Municipal, Fuente de los siete caños,... Todo ello con el objetivo de que se acerquen y conozcan el entorno urbano e histórico de nuestro municipio.

La visita se realizará durante el horario escolar, en la mañana, los siguientes días:

• 11 de mayo de 2007: Segundo Ciclo de la ESO
• 10 de mayo de 2007: Primer Ciclo de la ESO

Esta salida es gratuita dado que se efectuará a pie.

Los alumnos/as deberán acudir debidamente uniformados con el chándal del colegio y en todo momento estarán acompañados por profesores/as del Centro.

Les rogamos entreguen la hoja adjunta debidamente cumplimentada al tutor/a indicándonos si su hijo va a acudir a la visita, antes del lunes 7 de mayo de 2007.

Atentamente,

Fdo. La Dirección

Podría hacer un análisis detallado, comentando por separado cada punto pero creo que el texto habla por sí solo. Solo me gustaría destacar la mezcla entre correción política y garrulismo argandeño. Ah, y hay algún error gramatical. Premio si lo encontrais.

(Yo, que soy alumno puedo cometer errores. Pero ellos, que son los profesores deberían cuidar un poquito más el lenguaje y las expresiones)

De Reyes, Princesas, Infantas, amantes y osos borrachos.

Resulta que la princesa Sofia es más morenita que la princesa Leonor. Imagino que al igual que el resto de las personas, los Principes de Asturias son humanos y por eso respeto si sienten alegría por un acontecimiento tan importante como es el nacimiento de un hijo. Esto no va por ellos, va por todos nosotros que mantenemos a flote tanta hipocresía y tanta envidia como para dar de comer a Jaime Peñafiel. A mi personalmente no me importa que los Principes de Asturias hayan tenido una niña, entre otras cosas porque no los conozco, porque no espero conocerlos y por que espero que Sofia o Leonor no lleguen nunca a ser gente importante. Espero que un día a medio plazo podamos eliminar esa institución arcaica que es la monarquia de las esferas ejecutivas de este país. Entre otras cosas porque todo el mundo sabe y nadie quiere decir que hay no existe más que paripé, solo una imagen comercial de unión familiar que no se asemeja en nada a la realidad. Y todo el mundo lo sabe.

Muchas cosas permanecen ocultas y silenciadas a la opinión pública. Supongo, o es de suponer que es importante para una ciudadanía (la palabra "pueblo" ya esta caducada) saber que su Rey hace mucho tiempo que accidentalmente mató a su hermano el Infante Alfonso. Ya poca gente lo recuerda pero así es. Igualmente se espera que la gente se crea que el matrimonio de nuestro Rey con la Reina Sofia es una relación ejemplar y solida, cuando todo el mundo sabe y no se atreve a hablar de todas esas amantes que se sabe que ha tenido el Rey. A ver, a mi que como persona se acueste o se haya acostado (no creo que ya este para muchos trotes) con las mujeres que haya querido me importa un pepino. Lo que si me importa de este asunto es que a la opinión pública se nos trate como a retrasados, aun reconociendo todos los meritos y respetos que por mi parte se ha ganado Sofia de Grecia como reina de este país. Igualmente no entiendo como se han silenciado esos lamentables episodios reales de nuestro querido Rey de caza por Rusia. Y es que ultimamente y al parecer su afición es el disparar a osos borrachos. No se cuanto pagará por ello o el combustible gastado por el "Air Force One" español a costa de los contribuyentes, pero el que me intenten explicar lo inexplicable no ha lugar dentro de mis oidos.

Con todas estas cuestiones lo que quiero decir, lo que quiero comentar es que para nada son necesarias estas personas obstentado cargos de representatividad del Estado Español. Podemos hablar del pasado, del 23 - F, pero eso no es otra cosa que pasado, como pasado era en su momento la vuelta a un regimen dictatorial y el lo sabía, y el sabía como viviría mejor. El caso es que seguimos contando con todas estas bocas a cuenta del Estado. Nadie preguntó en su momento si los españoles querían volver a tener Rey, nadie preguntó si de nuevo un Borbon con la fama que han tenido aquí sería de nuevo bienvenido, y sobretodo no podemos hablar metafóricamente de realeza cuando todos sabemos que tanto nuestro Rey como muchos de sus antepasados provienen de bastardos (tan reyes y personas como cualquier otros) y sabiendo un poco de historia, conociendo quien fueron algunos de sus ilustres antepasados como Fernando VII o Alfonso XIII. Al final tenemos que tragar, damos cabida a esa gente que hipocritamente alaban todo cuanto acontece en la vida de nuestros reales personajes, pero al fin y al cabo, y sabiendolo todo el mundo ¿de que nos sirve un rey que no se pronuncia sobre nada? ¿A que viene ese silencio sobre los demanes de este país? Se que este cargo según la constitución es más florero que otra cosa, pero aun así la Constitución personifica la importancia de la Carta Magna en la figura del Rey, quien no ha salido ultimamente a defender esos artículos del Título I. O simplemente dentro de su sabiduría nos ha dejado a nuestro libre albedrio y gracias a ello gozamos de simpáticos personajillos como José Luis Carod Rovira y tantos otros racistas ignorantes. La verdad, un país que no es capaz ni siquiera de autodefenderse de los continuos ataques a su propia imagen, para mí que no tiene un gran futuro, pero al parecer todo aquí y en defensa de esa democracia, todo se admite. Pues bien, nuestro concepto democrático "a la española" como todo lo que hacemos aquí, algún día acabará con nosotros.

¡Vaya toalla con la Operación Malaya!

Lo que ocurre ya en este país es de cachondeo. Zapatero es muy listo, y para quitarse la mierda de encima por dejar presentarse a la organización terrorista ETA a las elecciones del próximo 27 de Mayo, nos ha traido un nuevo capítulo de la "Operación Malaya", ese que llevamos esperando prácticamente desde que comenzó este culebrón que se emite cada día y para toda España en todos los programas sensacionalistas de este país, que son unos cuantos. Con la detención de Isabel Pantoja los medios se han apartado de todo lo demás, como la enésima tomadura de pelo de nuestro amado presidente, de esas preguntas que todo marujón se hace de donde narices estaba el Rey de España “de viaje privado” y con quien etc, etc, etc…

A la Pantoja la soltaran con una buena fianza, pero cuanto menos Jorge Javier y todo el tropel ya tienen carroña que mordisquear durante una semanita. Yo lo confieso, no deje de alegrarme anoche cuando me enteré. Era una persona que me caia fatal, caspa pura de la cultura popular española y una prepotente y una “trepa” de consideraciones épicas. Gracias a personajes como este subsisten esas galas bochornosas de TVE mortales de necesidad, y lo peor de todo, que hay gente que lo sigue. No creo que haya que ser un lince para saber que era muy probable que esta persona tuviese sus asuntitos turbios. No hay más que ver su biografía y hacer caso a aquel refrán de “Dime con quien andas…” ¿O soy el único que veía al “Cachulí” como un Gangster? Hay otro refrán que dice que la cara es el espejo del alma, y en el caso de este tipo ya veriais lo que me imaginaba de él.

En fin, que no me quiero parecer a Mariñas, aunque este es tan pelota que lo mismo se encadena a la carcel de Alhaurin para pedir la liberación de la tonadillera. El caso es que (¡oh casualidad!) unas horas antes de la detención de la tonadillera nuestro querido y amado presidente estuvo de visita en la comisaria de Marbella diciendo que todo el mundo, por muy famoso que fuese sería detenido. Pues nada, dicho y hecho. Coincidiendo con la impugnación a medias de no se que partido relacionado con Batasuna, Isabel Pantoja ha sido detenida. Así nos aseguramos de que nadie hable de lo que no interesa. ¿Que el pacto con ETA ha exigido una bajada de pantalones? Pues nada, se detiene a la Pantoja y la Ana Rosa se fija en otra cosa. ¿Que el Rey ha estado por hay no se con quien haciendo uso de los fondos de la Casa Real? Olvidemoslo, sacamos a la Pantoja y así nadie se entera de ese Rey que mata osos borrachos y se va con sus conquistas a exclusivos hoteles de algunas capitales europeas. Algún día hablare de nuestra Familia Real como la vida misma. Por lo que a mi respecta, no me importa nada, solo soy un sujeto con nacionalidad española susceptible a ser bombardeado con cortinas de humo debido a mi supuesta falta de criterio propio. Total, en eso consiste España, en que los mismos magnates de siempre nos moldeen desde los medios de comunicación para que seamos unos buenos consumidores y no nos salgamos de ese camino que se espera que todos sigamos. Y hay estamos nosotros borreguitos siguiendo los dictados que se nos marcan desde esos grupos de comunicación en los que intervienen las grandes compañias financieras del país recibiendo esas noticias pasadas por los filtros oportunos. ¿Si no de que ese mutismo ante todo lo que acontece en la Casa Real? ¿Por que ese olvido tan absoluto de las políticas nefastas que se han hecho? Ya nadie se acuerda de lo que ocurrió hará mes y medio con la detención de Otegui y su puesta en libertad bochornosa?

¿Os digo algo? Y voy yo, y me lo trago.

Crónicas de un mangurriano errante.

Algo huele a rancio cuando día tras día, mes a mes y año tras año nada cambia en la localidad donde uno reside. No es que me sienta orgulloso por haber optado por olvidarme de todo cuanto ocurre en mi municipio, por no participar en sus asuntos ni tampoco en sus celebraciones. Lo siento, es que no puedo. Es tan diferente a mí, tan contrario a cuanto significan mis ideas que el ver a multitud de jóvenes sin otra cosa en la cabeza que el día a día y el hedonismo más puro, me ha provocado que haya optado por mirar a otro lado y sobretodo, no juntarme. No os voy a engañar queridos amigos, jamás he tenido una moto, y menos para fardar. Tampoco me corto el pelo al modo "chulomierda", tan de moda ahora y mi forma de vestir difiere bastante de esa ropa "deportivo - rapera" que abunda por estos lares. También soy algo mayor para ello con mis 24 añitos recíen cumplidos para mi desgracia, pero no crean que puedo encontrar precisamente a grandes pensadores entre los jóvenes de este lugar. Ya he hablado a veces de esto, de la problemática especial de este lugar de las cercanías de Madrid, de ese compromiso sanguíneo de sus habitantes con la virgen y con los toros y de ese anclaje en el tiempo y en sus costumbre en el que se ha quedado este municipio madrileño.

Así es queridos amigos, al parecer ninguno de esta minoritaria mayoría tiene inquietudes de ningún tipo. Toda su vida ha girado, gira y girará siempre en torno a los mismos ejes, a las mismas cosas y por encima de todo, a los mismos miedos. No es de extrañar que esta localidad tenga el mayor índice de fracaso escolar de toda la Comunidad Autónoma, al fin y al cabo muchos de estos terminan trabajando en empresas familiares y uniéndose en los ratos libres para enfrentarse juntos a la amenaza que supone todo cambio.

Y cambios es lo que precisamente necesita este pueblo. El de la mentalidad de algunas personas al parecer de momento es completamente imposible, pero desde otras esferas hay que tener narices de enfrentarse a estas cuatro personas de pocas ideas y mucha mala leche y llevar al municipio al Siglo XXI. ¿Como se hace esto? En primer lugar modificar todo el centro urbano, construyendo nuevos equipamientos y cortando el tráfico privado. De esta forma y debido a algunas necesidades de fuerza mayor el montaje de la Plaza de Toros en Fiestas en la plaza del ayuntamiento será inviable y deberá buscarse una ubicación en otro lugar que no afecte tanto a los vecinos (que también los hay) que siguen haciendo sus quehaceres en época de fiestas. Más cosas, de seguir siendo necesario una Plaza de Toros (de lo que yo estoy en contra), reducir radicalmente el número de espectáculos taurinos o en su defecto que una empresa se dedique de los mismos. Así el dinero público no decae en ganaderías y se puede emplear para otras cosas más necesarias en un ayuntamiento deficitario como este. Importante también sería de ser posible eliminar esas viviendas abandonadas (que las hay) en el centro del pueblo y que irónicamente son las que convierten las calles en estrechas e impracticables. Llegando a acuerdos con sus propietarios, se recuperaría suelo público para aliviar la saturación que suponen esas calles tan estrechas y fomentar la movilidad. Pero es más fácil lo que ahora se hace y es que se derriben esas casas y los mismos empresarios locales de la construcción de siempre (patriotas del pueblo y su virgen de pro), construyan viviendas y apartamentos mínimos utilizando esos solares y utilizando hasta el último milímetro o alguno más del espacio disponible. Así al fin y al cabo seguiremos teniendo esa calzada de metro sesenta y esa acera de treinta centímetros para constituir nuestro pueblo del Siglo XXI. Otra cosa de la que adolece esta localidad es la de espacios verdes. Todo esta diseñado y apelotonado para acaparar a los cincuenta mil habitantes que seremos ahora, pero nada más. No existen los equipamientos ni los espacios verdes que serían deseables para un crecimiento sostenido y equilibrado. Muchos dicen que si hay, pero no creo que una zona verde sea una porción de arena con un columpio y el minúsculo parque donde los ancianos juegan a la petanca. También hay que fomentar la instalación de empresas de alta tecnología y del sector terciario en el polígono. No es que no aporte riqueza el polígono actual, pero tampoco ha de basarse en pequeñas empresas familiares (de los de siempre) sin el más mínimo deseo de mejorar, de ser más eficientes ni de crecer. Así por descuido también se fomentaría un empleo de calidad, tanto para los trabajadores como para las empresas que precisaran de personal más cualificado. Entonces algunas personas hasta las narices de dar martillazos y ver que no puede llevar a fin de mes con su familia a lo mejor anima a estudiar a sus hijos, y con el estudio viene el entendimiento y con este último una gran verdad para estas gentes y es que los toros y la virgen no son cosas importantes, que hay muchas cosas loables por las que luchar. Otras cosas importantes que hacer serían fomentar el transporte públicocómodo y de calidad. Ampliar alguna parada el Metro, redes de micro-buses ecológicos que sirvan como lanzaderas a otros medios de transporte de mayor capacidad como el Metro. La instalación de un tranvía para poder transportar a toda esa gente que vendrá al hospital y que pasase por puntos estratégicos. Así nos aseguramos un transporte rápido y eficiente entre todos los puntos del municipio. Ya se que esto no es Tres Cantos o Parla, pero es lo coherente. Pero al fin y al cabo las mismas personas siguen teniendo el poder, y desde el ayuntamiento las políticas se dirigen invariablementehacia estas personas. En definitiva algunos de ellos (hijos de la patronal local) pertenecen a los partidos más importantes, también son personas que si no se las mantiene contentas son una fuerte oposición y existen riesgos (reales) de que se produzca algún altercado violento en cuanto cambie su humor con alguna política poco favorable a sus intereses, y sobretodo visto lo visto, a nadie le importa lo que pase aquí. Muchos trabajamos en Madrid y si hay cuatro que ven en este espacio un territorio donde todo vale, nos da lo mismo mientras no nos afecte. Nadie participará pues en los asuntos del pueblo y nadie protestará por una política conformista con la realidad de este pueblo.

Por eso no es de extrañar que nada cambie, que en el fondo todo siga igual y que no se opte por mejorar las cosas en todos los frentes en que son necesarias estas mejoras. Los cambios, sean los que sean siempre serán mal vistos por una mayoría minoritaria de los habitantes de esta tierra tan particular. Pero ellos se autoproclaman como los defensores. Sus armas, la ignorancia y la mala educación. Su bandera, la virgen y los toros. Comosabrán son cosas que la propia sociedad española se ha ocupado de dejar de lado en diversos lugares debido a que irónicamente las cosas cambian, pero aquí todo esto sigue a la orden del día. Y cuidado, que ahí estamos los "mangurrianos" con nuestras ideas ilustradas, pero poseer administrativamente el gentilicio de este pueblo y tener ideas propias, algunos lo consideran sumamente peligroso y de obligada erradicación. ¿Qué queda pues? Pasar del tema. Vivir y procurar no fomentar las raras mezclas. Mientras tanto los mismos ignorantes de siempre y los mismos miedos gobernaran esta pequeña ciudad del sureste de Madrid. Mi padre dice que Dios esta en todos lados. Quizá sea hora de iniciar los preparativos y empezar a buscarlo. Aquí desde luego que no lo esta, pero sabiendo que yo no soy peligroso creo que entenderán mi metáfora. Mientras dejemos esta obtusa tierra para que Gulliver nos la relate en alguno de sus viajes.

Normas de Convivencia

Esto es un castigo que me mandaron en mi colegio. Por cierto, he observado que al poner el nombre de mi colegio en Google mi antiguo espacio de MSN esta en los primeros resultados. No lo pongo por no crearme más problemas... Prefiero esperar a ver como se desarrollan lso acontecimientos. Vale, de ahora en adelante, llamaremos a mi colegio RAVLAM, que es el nombre puesto al contrario. En fin, aquí va la cosa (Podéis comprobar que el tiro les salió pro la culata).

18 NORMAS DE CONVIVENCIA

O 18 Derechos fundamentales que el colegio RAVLAM puede incumplir y las causas de ese supuesto incumplimiento, en opinión de ********* *********, alumno de dicho centro

1. Todo individuo tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y difundir informaciones y opiniones [...] por cualquier medio de opinión. (Declaración Universal de los derechos Humanos, artículo 19)
   Es decir, que a causa de mis opiniones sobre el centro o cualquier otro asunto no se me oprima ni margine. Por poner un ejemplo, estas normas de convivencia que se nos han ordenado repetir a mí y a otros alumnos porque las anteriores no eran del agrado del centro. Esto es censura.
   
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, este derecho incluye la libertad de manifestar sus creencias. (Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 18)
   Si yo pienso que el colegio es deficiente manifestando por supuesto mi opinión respetuosamente, ustedes se aguantan porque estoy en mi derecho.
   
3. Todo niño (persona menor de 18 años) tiene derecho a expresar una opinión libremente en todos los asuntos que le afecten, y a que esta opinión sea tomada en cuenta. (Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 12)
   Este derecho no siempre se cumple en su centro a no ser que intervengan los padres, y en ocasiones ni por esas. Comprendo que muchas de las cosas que les puedan exigir sus alumnos sean disparatadas, pero creo que hay otras que no y que ustedes ignoran por tratar de imponer su modelo educativo y, sinceramente, si el alumno está contento trabaja, se comporta bien y rinde mejor en clase, da menos trabajo a los profesores y tiene una educación correcta. Escuchen de vez en cuando a sus alumnos, no es malo (No me vengan con lo de las Juntas de Evaluación y el Consejo Escolar, eso es puro teatro).
   
4. Toda persona acusada de delito tiene derecho a la presunción de inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad. (Declaración de los Derechos Humanos, artículo 11)
   Muchos castigos que ustedes imponen, en especial los colectivos son injustos y arbitrarios
   
5. Nadie será objeto de injerencias en su vida privada [...] ni de ataques a su honra y reputación. (Declaración de los Derechos Humanos, artículo 12)
   Mis relaciones con mis compañeros y personas de mi entorno, tanto para bien como para mal, son cosa mía y no atañen a ningún profesor ni persona ajena a mí, y yo estoy en el derecho a no revelar mis intimidades y mantener mi privacidad.
   
6. Todo niño (persona menor de 18 años) tiene el derecho a ser protegido de injerencias arbitrarias o ilegales en su intimidad [...], así como del libelo y la calumnia. (Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 16)
   Es básicamente lo mismo que el artículo 12 de los Derechos Humanos, solo lo pongo aquí para contestar a una posible réplica suya alegando que las injerencias en mi vida se deben a mi bien o mi correcta educación, o cualquier cosa por el estilo... Es que no veo muy normal que a mis padres se les diga que mi bajo rendimiento se debe a que he terminado una relación con cierta chica o que ahora la trato de una u otra manera. Mientras no esté cometiendo abusos o cualquier clase de acoso, mi vida es mi vida, señores, y yo hago con ella lo que me plazca (dentro del sentido común, evidentemente).
   
7. Todo niño (persona menor de 18 años) tiene derecho a una educación gratuita [...] La disciplina debe ser coherente con la dignidad humana del niño. (Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 28)
   Al ser este un centro concertado subvencionado por el municipio y la Comunidad de Madrid debe ser gratuito. Al contrario de lo que ustedes hacen creer a muchos padres incautos (a mi propia madre se lo dijeron reiteradas veces en secretaría cuando intentó borrarme de esa clase) la hora de Complemento Formativo NO es obligatoria. Es voluntaria. En caso de que ustedes quieran imponerla como obligatoria (como oí decir a un miembro del cuerpo docente del centro hace un tiempo) devuelvan las subvenciones, abonen sobre el terreno en el que está construido el centro (suelo público, no lo olvidemos) su precio real y constitúyanse como centro privado. En caso contrario, por mucha “seña de identidad” de colegio que pueda ser, la hora de Complemento Formativo obligatoria es ilegal.
   
8. Toda persona tiene derecho a la propiedad privada (Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 17-a)
   Con esto me refiero al sistema de aprendizaje por cooperativismo, que en cierto modo me restringe el derecho a ser dueño de mi propia vida en lo que se refiere a los estudios, pues me somete a la voluntad de unos compañeros que tal vez no sean de mi agrado y no quieran colaborar y además me obliga a trabajar con y para ellos, lo que es completamente injusto y además puede suponer un lastre para mi educación. (También puede ocurrir lo contrario, que yo me dedique a perjudicar a mis compañeros). El cooperativismo, no lo puedo negar, funcionaría bien en una sociedad idealizada (al igual que el socialismo marxista). De hecho, ustedes mismos nos contaron a principio de curso que era el método de estudio que se emplea en uno de los mejores colegios de Madrid. Pero seamos realistas; éste no es el mejor colegio de Madrid, estamos en Arganda del Rey, la localidad de la Comunidad de Madrid con mayor índice de fracaso escolar, y la mayoría de sus alumnos provienen de colegios o institutos públicos de este municipio. No pretenderán que de al noche a la mañana se conviertan en estudiantes modelos. El cooperativismo beneficia a muchos estudiantes ociosos y desinteresados por la educación y perjudica a los pocos que se esfuerzan o, al menos, lo intentan.
   
9. Todo niño (persona menor de 18 años) tiene el derecho a ser protegido de las drogas narcóticas y de verse comprometido en su producción o distribución. (Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 33)
   No les estoy acusando de permisividad o tráfico de drogas. Sólo quería señalarles que este es un derecho fundamental, y que la “norma de convivencia” sobre el no consumo de drogas que han escrito algunos de mis compañeros a los cuales se les ha ordenado repetir el castigo no tiene nada de gracioso o provocador. De hecho, los compañeros que han escrito dicha norma no han intentado burlarse de ustedes, pues no consumen droga. Ahora díganme... ¿Qué tiene de malo para los jóvenes hablar de drogas?
   
10. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. (Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789, artículo I)
    Ustedes intentan dividir a los alumnos, enfrentar a las clases y los cursos entre sí y aumentar el odio y la crispación. Sus incentivos a las acusaciones desleales de unos alumnos a otros a cambio de posibles beneficios, sus métodos represivos de castigo, incrementan la desconfianza mutua entre los alumnos haciendo que nadie se fíe de su propia sombra. Este modo de actuar, similar al de la STASI, la GESTAPO o la Policía del Pensamiento orwelliana no hacen más que destruir el clima de compañerismo que hermana a los estudiantes, pues ustedes saben que cuando los alumnos se unen luchan contra el colegio, y ustedes quieren mantener el orden y la paz y una de las mejores maneras de conseguirlo es esta. ¿Cómo lo puede probar? No lo sé, quizás esté siendo un tanto radical (demasiado incluso) y no tenga razón, pero estoy intentando transmitirles el ambiente de enfrentamiento que hay entre nosotros los estudiantes.
    
11. Todo niño (persona menor de 18 años) tiene el derecho a acceder a la información sobre su persona (siempre que no se encuentre calificada como secreta o restringida) y a materiales de diversa procedencia […] (Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 17)
    Aún sigo sin entender la razón por la que ustedes no me dejan sacar los exámenes del centro para enseñárselos a mis padres, o tan siquiera hacerles una fotocopia. En cierto modo entiendo el que no me dejen llevarme el examen en sí, pues es un documento oficial que debe ser protegido, ¿pero por qué no me dejan fotocopiarlo? ¿Acaso creen que voy a pasar las preguntas o algo? Me parece encomiable que sea una norma del centro, pero me gustaría si no es mucho pedir saber la razón de ser de dicha norma. (Por cierto, en Primaria se llevan los controles y exámenes a casa y nadie dice nada. Y creo que un niño de 10 años es más irresponsable que uno de 14).
    
12. Todo niño (persona menor de 18 años) tiene derecho a una educación que le prepare para una vida activa y responsable como adulto en una sociedad libre que respeta a los demás y al medio ambiente. (Convención sobre los Derechos del Niño, artículo 29)
    Salvo excepciones (se dice el pecado pero no el pecador, les advierto), la educación, no ya en este colegio sino a nivel estatal es un lavado de cerebro constante que embrutece nuestras mentes y nos convierte en simples engranajes del Sistema, en personas sin identidad propia ni ideas, que no se preguntan el cómo ni el porqué de las cosas, en personas fácilmente manipulables. En esto admito que la culpa no es suya, sino del Estado, la Comunidad o quien quiera que gestione la educación que recibimos. La culpa tampoco es de los profesores que ejercen esta profesión como vocación, pues no creo que disfruten tratando con seres como nosotros. Yo sólo les pido una educación digna. Y si mis compañeros no quieren aprovechar este gran privilegio que se les otorga, allá ellos... Pero que no se les obligue a aprender a costa de otros. Y si uno de mis compañeros está molestando en clase yo no tengo por qué perder el tiempo esperando a que el profesor lo expulse del aula. Y viceversa, mis compañeros no tienen por qué aguantarme si me empiezo a comportar de forma negativa. Creo que, aunque somos pocos alumnos, deberían prestar más atención a la diversificación y a las aptitudes de cada uno. Tienen que saber como motivar e incentivar a cada uno de sus alumnos. Yo, desde luego, no me siento muy motivado (salvo excepciones, claro). Y puede que parte de la culpa sea mía pero también es su responsabilidad.
    
13. En el ejercicio de sus derechos y el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujete a las limitaciones […] con el fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, el orden público y el bienestar general. (Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 29-b)
    No creo que el estar subido al muro que hay en el patio del colegio atente contra la moral o el orden público, ni que restrinja las libertades de nadie. Entonces, ¿por qué no me dejan subirme? Ustedes dicen que es porque damos un mal ejemplo a los niños pequeños que nos ven con lo que:
    a) Me están faltando al respeto diciéndome que soy un mal ejemplo para los niños. ¿Qué les parecería que yo dijese eso de ustedes?
    b) Por esa regla de tres yo no debería estudiar historia, pues hay muchos malos ejemplos de déspotas y dictadores, ni debería escuchar música porque muchas canciones tratan sobre temas que no me dan buen ejemplo, ni debería leer la prensa o ver el telediario, no sea que por un casual los terroristas islámicos o de ETA me den un mal ejemplo y me dedique a poner bombas… Un poco de seriedad, por favor
    
14. La ley sólo debe prohibir las acciones perjudiciales a la sociedad. Lo que no está prohibido por la ley no debe ser estorbado. Nadie debe verse obligado a aquello que la ley no ordena. (Declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano de 1789, artículo V)
    En este caso la ley son las normas del centro que se hayan expuestas en el corcho de mi aula. 32 páginas que me he leído. En ningún lugar se dice que yo no me pueda subir al muro que hay en el patio. En ese caso, estoy en mi derecho a no querer bajarme.
    
15. El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tienen la responsabilidad de su educación y orientación [...](Convención sobre los Derechos del niño, artículo 3)
    En muchas ocasiones parece que eso se les olvida. Ustedes, cuya misión es educar a los niños, realizan acciones que en absoluto son dirigidas a nuestro interés superior, ya sea por desidia, o interés económico (lo más seguro es que se trate de esto último). Sí señores, ustedes (y otros muchos centros privados y concertados) en muchas ocasiones solo miran hacia un posible beneficio, y prefieren que un alumno que no recibe una buena educación en su centro se quede allí a que vaya a otro lugar donde se le enseñaría mejor. No señores, su deber no es este, su deber es garantizarnos una educación adecuada y facilitarnos la enseñanza.
    
16. Todo estudiante tiene derecho a hacer trabajo interesante que sea útil, intrigante o provocativo (Derechos de los estudiantes, artículo 1º)
    Más que una acusación es una sugerencia. Muchas de las tareas que se nos encomiendan son tediosas, aburridas y repetitivas. No todas, porque es mentira. Hay asignaturas en las que disfruto trabajando, en serio (hablo por mí porque no sé que opinan de este asunto mis compañeros) Cuando una clase es interesante, no me importa tener que estar horas escribiendo y haciendo tareas, pero cuando algo se vuelve sencillo y fácil me aburre hacerlo, y creo que a muchos de mis compañeros les pasa lo mismo. Ustedes se quejan (con razón) de que en muchas ocasiones es imposible dar clase. Pero eso solo ocurre en determinadas asignaturas. ¿Por qué? Dedúzcanlo ustedes mismos
    
17. Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España (Artículo 10-2 del Título 1º de la Constitución Española)
    Esto significa que ustedes no solo tienen el deber moral de cumplir con estos derechos sino que además es imperativo legal y constitucional. Por cierto, la mayoría de los derechos que enumero arriba también están incluidos en la constitución: Título I. “Capítulo Segundo. Sección 1ª. De los derechos fundamentales y de las libertades públicas”
    
18. Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos. (Artículo 39-4 del Título 1º de la Constitución Española)
    Por si acaso quedaba alguna duda acerca de los Derechos del Niño. También es obligatorio cumplirlos
    
    
    
    
    Notas:
    La Declaración Universal de los derechos Humanos fue adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidad el 10 de diciembre de 1948
    La Declaración de los Derechos del Niño fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959
    La Declaración Universal de los Derechos del Hombre y el Ciudadano es el prefeacio de la Constitución Francesa de 1791 y fue realizada el 26 de agosto de 1789
    La Declaración de los Derechos del estudiante es un documento sin valor legal que firmaron unos estudiantes de Alejandría hace 12 años. Es muy poco conocido, pero es interesante.
    La Constitución Española de 1978 fue ratificada por el pueblo el día 6 de diciembre de ese mismo año.
    
    
    Respuesta a posibles réplicas suyas
    
    Este castigo también o tengo escrito a mano, si así lo desean.
    18 derechos son 18 normas de convivencia. Y no sólo les estoy acusando de no cumplirlos (eso es otra cuestión) sino que son 18 derechos que yo considero fundamentales.
    Mis padres ya lo han visto, y no me asustan sus amenazas de que se lo puedan enseñar como hicieron con otro compañero.
    No me pueden poner un parte por incumplimiento de castigo. Lo tienen delante de ustedes.
    No me pueden pone un parte (falta leve o grave) por desacato. Estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión.
    Si de todas maneras me ponen un parte, les advierto que soy capaz de acudir a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
    Lo único que intento conseguir con esto es dejarme de hipocresías y mostrar la opinión que ustedes me traen.
    Sí, soy un poco exagerado y probablemente no tenga razón. Sus castigos también son exagerados y en muchos no llevan razón.
    ¿Cómo lo haría yo? No soy yo quien ha estudiado una carrera para ejercer la educación.