Son las 11:30 de la mañana. A la gente la ha dado tiempo a participar en los distintos medios y dar su opinión acerca del debate de ayer. Un debate que sigo manteniendo me pareció fallido. Tanto por la estrategia de los dos políticos como por el formato utilizado para el debate, bastante casposo y muy poco atractivo.
La gente opina que no ha encontrado respuestas a sus preguntas, que no han visto soluciones a los problemas que se les plantean, que ha sido soso, en ocasiones aburrido y que al final la conclusión es bastante pobre. En unos medios se dice que ha ganado Zapatero y en otros Rajoy (como es obvio), otros hablan de que la campaña esta muy ajustada, pero al final la opinión queda dentro de cada uno. En los principios momentos del debate por ejemplo yo pensaba que no ganaba nadie. El espectáculo resultaba bastante lobotomizante.
Esta mañana algunos radioyentes de "Herrera en la Onda", de Onda Cero han denunciado que en un canal de televisión no habían podido votar por SMS. Ya esta bien hacer negocio con este debate, y ya esta bien que la gente siga haciendo esas chorradas como votar al que ha ganado un debate presidencial o quien sale de "Gran Hermano." La gente no aprende que son timos. En el tema que nos ocupa, el de este debate, algunos telespectadores relataban que madando un SMS en el que la opción elegida era Rajoy, el servicio te devolvía un mensaje en el cual se decía que debido a problemas del servicio no era posible contabilizar su voto en ese momento. Lo intentaron varias veces sin resultado (hay que tener ganas también de votar a Rajoy) por lo que probaron con la opción de Zapatero. Entonces el servicio devolvía un mensaje dándo las gracias por participar y diciendo que su voto había sido contabilizado. Si, huele a tongo por parte de esa cadena y si es verdad soy el primero al que le parece lamentable. Hay que ser lo suficientemente honrados para dar unos resultados veraces. Y si por algún motivo una persona ha pensado que Rajoy ha ganado (que al final eso tampoco es veraz, los del PSOE diremos que ha ganado Zapatero y los del PP que ha ganado Rajoy) tiene el mismo derecho a dejar ahí su opinión en una minúscula porción de las cifras obtenidas. Pero parece que la campaña la conforman los medios y parece que pagan a una empresa para que le de los resultados que ellos quieran (si se pasan en votos a Rajoy no se aceptan) dentro de lo presumible. Lo siento, no acepto esa manipulación por parte de los medios. Si hay que movilizar al electorado que se movilice por la pericia del candidato y la incapacidad del adversario, no por la manipulación informativa de unos medios de comunicación interesados en que gante tal o cual bando. Leñe, que parece mentira que Prisa se vaya pareciendo cada vez más a Libertad Digital solo que al contrario. Y soy votante del PSOE.
Al final la conclusión general es que este debate no ha reforzado a ninguna de las posiciones. Es lo que dicen los usuarios de los distintos medios. Que todo fue demasiado descafeinado y que no han encontrado nada más que un resumen de la Campaña Electoral perpetua que esta a punto de cumplir su cuarto año. Que ninguno de los dos candidatos ha convencido del todo, a lo mejor algo más el Candidato Socialista (entre otras cosas por lo que dije ayer), pero la gente de a pie no ha encontrado nada, propuestas que les ilusionen, soluciones a sus problemas (que existen, que la economía no va tan bien aunque esto sea sí en toda Europa). Esperemos que el próximo Lunes podamos sacar un títular, un ganador por KO técnico, títulares y sobretodo soluciones. Mientras tanto me remito a lo dicho en este post y en el anterior.
Son las 12:20, buenos días.
martes, 26 de febrero de 2008
Primer asalto. Zapatero gana, pero no machaca.
Me siento aquí a estas horas de la tarde para hablar del debate eléctoral. Hablar, charlar y dar mi opinión como ciudadano con unas determinadas creencias políticas. Lo mismo que hace Libertad Digital pero sin caradura y sin bailar el agua haga lo que haga el candidato predilecto.
Y me siento tras haber visto levemente el final de los debates televisivos que se han emitido una vez finalizado el debate, tras haber escuchado las opiniones de unos y otros (las que se esperaba) y habiendo visitado las páginas de los distintos medios para hacer una visión de lo que opina la gente, y si esa opinión coincidía con la mía. Y he llegado a una conclusión, y es que depende. Resulta grotesco ver que los medios informativos aportan una visión que lejos de ser objetiva, se rie de ella y se baña en lo subjetivo, en los intereses electoralistas del partido predilecto y en una visión bastante "suigeneris" de lo que hemos visto en el debate entre los candidatos de los dos partidos más importantes. Dicho sea de paso, poca posibilidad dan a elegir bajo mi punto de vista si unicamente se presentan (con todo el criterio realista del mundo y demás) como opciones validas e interesantes las de la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero y la de Mariano Rajoy.
Empezaré recogiendo los titulares de la prensa. El díario gratuito 20 minutos títula "ZP no ganó, Rajoy tampoco." Un titular lamentable si atendemos a que el nombre de Zapatero ha sido reducido al popular mote para algunos e icono electoral para otros. También recoge entre otras cosas las declaraciones de los responsables de los distintos partidos. "Zapatero ha convencido, ha ganado", ha dicho Caldera. Por el contrario García Escudero no lo ha visto ni mucho menos del mismo modo y el títular que ha dejado ha sido el siguiente: "Victoria rotunda". Al mismo tiempo recoge los datos de las encuestas que han realizado las televisiones privadas generalistas que han retransmitido el debate, en las cuales según los espectadores ganó el candidato socialista. Libertad Digital lamentablemente no ha actualizado su página como debería y el títular que me deja es poco revelador, recogiendo tan solo un títular de Mariano Rajoy durante el debate. Rajoy: "Voy a aportar soluciones que pasan por el cambio de Gobierno". El País títula "Victoria a los puntos de Zapatero". Su valoración del evento es que fué "Un debate teñido de duras acusaciones." El Mundo por el cambio dice que "El primer debate entre Zapatero y Rajoy evidencia la reñida dispusta electoral". También recoge diversos títulares del debate. Zapatero: "A usted nunca le ha salido de dentro apoyarme". Rajoy: "Propongo un cambio, y la decisión es de ustedes". Por último también recoge que "Los sondeos de la cadena proclaman ganador a Zapatero". La verdad me sorprende bastante que este medio permanezca tan "neutral" cuando de todos es conocida la especial vinculación que ultimamente ha tenido este medio hacía la opción que abandera Mariano Rajoy. Público abre su página web con el siguiente titular: Rajoy: "Menos educación para la ciudadanía y más inglés". Parece que su maquinaria de opinión todavía no ha terminado de dar un titular coherente con la tendencia editorial de este medio. Por último y con esto acabo La Razón títula "Un debate con destino a la Moncloa". En la cabecera he podido encontrar publicidad electoral del Partido Popular. Todo esto sin decir el títular que nos ha dejado Imperialista en su blog: "Muy bien Mariano, muy bien: has ganado el debate." El popular bloggero se ha mojado y ha dejado titulares bastantes más jugosos que los de los medios que tradicionalmente apoyan a la derecha.
Diré que he visto el debate en Cuatroº, que tan solo he visto el debate y que hasta un rato considerable después del mismo no he vuelto a sintonizar el aparato televisivo. He visto finalizar los debates de Telemadrid (bueno, en este canal sabemos que la mayoría se dan la razón los unos a los otros, por lo que es díficil decir que el programa especial de "Madrid Opina" era un debate) y TVE con su formato "59 segundos", producido por Globomedia (de tendencia progresista) pero que creo que recoge las opiniones de gentes de ambos bandos, incluyendo algunas personas escasas de educación. Ahora mismo me encuentro escuchando "A ver si te atreves" el programa de opinión de las madrugadas de Onda Cero que bajo mi punto de vista posee una tendencia bastante conservadora, pero bueno, es un problema que me entretiene bastante y que no quita que a veces les de la razón en determinados puntos.
¿Y que me ha parecido? Pues comparto la opinión de muchas personas, que Zapatero ha ganado por los puntos. Ha sido un debate algo soso, bastante más descuidado bajo mi punto de vista que lo que cabría esperar. Tantos asesores, tanto cuidado con la imagen del candidato para que después saliesen en la pantalla de la mejor manera posible para después haberme encontrado con un Zapatero amarillento con las cejas algo depiladas, con un Rajoy paliducho con una mirada que dice que no esta de acuerdo con lo que esta diciendo. Y por último toda la parafernalia que ha habido montada para que después no fuera para tanto y para que el segundo "round" se celebre dentro de una semana en circunstancias similares. No ha sido un formato todo lo agil que debiera y el debate ha sido bastante tramposo por parte de los candidatos (como no cabría esperar otra cosa).
El debate ha empezado muy, muy flojito. Rajoy tenía miedo, y el principio del debate ha adolecido de la falta de carisma que los candidatos tenían el tema a tratar. Rajoy le tiraba el guante a Zapatero, pero Zapatero no lo cogía en temas en los que quizá debería haber dado una respuesta de interés para los españoles. No, en cambio se han esquivado las respuestas y se ha girado sobre lo mismo. Uno decía que blanco y el otro decía negro (lo normal) y al final todo se ha convertido en una especie de yo he hecho esto, vosotros hicisteis eso (error de Zapatero el haber recurrido a otros tiempos y no defender la legislatura en el que él ha sido responsable) y yo haré esto y ay lo mal que lo habeis hecho esta legislatura. Me hace gracia no obstante que en el debate económico el Partido Popular se venda como el Robin Hood de la economía doméstica. El defensor de los salarios altos, de las hipotecas bajas y de los precios bajos. Ver para creer. Hannibal protestando por el canibalismo. He hechado de menos más chicha, que un candidato hubiese salido herido de muerte como Pizarro con Solbés. Ya lo veremos en el siguiente debate, pero este ha sido verdaderamente soso en ese aspecto. A Zapatero veo que le pierden ciertas cosas. Es como demasiado bueno, le pierde esa buena fe que lanza la Alianza de Civilizaciones, defiende el cambio climátio o cree que con ETA se puede acabar con el diálogo. Es su punto debil como candidato. Después tal y como dicen los expertos me parece que es un tipo al que han educado bastante bien estos últimos años para salir por la televisión y dar su imagen, ha aprendido a hablar y a defender de una forma más segura sus ideas y eso también se ha notado en el debate. Rajoy sin carisma alguno ha intentado entrar y poner nervioso a Zapatero de una forma equivocada y hombre, pues digamos que Rajoy no es Gallardón. No vende credibilidad cuando habla, no vende confianza en su proyecto. Solo vemos a un personaje cabreado, una especie de Frankenstein creado en Genova sobre la carrocería de una persona más moderada que lo que intenta vender (gran fallo), una persona que personalmente no me convence, máxime sabiendo quien esta detrás y a que sectores de la población representa. Pero Zapatero como he dicho más arriba tampoco es que haya estado sublime, eso se ha notado y por eso no ha ganado el debate todo lo comodamente que hubiera sido deseable. Ha hablado muy mal de economía (sin duda su peor parte), esquivando alusiones de Rajoy que eran de interés para el ciudadano de a pie que queremos creer, que queremos ver esos "Mótivos para crecer" y que queremos que cuando el día 9 vayamos a las urnas, nos sintamos orgullosos habiendo votado al proyecto socialista. Zapatero todavía no lo ha conseguido, no ha hecho lo más importante, unir y movilizar el voto aun más para que el día 10 de Marzo se sigan emitiendo descalificaciones desde la Cope. Solo tenía que haberse preparado sus puntos debiles José Luis y haber hecho que Rajoy cayese en su propia trampa. Solo eso. A veces es mejor meter el gol de la victoria en la primera parte que al final de la segunda.
Pero bueno, ya seguiremos hablando. Hasta aquí el debate de hoy, que como digo ha sido fallido. Se sentía el miedo entre los contendientes, las ganas de hacerlo bien por parte de la Academía de la Televisión, el ánimo de ser objetivos por encima de todo, pero muchas veces no hay que ser tan bueno y se debe animar el debate haciendolo más agil.
ACTUALIZACIÓN: Libertad Digital ha modificado su web y títula "Rajoy vence a Zapatero sin traicionar a los votantes del PP." Lo normal si atendemos a la línea editorial y a la trayectoria poco objetiva de este medio.
Y me siento tras haber visto levemente el final de los debates televisivos que se han emitido una vez finalizado el debate, tras haber escuchado las opiniones de unos y otros (las que se esperaba) y habiendo visitado las páginas de los distintos medios para hacer una visión de lo que opina la gente, y si esa opinión coincidía con la mía. Y he llegado a una conclusión, y es que depende. Resulta grotesco ver que los medios informativos aportan una visión que lejos de ser objetiva, se rie de ella y se baña en lo subjetivo, en los intereses electoralistas del partido predilecto y en una visión bastante "suigeneris" de lo que hemos visto en el debate entre los candidatos de los dos partidos más importantes. Dicho sea de paso, poca posibilidad dan a elegir bajo mi punto de vista si unicamente se presentan (con todo el criterio realista del mundo y demás) como opciones validas e interesantes las de la candidatura de José Luis Rodríguez Zapatero y la de Mariano Rajoy.
Empezaré recogiendo los titulares de la prensa. El díario gratuito 20 minutos títula "ZP no ganó, Rajoy tampoco." Un titular lamentable si atendemos a que el nombre de Zapatero ha sido reducido al popular mote para algunos e icono electoral para otros. También recoge entre otras cosas las declaraciones de los responsables de los distintos partidos. "Zapatero ha convencido, ha ganado", ha dicho Caldera. Por el contrario García Escudero no lo ha visto ni mucho menos del mismo modo y el títular que ha dejado ha sido el siguiente: "Victoria rotunda". Al mismo tiempo recoge los datos de las encuestas que han realizado las televisiones privadas generalistas que han retransmitido el debate, en las cuales según los espectadores ganó el candidato socialista. Libertad Digital lamentablemente no ha actualizado su página como debería y el títular que me deja es poco revelador, recogiendo tan solo un títular de Mariano Rajoy durante el debate. Rajoy: "Voy a aportar soluciones que pasan por el cambio de Gobierno". El País títula "Victoria a los puntos de Zapatero". Su valoración del evento es que fué "Un debate teñido de duras acusaciones." El Mundo por el cambio dice que "El primer debate entre Zapatero y Rajoy evidencia la reñida dispusta electoral". También recoge diversos títulares del debate. Zapatero: "A usted nunca le ha salido de dentro apoyarme". Rajoy: "Propongo un cambio, y la decisión es de ustedes". Por último también recoge que "Los sondeos de la cadena proclaman ganador a Zapatero". La verdad me sorprende bastante que este medio permanezca tan "neutral" cuando de todos es conocida la especial vinculación que ultimamente ha tenido este medio hacía la opción que abandera Mariano Rajoy. Público abre su página web con el siguiente titular: Rajoy: "Menos educación para la ciudadanía y más inglés". Parece que su maquinaria de opinión todavía no ha terminado de dar un titular coherente con la tendencia editorial de este medio. Por último y con esto acabo La Razón títula "Un debate con destino a la Moncloa". En la cabecera he podido encontrar publicidad electoral del Partido Popular. Todo esto sin decir el títular que nos ha dejado Imperialista en su blog: "Muy bien Mariano, muy bien: has ganado el debate." El popular bloggero se ha mojado y ha dejado titulares bastantes más jugosos que los de los medios que tradicionalmente apoyan a la derecha.
Diré que he visto el debate en Cuatroº, que tan solo he visto el debate y que hasta un rato considerable después del mismo no he vuelto a sintonizar el aparato televisivo. He visto finalizar los debates de Telemadrid (bueno, en este canal sabemos que la mayoría se dan la razón los unos a los otros, por lo que es díficil decir que el programa especial de "Madrid Opina" era un debate) y TVE con su formato "59 segundos", producido por Globomedia (de tendencia progresista) pero que creo que recoge las opiniones de gentes de ambos bandos, incluyendo algunas personas escasas de educación. Ahora mismo me encuentro escuchando "A ver si te atreves" el programa de opinión de las madrugadas de Onda Cero que bajo mi punto de vista posee una tendencia bastante conservadora, pero bueno, es un problema que me entretiene bastante y que no quita que a veces les de la razón en determinados puntos.
¿Y que me ha parecido? Pues comparto la opinión de muchas personas, que Zapatero ha ganado por los puntos. Ha sido un debate algo soso, bastante más descuidado bajo mi punto de vista que lo que cabría esperar. Tantos asesores, tanto cuidado con la imagen del candidato para que después saliesen en la pantalla de la mejor manera posible para después haberme encontrado con un Zapatero amarillento con las cejas algo depiladas, con un Rajoy paliducho con una mirada que dice que no esta de acuerdo con lo que esta diciendo. Y por último toda la parafernalia que ha habido montada para que después no fuera para tanto y para que el segundo "round" se celebre dentro de una semana en circunstancias similares. No ha sido un formato todo lo agil que debiera y el debate ha sido bastante tramposo por parte de los candidatos (como no cabría esperar otra cosa).
El debate ha empezado muy, muy flojito. Rajoy tenía miedo, y el principio del debate ha adolecido de la falta de carisma que los candidatos tenían el tema a tratar. Rajoy le tiraba el guante a Zapatero, pero Zapatero no lo cogía en temas en los que quizá debería haber dado una respuesta de interés para los españoles. No, en cambio se han esquivado las respuestas y se ha girado sobre lo mismo. Uno decía que blanco y el otro decía negro (lo normal) y al final todo se ha convertido en una especie de yo he hecho esto, vosotros hicisteis eso (error de Zapatero el haber recurrido a otros tiempos y no defender la legislatura en el que él ha sido responsable) y yo haré esto y ay lo mal que lo habeis hecho esta legislatura. Me hace gracia no obstante que en el debate económico el Partido Popular se venda como el Robin Hood de la economía doméstica. El defensor de los salarios altos, de las hipotecas bajas y de los precios bajos. Ver para creer. Hannibal protestando por el canibalismo. He hechado de menos más chicha, que un candidato hubiese salido herido de muerte como Pizarro con Solbés. Ya lo veremos en el siguiente debate, pero este ha sido verdaderamente soso en ese aspecto. A Zapatero veo que le pierden ciertas cosas. Es como demasiado bueno, le pierde esa buena fe que lanza la Alianza de Civilizaciones, defiende el cambio climátio o cree que con ETA se puede acabar con el diálogo. Es su punto debil como candidato. Después tal y como dicen los expertos me parece que es un tipo al que han educado bastante bien estos últimos años para salir por la televisión y dar su imagen, ha aprendido a hablar y a defender de una forma más segura sus ideas y eso también se ha notado en el debate. Rajoy sin carisma alguno ha intentado entrar y poner nervioso a Zapatero de una forma equivocada y hombre, pues digamos que Rajoy no es Gallardón. No vende credibilidad cuando habla, no vende confianza en su proyecto. Solo vemos a un personaje cabreado, una especie de Frankenstein creado en Genova sobre la carrocería de una persona más moderada que lo que intenta vender (gran fallo), una persona que personalmente no me convence, máxime sabiendo quien esta detrás y a que sectores de la población representa. Pero Zapatero como he dicho más arriba tampoco es que haya estado sublime, eso se ha notado y por eso no ha ganado el debate todo lo comodamente que hubiera sido deseable. Ha hablado muy mal de economía (sin duda su peor parte), esquivando alusiones de Rajoy que eran de interés para el ciudadano de a pie que queremos creer, que queremos ver esos "Mótivos para crecer" y que queremos que cuando el día 9 vayamos a las urnas, nos sintamos orgullosos habiendo votado al proyecto socialista. Zapatero todavía no lo ha conseguido, no ha hecho lo más importante, unir y movilizar el voto aun más para que el día 10 de Marzo se sigan emitiendo descalificaciones desde la Cope. Solo tenía que haberse preparado sus puntos debiles José Luis y haber hecho que Rajoy cayese en su propia trampa. Solo eso. A veces es mejor meter el gol de la victoria en la primera parte que al final de la segunda.
Pero bueno, ya seguiremos hablando. Hasta aquí el debate de hoy, que como digo ha sido fallido. Se sentía el miedo entre los contendientes, las ganas de hacerlo bien por parte de la Academía de la Televisión, el ánimo de ser objetivos por encima de todo, pero muchas veces no hay que ser tan bueno y se debe animar el debate haciendolo más agil.
ACTUALIZACIÓN: Libertad Digital ha modificado su web y títula "Rajoy vence a Zapatero sin traicionar a los votantes del PP." Lo normal si atendemos a la línea editorial y a la trayectoria poco objetiva de este medio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
