domingo, 30 de septiembre de 2007

Reconfigurando Ideario Digital

Si hay algo que siempre me ha dolido ha sido iniciar un proyecto y no haber podido llevarlo a buen puerto. Casí siempre se empieza con entusiasmo, pero al final la desidía destruye los buenos propósitos de antaño. Eso le ha pasado a Ideario Digital durante al menos cuatro meses. Un servidor por ejemplo ha optado por escribir sus opiniones en diversos foros, entre otras cosas porque si hay algo mejor que escribir, es que la gente de su opinión sobre lo que has escrito. Además no encontraba inspiración para escribir algo como mínimo merecedor de ser publicado aquí.

Al iniciar esto pude contar con una serie de contactos para que escribiesen por aquí. Fueron escogidos por sus distintas inclinaciones ideológicas, grupos de edad, forma de ver la realidad... A lo largo de este tiempo algunas personas han llegado y otras se han ido, bien porque no estaban de acuerdo con lo que escribían otros "bloggeros" o simplemente no comprender lo que se pretendía. Después de todos estos meses ni siquiera yo me acuerdo de ello, pero he intentado volver varias veces y mantener viva esa llama de esperanza para que este proyecto no caiga en el olvido. Y junto a mí, El Suicida o en ocasiones Dra. Neille han seguido aportando textos a Ideario Digital. Otras personas bien por estudios, bien por haber "pasado" literalmente de la invitación de participar aquí, pues no han aportado mucho en los últimos meses. En un caso no puedo hacer nada y tan solo animar a que participen cuando puedan, en otro si voy a hacer, pues la cosa no va a cambiar nada estando esas personas o no. Pero hay una cosa que necesito, y es que la gente aporte ideas para mejorar y revivir esto, y que si alguien esta interesado en tener un espacio de opinión, pues que aquí lo tiene abierto siempre dentro de las normas que en su día pusimos (y que practicamente se limitan a no escribir como un "cani"). Pero creo que esto necesita participación, contenidos interesantes y sobretodo ideas. Obviamente esto es un lugar para escribir lo que se quiera cuando se pueda, obviamente la gente tiene cosas que hacer, pero obviamente las tres personas que hemos participado en los últimos cuatro meses también tenemos cosas que hacer...

Así que nada, con animo a ver si sacamos esto adelante, y a los lectores que podeis pasar por aquí deciros que podeis opinar sobre este blog o sobre lo que aquí publicamos para ayudarnos a marcar unas pautas, una linea dentro de la libertad absoluta de expresión y de imparcialidad que buscamos y una opinión acerca de lo que escribimos para fomentar el debate respetuoso.

Saludos, y espero la participación y la opinión de todos.

Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer...

Hastiados de la inactividad de Arganda, decidimos salir de nuestra localidad e ir a la aventura.
Iba a ser un sábado especial. Estábamos todos arregladitos, con nuestras camisitas de marca y olor a colonia cara. Nos subimos en el Metro de Arganda a Madrid y nos dirigimos muy ilusionados a Chamartín. Después de una hora y cuarto de viaje llegamos a nuestro destino. Y vemos todo lleno de gentuza tal que así:


Claro, nosotros flipándolo. Creíamos que ibamos a un sitio de gente normal. Yo me lo estaba pasando piruleta viendo tanto subnormal junto, tenían unas pintas y una manera de andar que te hacía pensar que en realidad lo estaban fingiendo, porque no se puede ser tan retrasado y superficial. Todavía alucinando, empezamos a repartir Flyers para ver si nos daban un VIP y entrar gratis porque la entrada a 10 leros no era precisamente barata. Estuvimos un buen rato dando tarjetitas cutres de esas y viendo además a todos los pijos y emos de Madrid y alrededores.
La pena es que no hiciese fotos porque levantaban más de una carcajada. Gente con polos con los cuellos subidos hasta las orejas, con camisetas seis tallas más pequeñas, con cintuones con banderitas de España, zapatillas de cuadritos, pelos con filete a lo Hitler tapándoles la mitad de la cara...
En fin, después de estar una hora repartiendo flyers no nos dieron los pases VIP. Cogimos al peruano que nos los prometió por banda y se hizo caca encima. No sé por qué no le pegamos. Dispuestos a entrar ya, aunque fuese pagando nos ponemos a la cola y llega el puto gorila y me dice primero (cuando entraba con cuatro de mis amigos) que voy muy moderno y que no podía pasar (y pasaron todos los demás menos otro que se quedó conmigo) y la siguiente vez que lo intentamos nos dicen que esa no es nuetra gente y que nos fuéramos a Capi o a alguna discoteca "chunga" (Capi es muy pija también, pero bueno...) ¿Qué pasa? ¿Somos malas personas? ¿Vamos robando por la calle? ¿Tenemos la lepra? En mi vida he sentido tantas ganas de venganza. Se fueron a casa dos de nuestrso amigos y pasaron otros dos, es decir, nos quedamos tres en la puta calle. Cogimos, nos fuimos al "Pans an Compani", merendamos agusto, intentamos vender el pase VIP y nos fuimos a casita en cercanías. Después aquí en Arganda compramos batidos y patatas y nos fuimos a hacer botellón sin alcohol.
Con esta aburrida historia quiero decirles que los pijos son la gente más superficial que conozco, que merecen morir empalados, que me quedé con a cara del gorila ese, y que la próxima vez que vayamos lo vamos a hacer vestidos de bacalas y nos va a pasar un amigo nuestro que conoce a todos los seguratas esos de los huevos. Que se jodan.

Recuerden, no vayan nunca a este antro si quieren preservar sus condiciones mentales intactas.


Yo creía que mi pueblo era un asco, pero estaba equivocado. Al menos los canis y makinetos son más naturales y espontáneos.
Y la pregunat que me queda es: ¿Por qué todas las discotecas van dirigidas hacia determinados grupos socioculturales y no hay ninguna que sea para todo el mundo? Vale que a un unki con clavos en la cara no le dejen pasar, o a uno que vaya como un indigente, pero creo que no hay ningún problema en que la gente vaya como quiera y con quien quiera, y no se tenga que disfrazar de soplapoyas para poder pasar. Yo ayer iba con unas vaqueros y una camisa roja y naranja y me dice el maricón hiperhormonado del puerta que voy muy moderno. El próximo día, si vuelvo a ir allí, lo hago disfrazado de bakala o de romano. Para no ir moderno.
No te jode...

jueves, 27 de septiembre de 2007

Me encontraba sentado en mi sofá, viendo tranquilamente el televisor dónde había una de esas tertulias políticas de las que tanto me gustan. Creo que siempre es bueno tener criterio propio de la actualidad a través de las opiniones de un periodista, y al menos la que estaba viendo por sus invitados no parece tan partidista como la que podemos ver en Telemadrid. Pues bien, todo iba bien el el programa de Concha García Campoy para cuatroº. Estaban hablando de la crisís monarquica que hay en España, de las declaraciones que hizo ayer en el parlamento catalán el Presidente de la Generalidad José Montilla y de la polémica de las banderas, que al parecer la de nuestro país no ondea en todo el territorio. El tono era correcto, e incluso en las intervenciones de los espectadores se veía una cierta tendencia a desautorizar la opinión que estan dando partidos como Izquierda Repúblicana de Cataluña al resto del país, ya que aunque parezca mentira, la gente se también se siente española. Entonces justo al finalizar el programa dieron paso a una llamada, y comenzó a hablar una persona con un acento catalán bastante cerrado que quería contradecir a Don Carlos Mendo sentado en la mesa acerca de sus opinines. Pues bien, esta persona, el espectador dijo que su raza era superior a la española, que era catalán y que si cataluña fuera libre se iba a enterar europa... ¿Eso es lo que se enseña en Cataluña? ¿A ser un racista ignorante? Así contestó la presentadora, que ella era catalana, que se sentía española y que sus RH´s estaban perfectamente. Pues nada, el tipo seguía hablando y poco menos que decía que Concha García Campoy era una traidora. ¿En serio? ¿Dónde les enseñan a la gente tanta ignrancia? ¿Cómo existe un Ministerio de Educación que no revise los contenidos de los libros de texto y retire todos aquellos que son falsos? Sólo hay que estudiar un poco con el material adecuado y con unas fuentes independientes para saber que toda la historia que se intenta dar sobre Cataluña no es más cierto que un cuento de hadas en el que lo único que faltan son Dragones, aunque depende, ya que esos dragones pueden ser metafóricos.

Y por supuesto que yo defiendo una idea, y es la ilegalización de partidos como Izquierda Republicana de Cataluña que insulta el nombre de todos los buenos republicanos que vivimos en este país Juan Carlista. Un partido que vulnera artículos de los derechos fundamentales de la Constitución y que negocia con ETA para llegar a un acuerdo de alto el fuego en una parte de España, debería estar prohibido y sus dirigentes penados. Y es que me duele ver que la Camara Baja esta mal ocupada por diputados que no respetan las instuciones ni las leyes que allí se aprueban. Sólo saben poner a la gente en contra con una campaña mediática sin precedentes, insultando al falso enemigo y haciendo propaganda de algo que no existe y es la idea de Cataluña como estado. No señor Laporta, Cataluña no es su país, es la Comunidad Autonoma dónde reside y en dónde el estado español invierte una parte importante de dinero para que la sanidad o el transporte sea sostenible. Incluso financia la educación para que sus hijos aprendan mentiras preparadas por unas mentes criminales.

España es España, y no consiento que a nadie por ser madrileño, vasco, canario, catalán o riojano sea faltado al respeto y menos atribuyendose una superioridad de la raza, pues no se de que sirve ser tan superior (seguro que es un tipo calvo y bajito, con todos mis respetos) si después es un completo ignorante.

martes, 25 de septiembre de 2007

Reescribir la Historia.

No sé quien decía hace poco que los políticos deberían ser historiadores. Creo que yo, no lo sé. el caso es que actualmente los políticos hablan mucho de "Memoria Histórica", "Nacionalidades Históricas", Deudas Históricas" y demás chorradas.
Me ponen especialmente enfermo las reinterpretaciones de la historia de los nacionalismos españoles, por ejemplo.
Por ejemplo, ahora en Cataluña están hablando mucho de que llevan 300 años de ocupación y no sé qué más paridas. Cuando lo cierto es que Cataluña no ha sido, nuna en su historia independiente. Por correcciones políticas se habla ahora al referirse al antiguo Reino de Aragón como Corona Catalano-Aragonesa. Y eso es una mentira como al copa de un pino. Al menos que digan Corona Catalano-Valenciano-Murciano-Balear-Aragonesa, porque la Corona de Aragón estaba formada po resos 5 reinso principales, en los que el rey gobernaba por igual.
También se habla mucho de la rebelión de 1640. En eso no me meto mucho ya que no es mi época histórica predilecta y no estoy muy bien informado acerca de ello. Solo os diré que los franceses casi se quedan con Cataluña como se quedaron con el Rosellón.
Y lo principal, el motivo de la Diada y de todo estos rollos historicos de los nacionalismos catalanes, es la Guerra de la Sucesión Española. En esta Guerra se pelearon los partidarios de un rey austriaco y los partidarios de un rey francés, contando con mucha presencia internacional. En Cataluña se apoyó a los austracistas, que furon los que perdieron. Entonces los borbónicos conquistaron Barcelona el 11 de septiembre y demás cosas que conlleva una derrota militar. Pues la derrota austracista en la Guerra de Sucesión se ha convertido en una ocupación española de Cataluña. ¿como es posible eso? No lo sé. El caso es que lo único que acarreó su derrota en esa guerra fue la supresión de ciertos fueros y privilegios.
Con el paso de los años, Cataluña se convirtió en una región induistrial puntera en España, y los gerundenses defendieron valientemente la patria española en los asedios sufridos en al Guerra de la Independencia. En las gueras carlistas salieron de esa región grandes generales liberales y tradicionalistas. y poca cosa más. En la Guerra Civil apoyaron al bando republicano, el caragarbanzo se pasó un pelín con ellos y ya está.

El País Vasco es harina de otro costal. Al contrario que Cataluña, liberal o progresista desde siempre, las vascongadas han sido siempre muy Conservadoras y Tradicionalistas. Siemprehan sido el territorio más cerrado, mas bravo y más español. Sí, más Español. Una buena familia española de hidalgos y cristianos viejos tendrá algún apellido vasco. El País Vasco (que no Navarra) siempre ha formado parte de la Corona de Castilla, al menos en los últimos 700 años. Los más fieros soldados de los tercios de Flandes salían de las Vascongadas. Eran diferentes, tenían su lengua y todo eso, pero no pasaba nada. el caso es que esa cerrazón conservadora les llevó a apoyar la causa de Carlos V, Carlos VI y Carlos VII (los carlistas, de toda la vida) que perdieron de manera penosa las Tres Guerras Carlistas. Como consecuencoa de eso el País Vasco sufrió muchas sanciones ecnómicas y todo ese rollo. Después surgióun personajillo llamado Sabino Arana que cambió la historia de esa región, con resultados catastróficos...

Y, la verdad, me he perdido en el hilo de mis pensamientos. Al final, por influencia maligna de Pío Baroja, he empezado a reflexionar en el carlismo. Quería hablar de la guerra Civil y del desastre del 98, pero se me ha olvidado lo que les quería decir.

Por cierto, es curioso lo del Carlismo. Este es un intereseante artículo que he encontrado por ahí.

Los cuarenta de Artajona
Jose Mari Esparza Zabalegi

Dicen de ellos que cuando entraron en Donostia en 1936, el mayor número de bajas que tuvieron fue en las puertas giratorias de la Diputación, por querer entrar todos a la vez. Que se llevaron las máquinas de escribir pensando que eran acordeones. Que quisieron rebautizar la Concha llamándola Playa de Artajona. "Navarro ni de barro", se decía en Vascongadas, recordando aquella avalancha requetés aldeanos, diablos de boina roja. En cuántas cenas no hemos cantado, hartos de vino y de guasa, aquello de «Cantad valientes hijos de Artajona, cantad a la Virgen de Jerusalén...»

Lo que no se dice es que, en los pueblos más carlistas de Navarra, comenzando por Artajona y Mendigorria, no hubo fusilamientos. Que lo primero que hicieron al entrar en Gernika fue acudir bajo el Arbol a jurar los Fueros. Que atacaron Bilbao, corazón del liberalismo, empujados por la misma inercia atávica de sus padres y abuelos. Que cuando saldaron el comunal navarro para que lo compraran los ricos, Artajona fue de los pocos pueblos que supo mantener sus tierras, comprándolas de nuevo, de forma colectiva, con una singular Sociedad de Corralizas, poder popular, equitativo y democrático vigente todavía, del que deberíamos aprender muchos revolucionarios de boquilla.

Requetés navarros y gudaris nacionalistas se llevaban el canto un duro: sus genes políticos eran los mismos. Entre ellos sólo mediaba la industrialización. Los gudaris perdieron, y entraron en la Historia. Los de Artajona en cambio, ganaron la única guerra en siglo y medio, y la victoria supuso su desaparición.

La Falange y Franco les quitaron el pan del morral. Cuando quisieron reaccionar era tarde. Algunos de sus jefes medraron, como siempre, pero ellos volvieron al surco igual de pobres, rumiando amarguras. Creían haber hecho lo que debían hacer, y de nuevo les habían engañado. Para cuando Montejurra floreció como foco antifranquista y sus grupos de acción llegaron incluso a plantear la lucha armada, el desengaño les había raído todas las ilusiones.

El carlismo navarro tiene raíces más profundas que las que hemos representado en nuestros chanzas. El PNV los machacó porque eran cuña de la misma madera. La izquierda abertzale sólo supo hacerles chistes. Ahora votan a siglas extrañas, aunque ninguna les reconoce su pasado, pero el país carlista sigue ahí. Se expresa de vez en cuando, en el no a la OTAN; en los datos de escolarización en euskera; en los nombres vascos de sus nietos; en el apego a la tierra; en mil datos que no se explican con los resultados electorales...

Algún día habrá que repasar la historia. Saltar por encima del franquismo y reencontrarnos con esa parte del país que dejamos atrás. Y tal vez volvamos a cantar el Gernikako Arbola con los valientes hijos de Artajona.

Y ahora, el partido Carlista ha degenerado en una cosa rara progresista y de izquierdas. En fin, renovarse o morir, dicen.

martes, 18 de septiembre de 2007

Puede que las palabras que leais a continuación puedan ser polémicas, políticamente incorrectas desde nuestra visión occidental del mundo, u osadas, pero ante todo quiero que entendais lo que quiero decir y confio en explicarlo adecuadamente.

Soy una persona que cree en Europa y que sueña con un futuro en el cual todos seamos partes de un mismo estado con sus instituciones y su política común. Es más creo que para el futuro de los estados europeos y su importancia en el mundo, el que se realice esta unión es cada día más indispensable. Podría decirse que por encima de español soy europeo, confio en la política europea y en la forma de actuar de algunos de nuestros camaradas, no así de la imagen que España da cuando interviene en estos asuntos. Pero hay algo con lo que Europa no ha sabido crecer, y eso es el holocausto judio durante la Alemania Nazi. Podriamos decir que Europa es un ejemplo de libertad menos en estos asuntos, en los que choca frontalmente con un derecho fundamental como es la libertad de expresión. En Europa es delito negar el holocausto judio. Si negaramos las fuentes oficiales de esta práctica, podria decirse que se nos caería el pelo, literalmente. Particularmente carezco de fuentes veraces que puedan poner en duda las cifras acerca de esta matanza, y lo que me parece más importante, para intentar comprender el por qué de la misma. Parece que se trata de un tema tabú, y que los europeos solo hemos de saber dos cosas, que los nazis eran malos y los aliados muy buenos. Además solo es delito negar este holocausto, no así el que cometió Stalin al mismo tiempo en la Unión Soviética u otros que se han ido produciendo en otras zonas del mundo como Camboya o la antigua Yugoslavia, tan importantes y graves, o más que el que en su día pudo cometer el pueblo alemán contra el pueblo judio.

Diré una cosa y que es una verdad como un templo. La historia siempre la escriben los vencedores, y por lo tanto sólo conocemos un punto de vista de la historia ya que por lo general los perdedores suelen ser los malos, los traidores, los rebeldes o los asesinos. Sólo se que al igual que las barbaries que los nazis pudieron cometer, los aliados también cometieron barbaries en la conquista de Alemanía antes y después de terminar la guerra. No estoy negando con ello la importancia en la historia de personas como Churchill o Roosvelt, o diciendo que los aliados fueran un grupo de sanguinarios, pero quiero decir una cosa y es que al fin y al cabo en una guerra no hay vencedores ni vencidos. Quien sabe si de haber ganado la guerra el eje Alemán no nos encontrariamos ante un mundo mejor. Es algo que nunca sabremos, posiblemente al principio hubiera sido un reino terrorífico desde nuestro punto de vista occidental, pero desconocemos como habría evolucionado todo y si lo habría hecho para bien. Por ese mótivo no se si las cifras que se dieron al finalizar la II Guerra Mundial eran correctas, si no respondian a algunos intereses como demonizar todo cuanto sonase a Nazi con el fin de beneficiar la autopropaganda de los aliados, y también me pregunto que si el hecho de que el holocausto Judio sea tan conocido, en deprimento de otros ocurridos en otras zonas del mundo, no responde también a otros intereses. Es obvio y esta claro que murieron inocentes, que desde nuestro punto de vista desde una supuesta democracia y un supuesto estado de derecho esto es una barbarie inimaginable. Pero diré una cosa, seguro que desde otros puntos de vista lo que a nosotros nos puede parecer una barbarie, en otros ojos la reacción bien pudo ser bien distinta. Los Nazis, bien o mal también creían que con su política ellos luchaban por un mundo mejor. Era una observación distinta al bando aliado, al que España obviamente no perteneció y estaba al margen, por lo que en teoría esta disputa no nos toca en nada. Esta visión del problema era mejor, era peor que la de los Aliados. Solo se una cosa, no soy Dios para saberlo, pero digo una cosa y es que yo quiero un mundo mejor al que dió lugar la victoria aliada y al que pretendia la Alemania Nazi. ¿O es que no estamos al fin y al cabo en otra dictadura? La del capital, la de la guerra, la del horror... ¿Prefiero una victoria que ha dado lugar a que bastantes indeseables (algunos de ellos judios) controlen en la sombra la política exterior mundial? ¿O quizá fue preferible otro resultado que hubiese dado lugar a un mundo muy distinto? ¿Prefiero que existan conspiraciones que no podemos ni imaginar con el fin de controlar la voluntad de los electores? ¿O prefiero cambios que den lugar a un mundo limpio y sincero?¿Quiero que el mundo mueva al mundo? ¿O prefiero que por encima de todo sea la ética el que lo mueva?

Indudablemente no estamos en la mejor situación político-económica posible.

Siempre han habido gilipollas que han dicho verdaderas burradas, en este caso que no existió (independientemente de las razones que llevaron a los alemanes a ello y de las que no puedo opinar ya que no he vivido su contexto) el holocausto Judio. Lo que si se, es que por muy imbecil que uno sea diciéndo esto no encuentro motivo suficiente para encerrar a estos ignorantes durante cinco años. ¿Sabeis por qué? Por qué yo al igual que el resto soy un ignorante y no tengo ni idea.

miércoles, 12 de septiembre de 2007

Hijos de la Logse (I)

Ahora, con cuatro suspensas en bachillerato se podrá pasar de curso. Dice la menistra que lo hacen para que disminuya el abandono escolar. En definitiva, lo que siempre hacen los sociatas. Bajar el nivel educativo para que apruebe más gente. Fomentar la mediocridad.
Me queda un año para entrar en bachillerato, y sinceramente, lo temo. Entre Educación para la Ciudadanía y esto de las cuatro suspensas quieren convertir mi vida de nuevo en un infierno. Siempre he creído que con el bachillerato escaparía de la mediocridad, y ya veo que no va a ser así.
Leo el otro día que dice la menistra que el 98% de los superdotados no son detectados y que se están desperdiciando muchos talentos en España. Pero la culpa no es suya, no te fastidia. No es su culpa que la gente prefiera ponerse a trabajar para comprarse un coche antes que acabar los estudios. No es su culpa que a los buenos alumnos se les penalice con estas leyes que incitan a no estudiar. No es su culpa que, encima que no trabajas por ir a la universidad, tengas que pagar seismil leros por sacarte la carrera (sí, el temido Plan Bolonia). No es su culpa que la gente con carrera no encuentre empleo y un notas sin la ESO lo encuentre donde quiera que vaya (vale, son trabajos distintos, pero leches...). Que va, no es su culpa. La culpa es mía.

Ahora en cuarto de secundaria tengo que dar una asignatura llamada "transición a la vida adulta y activa" donde se enseña a los jóvenes garrulitos a buscar empleo y hacer currículos. con vistas a que terminada la ESo abandonen los estudios. Durante los tres primeros cursos he tenido una materia llamada "tecnología" donde se enseña a enroscar un tornillo y los distintos tipos de sierras y serruchos que hay. Perfecto, la escuela de oficios en el instituto. Y esa asignatura tiene más horas que Biología y Física y Química y las mismas que el Inglés o las Matemáticas. Maravilloso.

En fin, a mi generación se la conocerá dentro de veinte años como "los hijos de la Logse" y ya saben, será una generación perdida. España pasará de ser octava potencia a ser un país industrial debido a la gran masa de analfabetos que pueblan los institutos y que solo sirven para poner ladrillos. Los inmigrantes entonces, dejaran de ser obreros y adquirirán pustos de responsabilidad porque estarán más preparados. Al menos en algo habrá justicia.

Lo estoy viendo, al final me hacen exiliarme. Me da rabia, porque yo soy más español que todos ellos, los menistros y los canis y bakalas juntos (culturalmente hablando). Me gusta este pedazo de tierra medio quemada, pero tengo que marcharme. En Alemania al menos tratan bien a sus gentes.



PD. - Diego, yo si cogería mi fusil para defender a este ingrato país. Aunque perdiese a mi famila y amistades, aunque perdiese la propia vida. Si no, si no defendieramos nuestra triste patria, la muerte de todos aquellos valientes que desde hace cinco siglos han hecho a España sinónimo de bravura, coraje, ímprtu y fuerza militar sería en vano. Es una deuda histórica que hemos de saldar. (Aunque no por eso haría la mili)

lunes, 10 de septiembre de 2007

Soldaditos marineros.

Extraido de 20 minutos.es

Una asociación militar pide que se recupere el servicio militar obligatorio para hombres y mujeres con una duración de tres meses

20MINUTOS.ES. 09.09.2007 - 21:21h
  • El servicio militar fue suspendido en 2001.
  • Consideran que todos los jóvenes mayores de edad deben tener una formación militar.
  • El escrito lo han publicado en su página web.
  • ENCUESTA: ¿Eres partidario de esta propuesta?

La Asociación de Militares Españoles (AME) en un escrito publicado en su página web propone que se recupere el servicio militar obligatorio, según publica elmundo.es.

Añade ciertas peculiaridades como, que la instrucción dure sólo tres meses y que la tengan que hacer tanto chicos como chicas mayores de 18 años. El servicio militar fue suspendido en 2001.

Este colectivo considera que el proyecto de Ley de Carrera Militar, que aún está en trámite parlamentario, debería introducir una "formación militar o de defensa civil obligatoria, para todos jóvenes, sin discriminación de sexo. Tras esta instrucción pasarían a formar parte de la Reserva Nacional, Militar y de Defensa Civil".

Lo que quieren pedir a los jóvenes "es un esfuerzo personal y económico pequeño, pero garantizaría la Defensa Nacional, al disponer de Ejército y Defensa Civil profesional y reservas instruidas, para los casos de guerra o grandes catástrofes".



Hace mucho que no escribo por aquí, pero curioseando por Internet me he encontrado con esta noticia que como poco me ha dejado perplejo. Lo dejaré claro, yo no soy de los que mueren por la Patria. A mi la Patria no me ha dado nada, y aunque me de algo, no daría mi vida a cambio. ¿Entendeis lo que os digo? Que el día de mañana cuando los arabes quieran recuperar Al-Andalus yo me iré para el norte. Soy muy español, lo dice mi DNI, de momento no he encontrado algo suficientemente atractivo como para buscarme la vida en otro lugar o país, pero una cosa esta clara, y es que el ejercito no contará con la presencia de Diego Cabanillas en sus filas. Antes quiero que empuñe un arma Julio José Iglesias, pero en mi caso, desde mi ética, desde mi visión personal el ejercito bien se puede guardar sus tanques dónde les quepan e intentar engañar a otros con esas campañas en las que parece que si te alistas y te vas a Irak, vas de vacaciones, de buen rollito a ayudar a los demás.


"Considera que todos los jovenes mayores de edad han de tener formación militar". Además de educación, formación básica, formación ética... Por favor. En serio. ¿Que quieren diciendo esas tonterias? ¿No se acuerdan de aquello de haz el amor y no la guerra? ¿Para que quiero saber yo como coger un subfusil semiautomático? ¿Para que quiero saber yo tácticas militares? Lo siento, un servidor esta radicalmente en contra de todo eso, de la guerra y de esa nueva visión del ejercito como una ONG. Ya. En Afghanistan puede que mueran de cinco en cinco, pero no pasa nada, las Fuerzas Armadas ante todo parece que es un grupo de Boy Scout a tenor de sus anuncios. Quien quiera ser militar que se meta, es una buena opción para aprender diversos oficios, pero aquellos cuya idea de todo este tinglado es distinta estamos en nuestro derecho de decir un simple y rotunto NO.


Por lo tanto que quereis que os diga acerca de esta brillante idea sobre la vuelta de la Mili. Que se va a meter a reservista quien yo le diga, ya que mi país no vale mi vida llegado el caso. Y espero que no valga la de nadie. Lo siento, estoy radicalmente en contra de todas estas tonterias, de la necesidad de que exista un ejercito en el que gastar grandes cantidades de dinero para comprar armamento. Mi vida es mi vida, y nadie, digo nadie, ha de decidir por mí en una democracia la posiblidad de enviarme a Camboya a salvar a niños de la guerra. Aquí si por casualidad nos invaden yo tengo clara una cosa, y es que "tonto el último". Imaginaos el día de mañana con una familia o lo que sea, vas a dejarte tu vida para irte a luchar a una guerra creada para que cuatro HP´s hagan negocio después de que su nación se haya autoatacado para justificar esa guerra.


De verdad, cosas como esta, aunque no vaya a salir adelante ni de "chiripa", son las que me ponen de mala leche después de un veranito bastante deprimente. Por eso que esta asociación se calle, deje de decir burradas y que se dedique a que sus miembros queden de vez en cuando para ir de excursión. Para burradas ya tenemos al Euribor.