Halloween VS Día de los difuntos

Desde hace unos años la maquinaria publicitaria ha hecho que la sociedad española comience a celebrar la fiesta de "Halloween". Halloween es una fiesta importada del mundo anglosajón, que provenía de la festividad del fin de año celta, fechas en que se creía que los espiritus saldrían de sus cementerios buscando cuerpos en los que reencarnarse. Para evitar esto, los celtas decoraban sus casas de forma siniestra creyendo que ello ahuyentaría a los espiritus.

Al final nuestro día de los difuntos no deja de surgir de esta antigua tradición pagana, lo que ocurre que aquí en España y en otros paises, en vez de basar nuestras celebraciones en estos ritos de una forma más pura, estos han sido adaptados bajo el prisma de la Iglesia Católica.

A mi no me parece mal ni mucho menos que la gente se divierta celebrando Halloween. Es una moda un poco estupida importada de EEUU que no hace daño a nadie. Puede que la gente sea un poco borrega celebrándolo, ya que esta moda no responde a otra cosa que a ciertos intereses comerciales que no tienen bastante con la Navidad, el día de San Valentín, el día de la Madre, o el día del Padre... De todos modos al menos esta celebración se hace de una forma festiva y divertida, y no tal y como la hacemos en España, que no es más que un día en el que estar amargado acordándote de tus muertos. Aparte de que la celebración de los difuntos también tiene una carga comercial bastante considerable ya que las floristerias hacen ahora uno de sus multiples "agostos" y en las pastelerias se preparan para cobrarte 30 Euros el Kilogramo por un dulce que dicen que es típico de esta fecha. Así que si Halloween es comercial, no digamos del día de los difuntos españoles...

Y la verdad que estoy un poquito harto de las tradiciones españolas. Hace unos días viendo un calendario vi que todos los días festivos estaban basados en algúna festividad de hindole religiosa a excepción de dos. El día del trabajo (en el que esas mafias llamadas sindicatos salen a la calle a pedir cosas para el obrero) y el día de la Constitución. Después el resto de festividades siempre tiene el nombre de una virgen, de un santo o conmemoran el nacimiento o la muerte y resurrección de Jesús de Nazaret. Creo firmemente que estamos algo anticuados en este apartado, y mientras en otros paises se celebra lo mismo de forma estupida como es el caso de Halloween, aquí tenemos la misma celebración basada en la adaptación que la Iglesia católica tuvo a bien hacer tiempo atrás.

Qué si, que se que la mayoría de las personas nos pasamos por el forro el valor religioso de las navidades o de la Semana Santa, pero eso no quita que pida un poco más de laicismo ya que cada vez menos personas se consideran católicas o creyentes en algún tipo de religión (aparte de la única y verdadera).

Resumiendo amigos, si es fiesta pasaroslo lo mejor que podais y obviar los comentarios de esos amargados que se quejan de que Halloween es una tradición yankee. Si os gusta, estais en libertad de celebrar lo que os venga en gana. A mi no me gusta para nada el día de los difuntos (el español) y aquí esta todo el mundo, que parece que unicamente abren mañana el cementerio y que unicamente hay flores en estas fechas. De todas maneras al menos vosotros, los de Halloween disfrutareis celebrando algo de una forma más pura que a la hipocresía que encierra cualquier celebrarción religiosa. Si es que en España somos demasiado aburridos...

Todos somos humanos.

Desde hace unos años los mensajes institucionales catalanes vienen siendo cada vez más sangrantes e irrespetuosos, mostrando una imagen de Cataluña inverosimil, cargada de odio y que sólo busca llamar la atención de ciertos sectores "españolistas" que gustosamente harán algun tipo de declaración fuera de tono que servirá para alimentar esas teorias de que Cataluña es un país libre y que los españoles somos los que oprimimos la grandeza de todo lo que suene a catalán.

Pero cuando esos mensajes no se respetan ni así mismos, despreciando cosas que forman parte de su identidad y mostrando un único pensamiento que poco o nada tiene que ver con el que realmente existe en la mayoría del pueblo catalán, hay gente que se empieza a preguntar cosas. Y es que si un nacionalista catalán no respeta a los suyos, entre los que se encuentran aquellos catalanes que saben vivir en paz y que respetan a todo el mundo, vengan de dónde provengan, el mensaje que puede dar bien pobre puede ser.

El último caso sangrante es esta campaña que ha lanzado la Generalidad Catalana (y que ha sido paralizada tras las críticas recibidas a la espera de incluir nuevas "realidades"), en el cual se utiliza una famosa serie de dibujos infantil realizada en Cataluña y emitida en todo el territorio nacional para difundir entre los niños una serie de mensaje bastante "controvertidos". Quiero decir que los videos que os enlazaré a continuación serán incluidos en un DVD que se repartirá en los colegios catalanes con el objetivo de que los inmigrantes que lleguen a Cataluña sepan dónde llegan...

La serie en la que se basa esta campaña en sí era vergonzosa, debido a la escasa calidad de la animación utilizada y debido a que trata a los niños como imbeciles integrales), pero ha tenido cierto exito debido a que adaptaba historias y cuentos para los niños pequeños y era emitida por La 2. Efectivamente, la televisión pública paga los derechos de esta serie y las de otras igualmente abominables como Los Lunnis. Bien, los videos los pueden ver aquí, aquí, y aquí.

Pues bien, lo que acaban de ver parece ser que es lo que pretendían mostrar en las escuelas catalanas para que los niños inmigrantes se integren. Cataluña es el F.C. Barcelona y su jugador "Ronaldinho". Si, aparte de Gaudí, Dalí y otros artistas de la tierra. Cualquier mención a que Cataluña es una de las Comunidades Autónomas que componen el Estado Español o que Barcelona es la segunda ciudad más importantes de España es pura casualidad.

Lo que esta ocurriendo actualmente me dan ganas de vomitar. Esto no pasaba ni con Jordi Pujol. Ese mensaje reaccionario, despreciable, que intenta manipular a unos niños desde que son pequeños. Un mensaje absolutamente denigrante, fascista e insultante para toda esa gran mayoría de catalanes que tienen unos sentimientos compartidos, o simplemente para aquellos que para defender unas ideas no necesitan recurrir a asuntos que debieron quedar olvidados mundialmente en el 45. Esto sin mentar lo mal que sientan estos mensajes al resto de españoles, cuyas Comunidades Autónomas saben que papel ocupan dentro del Estado Español y que tienen a muchos de sus hijos trabajando en Cataluña. Y algunos de ellos son despreciados por su condición de madrileño, andaluz, extremeño, castellano leones, etc, como si no formasen parte de la misma realidad y por encima de esa de una universal, la de que todos somos humanos y que nadie esta por encima de otro.

Es un mensaje minoritario, si, pero gracias a las buenas políticas del PSOE que consiente que el PSC emita esas burradas en forma de mensaje institucional, que redacten y aprueben un Estatuto totalmente insolidario y a todas luces anticonstitucional, o que tengan un acuerdo de gobierno con un partido independentista que negoció con ETA un alto el fuego para Cataluña y que solo admite una idea acerca de como son los catalanes. Todo esto sin acordarme del presidente del F.C. Barcelona y de sus aires de grandeza. Un personaje poco recomendable que utiliza a un club con la historia del F.C. Barcelona como plataforma política.

La verdad, es que después al resto de personas que podemos tener un sentimiento de pertenencia al estado español, catalanes o no, se nos cataloga de fascistas debido a una serie de complejos y de ridículas rivalidades, pero yo veo que una cosa esta clara y es que los auténticos fascistas debido a sus ideas y a la falta de respeto hacía los que piensan de una forma diferente son ellos.

Mientras tanto aquí sigo preguntándome porque narices algunos se empeñan en que los españoles (incluyendo a catalanes, vascos y riojanos) tengamos que llevarnos mal entre nosotros. Se que existen diversos intereses relacionados como siempre con "la money" de algunos que se dicen muy catalanes, pero la realidad es que al fin y al cabo todos somos personas y es de suponer que todos buscamos un futuro mejor en el que la gente pueda charlar tranquilamente sin que un hijo de la grandísima puta haya intentando enturbiar tu vista y ver a cualquier persona sea de dónde sea con una serie de prejuicios que no responden a nada. ¿Qué sentido tiene? ¿Qué sentido tiene en el Siglo XXI tomar partido por cualquier tipo de sentimiento nacional cuando todo se tiende a unificar? ¿Qué sentido tiene odiar sin motivo? ¿Qué sentido tiene obviar algunas realidades por las que todos podemos luchar juntos? ¿Quién narices es Ronaldinho y a quien no le cae tan mal como a mí?

Comentario al post "No se debe maltratar a los inmigrantes"

Como te advertí el sábado tras leer tu entrada en tu casa, no podía resistirme a redactar un comentario atronador, porque francamente, querido amigo, en esta ocasión no puedo estar más en desacuerdo contigo. Aparte, creo que incluso el mismo título del post lleva una sorna que me resulta completamente radical.

En el momento de redactar esto me encuentro en una cafetería tomando un poleo-menta intentando serenarme y no dejarme llevar por la inercia de la escritura. Así que sólo podré hacer referencia a tu post de memoria, ruego me excuses si me equivoco. Aunque creo que para los puntos que me gustaría matizar no es necesaria la lectura exhaustiva de tu opinión.

Dicho esto, me gustaría atacar el primer punto que más me llamó la atención. Si mi memoria no me falla, que no suele, te referiste al energúmeno en cuestión como un “desgraciado e inadaptado” ejemplar de alguna subespecie humana (esto último lo añado yo).

¿Cómo? ¿Desgraciado e inadaptado? Pero por favor, que no estamos ante ninguna hermana de la caridad Murray, que este tipejo ya tenía antecedentes penales por robo con violencia. De desgraciado nada. Y en cuanto a la inadaptación yo la interpreto como la autoexclusión social de una persona que no es capaz de integrarse en un grupo u otro, pero el individuo en cuestión, si visualizas el famoso video, va hablando por teléfono y según la versión oficial, venía comentando con su amigote una reciente trifulca de carácter xenófobo de momentos antes, así que de inadaptado tampoco, querido colega, este hombre está bien integrado en su colectivo racista e intolerante.

En una cosa tengo que darte la razón. Etimológicamente y técnicamente, puede que las medidas que se estén tomando en este caso sean excesivas y, probablemente, se quieran utilizar de modo ejemplarizante para sentar un precedente; y como tú dices, esto pasa todos los días y ahora le ha tocado la pepa a este “Neng”. Alguna vez tiene que ser la primera, Murray, y desde luego, no la están haciendo con alguien que no la merezca. Ahora bien, eso sí, tal y como está la ley ahora y si atendemos comparativamente con otros casos a este que tenemos en concreto, sí puede que se esté actuando de forma injusta. Siempre entendiendo tal justicia como “Justicia legal” que no “Justicia moral”.

Evidentemente, nadie va a la cárcel por pegar una patada. Pero no se puede comparar, en modo alguno, la patada que puedas recibir o dar en una trifulca, a un ataque con alevosía, y más aún si añades al acto un trasfondo racista.

Me duele y me insulta que luego uses comparativamente, y como si trataras de desviar la atención y quitarle importancia a este hecho, los sucesos de los que la gente no se ha hecho eco ni se han dado a conocer con respecto a ataques sufridos por españoles por parte del pueblo inmigrante. Eso suena a pataleta de niño pequeño, Murray. Evidentemente, y al igual que sucedió con esta chica, estas cosas suceden a menudo, pero no siempre llegan al público, y deben ser castigadas con la misma dureza y con condenas ejemplarizantes. Sin embargo eso no redime a este chaval para nada en modo alguno, y si de esta manera al brillante hijo de puta que le pegó a la menor ecuatoriana, se le condena y sirve de ejemplo, debemos tener presentes que no es como tú dices UN HECHO PUNTUAL, no, este chaval viene de una trayectoria en la que ha tenido la suerte de ser pillado. Así que no me hables de reinserción social, colega, no todo el mundo reacciona en la vida como en American History X, este chaval viene envenenado y tiene una ideología muy clara. Estoy de acuerdo en que cumpliera trabajos relacionados con la inmigración, pero no en que esa sea su única condena. Estamos hablando de gente peligrosa, alguien que ya ha robado mostrando violencia, no un pobre chico traumatizado por su madre y su padre, seamos serios.

No puedo sino pensar que tu propio rencor contra el fenómeno inmigratorio te está empujando a escribir de ese modo, puesto que, como sabes, yo estoy contigo en que esto se está yendo de las manos, y no está ejerciéndose apenas control con respecto a la avalancha de inmigrantes que llegan, pero todos somos humanos y a todos nos duele cuando nos echan en cara lo que sucede mientras nosotros miramos a otro lado.

Tengo que darte la razón en que todo esto se está convirtiendo en un circo, y que se está mediatizando demasiado y dándole demasiado protagonismo a un hijo de la grandísima puta. Tengo que reconocerte que la información la mayor parte de las veces llega condicionada y recibimos una y no otra. Pero lo que es evidente es lo que sucede en el vídeo, y que en otros sitios sucedan cosas similares y no se condenen no implica que ésta acción en concreto deba ser atenuada, bajo ningún concepto. Tengo que estar de acuerdo contigo en que todo ha tomado un cariz mayor desde el momento en el que esto se ha convertido en una cuestión de estado, al intervenir el consulado ecuatoriano así como el propio presidente de Ecuador en todo este tinglado; pero nosotros hacemos manifestaciones y nos echamos a la calle por criminales españoles que están condenados a muerte en países donde aún albergan ese tipo de leyes. El pueblo ecuatoriano tiene el mismo derecho que tú a exigir que la ley española se cumpla y que se modifique para estos casos.

No creo que estés siendo objetivo, querido amigo. Me has hablado de voces que resuenan clamando que el pueblo español es racista, pero no sé dónde lo habrás podido escuchar porque eso no se ha escuchado por ningún sitio, no sólo eso, sino que mediáticamente y como comprobamos el otro día en la Puerta del Sol, ante la congregación de gente, los inmigrantes no nos condenan a nosotros españoles en general, ni a los catalanes en particular, siempre haciendo hincapié en que se trata de una minoría que es la que lo empaña todo. Al igual que pienso que las bandas del estilo Latin King, Yakuzas (si los hay, que no tengo constancia), tríadas o mafia rusa y/o rumana, no son más que minorías pero que hacen mucho ruido.

No hay error más grande que un redactor de tu calibre pueda cometer ante un caso de este estilo que el generalizar los hechos.

Resumiendo y concluyendo, creo que este sinvergüenza que luego se la pasa pidiendo dinero a la prensa y bebiendo, debería ir a la cárcel por la mofa que está realizando de la ley, del pueblo español y de la inmigración. Y si tiene que hacerse algo ejemplarizante me parece que este cabeza de turco no es precisamente alguien que no tenga papeletas porque es un ejemplar cojonudo, que volverá a realizar cosas como las que vimos en el vídeo, sólo que esta vez tendrá más cuidado de ser grabado.

Creo también que la información SIEMPRE estará tergiversada, pero las imágenes no mienten, y al igual que esto ha sucedido por parte de un cabronazo que me hace sentirme avergonzado de ser español, también suceden demasiados acontecimientos parecidos de racismo hacia el español por parte de ciertas minorías inmigrantes. Y estos hechos son condenables, más aún si cabe, porque están atacando al pueblo que les está acogiendo.
No estaríamos en democracia si no pudiéramos siquiera exigir que las leyes se cambien, para que cosas como ésta no vuelvan a suceder.

Sin ir más lejos te recuerdo el incidente del revisor del metro de Barcelona con respecto al médico negro cubano, justo al día siguiente.

O la paliza que sufrió el joven español a manos de una banda ecuatoriana.

Lo que sí que queda claro es que Sergi disfruta de algo que no nos permite disfrutar a los demás: Libertad.

Ahí queda eso.

Salu2, Fou Luz.

Seamos radioactivos.

En ocasiones hay que ser prácticos en la vida (a ver si me aplico el cuento), y observar que la mayoría de las veces es mejor el mal menor que a la alternativa más utópica. Seamos serios, supongo que todos queremos depender cada vez menos del petroleo y que nuestros coches y nuestra economía dependea cada vez más de energias renovables. Es algo que suena bonito y utópico, y como todas las cosas que merecen estos dos calificativos, también tienen otro y es el de "irrealizable".

¿En serio son menos contaminantes los biocombustibles que la gasolina? ¿Hablamos de ecología cuando talamos hectareas y hectareas de selva virgen para cultivar maiz, que será reconvertido en etanol? ¿Es sensata la energia solar con la cantidad de espacio que requiere para producir una cantidad irrisoria de energía? ¿Queremos toda nuestra geografía llena de molinos de viento para generar la energía que genera cualquier central?

Vamos a hablar en otros terminos. Hoy por hoy en relación a la cantidad de energia producida, la energía más limpia y barata es la nuclear. Todos nos acordamos de Chernobyl, pero no es lo mismo una central moderna y con unas buenas medidas de seguridad que una central ucraniana con un reactor de latón. Pero claro, si hay una energía que tiene mala fama es esa, pese a nuestro desconocimiento y pese a que el futuro ha de pasar necesariamente por este o otros procesos atómicos. Y es que no podemos atender a una población de 50 millones de personas con la energia generada por miles de molinos de viento o por las cafeteras que Esperanza Aguirre quiere poner en las zonas más deprimidas de la Comunidad de Madrid.

Pues bien, Zapatero entre sus propuestas electorales, una era la de iniciar el progresivo desmantelamiento de las centrales nucleares existentes. En cambio hace unos días la Eurocámara apoyaba a la energía nuclear como uno de los metodos de lucha contra el "cambio climático" del que ya os he estado hablando. No esta de más ser respetuosos con el medio. Osea, que mientras Europa aboga por fomentar el uso de la energía nuclear, aquí en España estamos tan dominados por la ceguera "progre-ecológista", que actuamos al contrario que el resto de Europa. Esta es una de las cosas que me hacen seguir creyendo que Europa empieza al otro lado de los Pirineos.

Energeticamente España depende de Francia, de esos reactores que aquí rechazamos. No somos ni mucho menos autosuficientes, y para las cuatro centrales nucleares que nos quedan, pues el gobierno anuncia que se terminarán cerrando. Mientras tanto los de Greenpeace se cuelgan con su pancartas para que no olvidemos lo "mala" que es la energia nuclear y de paso hacerse publicidad.

Son dudas las que plantea esta opción energética obviamente, pero al final lo único que quedarán son unos residuos que con las técnicas de hoy se pueden eliminar, y otros que se deberán almacenar por un espacio de 100 años. También la energía nuclear genera una serie de costes como la extracción de mercurio y toda la actividad minera que llevaría aparejada, pero aun así la cantidad de energia producida es bastante superior a la de las otras alternativas que podemos tener, y por lo tanto en muchos terminos lo malo que puede tener este tipo de energía compensa si lo comparamos con lo que produce en comparación de otro tipo de centrales.

La física de todos modos es algo que siempre va avanzando, y mañana posiblemente habrá otras tecnologías atómicas que nos permitan crear grandes cantidades de energía a partir de la nada más absoluta, pero de momento en muchos términos la única alternativa plausible es la energía nuclear.

Después esta el tipo de energía más común, la producida por el petroleo y sus derivados y que hacen que el mundo avance a día de hoy. Ya sabeis que para movernos, para calentarnos y otras actividades cotidianas solemos utilizar Diesel, Gasólina o Gas Natural. En algunos casos como en el uso doméstico, estas energías pueden ser sustituidas por placas solares que al menos calienten agua, pero en otros la alternativa que se esta utilizando en terminos prácticos es irrisoria. De acuerdo, el etanol contamina poco. Ahora bien ¿es licito licuar grandes cantidades de alimento para convertirlo en gasolina? ¿Esta bien que los cereales suban debido a que no queda suficiente debido a que empresas energéticas compran ese etanol? ¿Esta bien derribar hectareas de selva amazónica para cultivar más cereal debido a la demanda actual? ¿Es eso ecológico? Para mí hay una respuesta. NO. Existen otras alternativas a las que se deben destinar los esfuerzos como el Hidrógeno o las celulas de combustible. Pero hay una cosa, y es que hasta que el petroleo no se este acabando siempre existirán empresas petroliferas que paguen por alternativas al motor de explosión para que no salgan a la luz. Es una oligarquía mundial la que existe en estos asuntos, ya que de la energía depende la persistencia de algún país como primera potencia mundial. No, niños, EEUU no esta cazando terroristas en Afghanistan o en Irak. Al igual que tampoco irá a por Irán debido a la amenaza que suponen sus petardos.

Esto es lo que quería decir en el día de hoy, que en ocasiones y al igual que en los analisis de provisión de las empresas, no siempre lo más barato (lo más limpio en este caso) es lo más rentable en terminos económicos (o ecologistas) como en este caso.

La verdaZ de ser octavos.

Según las previsiones del FMI, España se convertirá en la octava potencia mundial arrebatándole el puesto a Canadá. ¿Cómo es posible? Si preguntas a cualquier persona humilde te dirá que hace milagros para llegar a fin de mes, que su calidad de vida no es ni mucho menos la más adecuada y que para el lo mismo es ser la octava potencia mundial que la vigésimo primera.

Lo cierto es que yo no se de dónde salen esas previsiones, no puedo opinar ya que no soy economista ni nada que se lo parezca, pero puedo hablar como ciudadano de a pie, y si, posiblemente debido a la actividad comercial hayamos crecido a un ritmo vertiginoso los últimos años, pero también veo que cada día hay más gente cerca del umbral de la pobreza. Se ha cuidado el desarrollo empresarial, se han abierto nuevos mercados (como el de las ETT o las subcontratas) pero esto no ha hecho más que fomentar un empleo precario para millones de españoles que se conforman con un sueldo de 900 euros al mes mientras que los canadienses a los que vamos a adelantar cobran 2500 euros.

¿Veis a que me refiero? Si mi país va a ser la octava potencia mundial a base de empobrecer la calidad la calidad de vida y fomentando el trabajo precario, pues casi que me da igual que mi país crezca ya que los que se van a beneficiar son otros, no yo. Y la cosa no tiene aspecto de cambiar.

Después hay otras cosas. ¿España tiene una mentalidad suficientemente abierta para ser octava potencia mundial? En ocasiones veo que la gente sigue siendo muy “cerradita”, sin conciencia europea y con una mentalidad muy “especial” para afrontar el Siglo XXI.
Si, veo que la economía ha mejorado mucho para el entorno empresarial, pero en temas educativos y sanitarios no veo que se haya progresado al mismo nivel como sería lógico. Si un país se desarrolla, se debe hacer de una forma equilibrada cuidando todos los aspectos. Pero parece ser que gracias a ser la octava economía mundial el único que vive bien es Botín, que se va de compras.

Al mismo tiempo también me pregunto que si, superamos a Canadá, pero Canadá a nosotros nos da mil vueltas en miles de aspectos. En primer lugar su país es extenso con un territorio virgen que rebosa de materias primas. Por otra parte, Canadá ha cuidado que ciertos sectores empresariales se desarrollasen (aparte del financiero y el ladrillo) y por lo tanto tiene empresas de alta tecnología que exportan a todo el mundo. Me refiero a empresas de aeronáutica y motores como Bombardier. Aquí tenemos grandes empresas en ciertos sectores como el del material ferroviario. Talgo y CAF exportan vagones (con locomotoras alemanas o canadienses) para prestar servicios públicos en todo el mundo, pero después la única marca de tenemos de coches mundialmente conocida, pues lleva tecnología alemana y diseño alemán. Aquí solo los construimos, al igual que en Madrid se construyen Peugeot y Citroën en Vigo. Las fábricas de estas empresas son un oasis dentro de un mundo dominado por esas pequeñas empresas que tienen un jefe que quiere ganar dinero muy rápido, pero no se preocupa de lo más importante, de crecer y crecer y crecer para que al final del proceso la cantidad obtenida sea más atractiva que lo que se obtiene mes a mes sin pagar a los trabajadores lo que trabajan. Eso si mentar a esas nuevas empresas esclavizadoras como las del sector del Telemarketing.

Pues nada chicos, eso parece que significa ser la octava potencia mundial, seguir sin llegar a final de mes debido a que una serie de capullos deben seguir forrándose a costa de la mayoría. Pero tranquilos, que estamos subiendo en el ranking. ¡España la mejor!

Según las previsiones del FMI, España se convertirá en la octava potencia mundial arrebatándole el puesto a Canadá. ¿Cómo es posible? Si preguntas a cualquier persona humilde te dirá que hace milagros para llegar a fin de mes, que su calidad de vida no es ni mucho menos la más adecuada y que para el lo mismo es ser la octava potencia mundial que la vigésimo primera.

Lo cierto es que yo no se de dónde salen esas previsiones, no puedo opinar ya que no soy economista ni nada que se lo parezca, pero puedo hablar como ciudadano de a pie, y si, posiblemente debido a la actividad comercial hayamos crecido a un ritmo vertiginoso los últimos años, pero también veo que cada día hay más gente cerca del umbral de la pobreza. Se ha cuidado el desarrollo empresarial, se han abierto nuevos mercados (como el de las ETT o las subcontratas) pero esto no ha hecho más que fomentar un empleo precario para millones de españoles que se conforman con un sueldo de 900 euros al mes mientras que los canadienses a los que vamos a adelantar cobran 2500 euros.

¿Veis a que me refiero? Si mi país va a ser la octava potencia mundial a base de empobrecer la calidad la calidad de vida y fomentando el trabajo precario, pues casi que me da igual que mi país crezca ya que los que se van a beneficiar son otros, no yo. Y la cosa no tiene aspecto de cambiar.

Después hay otras cosas. ¿España tiene una mentalidad suficientemente abierta para ser octava potencia mundial? En ocasiones veo que la gente sigue siendo muy “cerradita”, sin conciencia europea y con una mentalidad muy “especial” para afrontar el Siglo XXI.
Si, veo que la economía ha mejorado mucho para el entorno empresarial, pero en temas educativos y sanitarios no veo que se haya progresado al mismo nivel como sería lógico. Si un país se desarrolla, se debe hacer de una forma equilibrada cuidando todos los aspectos. Pero parece ser que gracias a ser la octava economía mundial el único que vive bien es Botín, que se va de compras.

Al mismo tiempo también me pregunto que si, superamos a Canadá, pero Canadá a nosotros nos da mil vueltas en miles de aspectos. En primer lugar su país es extenso con un territorio virgen que rebosa de materias primas. Por otra parte, Canadá ha cuidado que ciertos sectores empresariales se desarrollasen (aparte del financiero y el ladrillo) y por lo tanto tiene empresas de alta tecnología que exportan a todo el mundo. Me refiero a empresas de aeronáutica y motores como Bombardier. Aquí tenemos grandes empresas en ciertos sectores como el del material ferroviario. Talgo y CAF exportan vagones (con locomotoras alemanas o canadienses) para prestar servicios públicos en todo el mundo, pero después la única marca de tenemos de coches mundialmente conocida, pues lleva tecnología alemana y diseño alemán. Aquí solo los construimos, al igual que en Madrid se construyen Peugeot y Citroën en Vigo. Las fábricas de estas empresas son un oasis dentro de un mundo dominado por esas pequeñas empresas que tienen un jefe que quiere ganar dinero muy rápido, pero no se preocupa de lo más importante, de crecer y crecer y crecer para que al final del proceso la cantidad obtenida sea más atractiva que lo que se obtiene mes a mes sin pagar a los trabajadores lo que trabajan. Eso si mentar a esas nuevas empresas esclavizadoras como las del sector del Telemarketing.

Pues nada chicos, eso parece que significa ser la octava potencia mundial, seguir sin llegar a final de mes debido a que una serie de capullos deben seguir forrándose a costa de la mayoría. Pero tranquilos, que estamos subiendo en el ranking. ¡EZpaña la mejor!

Ya es NavidaZ en Ideario Digital.

¡El fin se acerca de nuevo! ¡Escondanse! ¡Huyan! ¡Desaparezcan durante los tres próximos meses! ¡La navidad empieza el próximo uno de noviembre! ¡Y no podremos hacer nada por evitarlo!

Parece mentira, en acto de previsión sin precedentes el Ayuntamiento de Vigo lleva unos días montando la iluminación navideña de la ciudad. ¡A dos meses vista! En Madrid no tardarán demasiado en empezar y mientras tanto la maquinaria publicitaria esta casi engrasada para que este año gastemos más que nunca. ¡Ese es el verdadero espiritu navideño! Ya no es necesario ni pasar las fiestas en familia ni nada similar, pues si durante estas fechas te compras la Nintendo Wii ¿quién necesita familia?

¿Navidad? ¿Religión? ¿SolidaridaZ? ¿Qué palabras son esas cuando es el Corte Inglés el que vela para que todos nosotros vivamos tan mágicas fechas? Estoy deseando ver ese anuncio en que unos niños rubios con cara de pan (españoles sin duda alguna) se tiran bolas de pan mientras sus atractivos padres que pasan la treintena sonrien. Mientras la voz por defecto de El Corte Inglés con el logotipo de fondo dirá la tienda de la navidad, y todos lloraremos y esperaremos para poder ir a pelar la Visa Gold en un juguete un 20% más caro que en otras tiendas del que nuestro hijo se aburrirá al segundo día.

Es entonces cuando el 30 de Noviembre creeremos que es navidad por escuchar el mismo villancico irritante dónde cuatro niños cantan, es entonces cuando creemos que es Navidad cuando el 1 de Diciembre encienden el alumbrado navideño y abren el mercadillo de la Plaza Mayor, y es entonces cuando gastaremos más y más creyendo que el bolsillo no tiene fin. Total, es navidad, el resto del año no existe el cordero lechal. Solo en navidad a 20 euros el kilogramo. Pero no nos preocupemos que son fechas especiales. Unicamente debemos tener cuidado de no atragantarnos con el discurso de S.M. El Rey de España, el mismísimo que caza osos borrachos en Liberia o desaparece misteriosamente sin dar explicacones durante el nacimiento de su nieta. El jefe del Estado Español, el mismo que garantiza la unión del territorio, representa a España y es comandante en jefe de todos los ejércitos.

Por lo tanto, desde ya os deseo en esta navidaZ un Feliz Corte Inglés y un mejor año nuevo.

Se dicen reprimidos.

Cómo siempre me encontraba ahora yo leyendo porquería en la red. En este caso una noticia aparecida en el 20 minutos acerca de una campaña que ha aparecido en Italia (siempre en Italia) en la que un bebé viene con un distintivo en el que pone homosexual. Esta campaña intenta denunciar en el país con forma de bota la discriminación sexual. De todos modos en el fondo soy un "masoquista" y me gusta leer los comentarios que pone la gente en las noticias. Es un error, ya que en muchas ocasiones como es el caso me enciendo y empiezo a ponerme verde, feo y grande.

Una noticia como es lo suficientemente morbosa como para atraer a todo el mundo, independientemente de su inclinación sexual. Por lo tanto las personas que optan por relacionarse afectivamente con personas de su mismo sexo también escriben, y lo que he podido comprobar en esta noticia es que muchos de ellos son mucho más intolerantes, cínicos y maleducados que el resto de heterosexuales. A continuación expondré mis motivos:

"heterosexualidad=infelicidad

tienes razon. Los ves y son unos infelices con sus familias tradicionales. Sin pelas para salir ni divertirse. Por eso nos envidian y pegan y matan a sus mujeres porque están frustrados con sus vidas monótonas y aburridas. Una vez que se casan llevan sus viditas de mierda hasta morirse"

"Entre un hombre y una mujer no existe amor verdadero, en el sentido de pareja sentimental estable. Lo mejor de la homosexualidad es que al no haber diferencia sexual, hay más igualdad, más equiparación... pero sobre todo más igualdad, cosa que jamás ocurrirá en una pareja hetero."

"Makuto

En las parejas hetero son todo violencia doméstica, discusiones, disputas y riñas. Entre un hombre y una mujer no existe amor verdadero y puro como para que puedan formar una verdadera pareja estable, son demasiado incompatibles, te enteras? eh? Por eso digo que la homosexualidad es mejor que la heterosexualidad.

Saludos"

Antes de nada quiero dejar clara mi posición con respecto al asunto. Me reconozco un poco homofobo, si en ser homofobo se incluye respetar, pero no compartir ni ser complice de ciertas ideas. Al respecto tengo mis ideas como ser humano, respeto las opciones de cada uno, me parecen bien y loable que la gente se quiera y lo promuevo. Pero no logro que este tema me genere una especial simpatia hacía el colectivo gay en partícular, y menos cuando bastantes representantes de estos colectivos son los primeros que no se toman su opción sexual con total naturalidad.

Y de ahí que con comentarios como las que he citado más arriba, yo como persona respetuosa me sienta atacada. Ni mucho menos estoy generalizando, hay personas que saben vivir con respeto y siendo antetodo consecuentes. Pero en los ejemplos citados si estoy viendo bastantes generalizaciones cuyo reflejo real a lo mejor no supera un uno por ciento. Estoy hablando de esos supuestos heterosexuales frustrados que pegan a sus mujeres, o que los hombres y las mujeres somos demasiado incompatibles y no podemos formar una pareja real ni sentir "amor verdadero".

La verdad no comprendo si estas personas estan hablando en serio o escriben incoherencias en el 20 minutos para divertirse. Parece que estos tipos creen que lo natural es ser homosexual, ya que "al ser del mismo sexo no hay diferencias" y así tendremos dinero para divertirnos. Aqui lanzo una pregunta al colectivo homosexual con dos dedos de frente. ¿Por el hecho de ser homosexuales os sale dinero de los bolsillos? ¿Teneis algo "genético" que os haga divertiros más que cualquier heterosexual del tres al cuarto? ¿Creeis que este argumento lanzado por esta persona se sostiene?

"La homosexualidad es mejor que la heterosexualidad". Pues chico, estoy en el bando equivocado, lo siento. Y estando en el bando equivocado veo que eres un heterofóbico, para que después te quejes si crees que tu colectivo esta reprimido por alguna circustancia. A mi me hace gracia, porque estas personas son las que salen el día del orgullo gay pidiendo una igualdad ante la ley y un mayor respeto.

Con esta actitud me siento bastante insultado, ahora parece que los raros somos los heterosexuales, esos que soñamos con tener un día una relación estable y una familia con la chica que queramos o podamos querer. Si, en efecto, una unión hombre mujer que se quieran, que se amen y hagan de ese amor una de esas experiencias vitales por las que merece la pena estar en este mundo. Yo soy de esas personas que piensan así. Yo no busco a una chica para darla a una paliza, tal y como algunos homosexuales pueden pensar. Tampoco creo que todo el mundo que tiene un hogar acogedor se sienta frustrados. A lo mejor los que estamos frustrados no somos nosotros, que escogemos esta lícita opción. Y parece mentira que tenga que estar justificandome aquí, y lo siento, porque soy una persona bastante cerrada en ciertos asuntos y por ello no veo con demasiada simpatia esas noticas que hay acerca de los homosexuales, más cuando veo que muchos de ellos no saben llevarlo con dignidad. Yo no tengo ningún problema a excepción de ese "atraso moral" del que puedo adolecer, pero veo que muchas personas si tienen problemas hacía la opción mayoritaria en cuanto a las tendencias sexuales, máxime cuando esa opción es la que garantiza que la naturaleza siga su curso. Y no me sirve la escusa de que existen formas y medios para procrear de "otras maneras", no dejamos de ser animales por mucho raciocinio que tengamos (cada vez menos por lo que veo) y en la naturaleza y en los genes humanos hay formas y formas.

De todos modos estareis conmigo en que en muchos casos, la homosexualidad más que algo biológico (he dicho en muchos casos, no en la totalidad) es algo que una persona en un determinado momento y respondiendo a los aspectos que le rodean, cambia su opción sexual. No estoy con esto diciendo que el famoso niño adoptado por gays "se contagie" como algunas personas más cerrados que yo sostienen, sino que una persona madura puede cambiar por circustancias su opción sexual.

Otra verdad incómoda

El Gobierno se gasta 580.000 euros en comprar 30.000 copias de "Una verdad incómoda" para su exibición en colegios e institutos.

Por tanto, cada película les ha salido a 19,33 euros. En FNAC las tenemos a 11,95 euros euros

Y encima, comprando al por mayor saldrían mucho más baratas.

Alguien se está llevando nuestro dinero. Y además, de forma descarada.

Y nosotros, como mongolitos. No he visto el documental y no opinaré sobre él. Lo que me parece vergonzoso es que nos roben.

El primo de Rajoy lleva razón.

Si lo recuerdan, hace poco les hablé acerca del llamado cambio climático, de Al Gore y su absolutamente bochornoso Premio Nobel de la Paz y de la poca simpatia que despiertan en mi ciertas organizaciones ecologistas. Pero los acontecimientos hacen que hoy deba retomar el tema, no sin cierta irritación.

El otro día Rajoy habló acerca de las opiniones que su primo, un eminente físico, tiene acerca del cambio climático que esta tan de moda ultimamente. El señor Rajoy hizo público que su primo le dijo que no podía asegurarle que tiempo iba a hacer mañana al 100%, y mucho menos el tiempo que iba a hacer dentro de 300 años. Hasta aquí yo no veo nada anormal y mucho menos para crucificarle, tal y como lo esta haciendo el PSOE para iniciar otra de esas ridículas y apestosas campañas de desprestigio político. Y lo que es peor, que dentro de esta nueva moda de preocuparse por el supuesto cambio climático y del consiguiente Fin del Mundo, nuestro Gobierno tacha y tilda de locos a aquellos que no se rinden ante las abrumadoras "evidencias" científicas que demuestran que la mano del hombre ha hecho que durante el periodo de la gota fria (hecho meteológico totalmente natural) Alicante se haya inundado. Y por eso ahora nuestro gobierno se asocia con un oportunista Al Gore que hace negocios por doquier apadrinando la lucha contra este supuesto cambio climático y produciendo documentales sesgados que nuestro gobierno le compra para emitir en los colegios. Si, Al Gore y Rodríguez Zapatero se han hecho muy amigos, y dentro de esa política que tiene nuestro actual gobierno de adelantarse a todo. Alertamos de los peligros del calentamiento global antes que cualquier otro gobierno europeo, al igual que fuimos los primeros que aprobamos la Constitución Europea, la cual ya hemos visto la aceptación que ha tenido en el resto del continente. Ahora ya nadie se acuerda de la Constitución Europea, ni siquiera nuestro gobierno para pedir perdón por su metedura de pata hasta el fondo.

Pues en esas estamos, tragandonos cualquier patraña del gobierno si tal patraña entra en lo que se supone que es una sociedad progresista tal y como la entiende nuestro gobierno. En serio, no he visto tal cantidad de despropósitos desde que gobernaba Aznar. Tenemos que vivir ahora como borregos a la espera del fin del mundo tal y como ocurria en los 70 con la amenaza de un conflicto nuclear entre EEUU y la Unión Soviética. Antes era eso, ahora el cambio climático. El hecho es tener a la sociedad controlada con tonterias. Y lo peor de esto es la propia sociedad, ya que si decides en este caso tener ideas propias y dudar del inminente cataclismo, poco menos que te tachán de loco. A esos extremos llega el poder que los medios de difusión tienen sobre nosotros.

Que yo no digo ni mucho menos que tengamos que seguir contaminando la atmósfera y demás. Es esencial que dependamos cada vez menos de los combustibles fósiles y otros elementos contaminantes. Hay que ser responsables con nuestro entorno y poder reutilizar lo que pueda ser reutilizable, si en esos aspectos yo soy el primero que apoyo iniciativas. Pero una cosa es eso y otra cosa creer que nosotros, unos simples humanos somos capaces de cambiar millones de años de ciclos climáticos. Ahora esta subiendo un poco la temperatura, dentro de 10 años estamos congelados... Es así. Ahora desaparecen glaciares, pero en un tiempo habrá una época de enfriamiento general y volverán a surgir, y no es por la mano del hombre, el clima no siempre es igual y ya han habido grandes clataquismos climáticos sin que el hombre haya intervenido en ellos. Pero desgraciadamente ya hay mucha gente que vive del cambio climático, y claro, tiene que existir tal cambio climático producido por la mano del hombre si quieren vivir y no irse a la quiebra, y nosotros como borreguitos y buenos consumidores creeremos ciegamente las mentiras que se nos cuente acerca del "fenómeno".

Pero viene el gran Al Gore diciéndonos que España se va a ir a la porra gracias al cambio climático (aparte de por quien se sienta en la Moncloa) y se le escucha como si fuese un iluminado. Claro, es que ha ganado el Premio Nobel de la Paz. Y Boris Yzaguirre el premio Planeta... ¿Quien sabe lo que va a ocurrir? Mañana posiblemente haga un frio del carajo, y al otro posiblemente nieve. Pero como consecuencia del cambio climático, no porque una borrasca se haya puesto encima nuestra y se haya mezclado con aire polar. Hace veinte años cayó una nevada de espanto en Madrid. Cosa rarísima. Entonces no existía esta idea acerca del Armaggeddon que se nos viene encima, ocurrió, fue un fenomeno raro pero que perfectamente se puede dar cuando se unen una serie de condiciones. Si ahora ocurriese todo el mundo saltaría con esa idea de que nos estamos cargando el planeta cuando cogemos nuestro Todoterreno y que por eso nieva. Al igual que cuando yo canto llueve.

Por lo tanto si el primo de Rajoy dice algo, como estamos en democracía y demás, pues tenemos derecho a escuchar su punto de vista, y si llega el caso estar de acuerdo con él, obviar el cambio climático y dudar de él. Más él que es un físico y sabrá de lo que habla. No es ni mucho menos para sacar rédito político de todo esto, no puede venirme la vicepresidenta del gobierno a decirme que Rajoy es un ignorante y un irresponsable ya que todo el mundo sabe que el mundo se va irremediablemente a la porra ya que el camalentamiento global es incuestionable y Al Gore es el nuevo mesías. Si, el calentamiento global es incuestionable, pero no por lo que dice el exvicepresidente del gobierno estadounidense, sino por ciclos naturales que hacen que nuestro pequeño planeta se mantenga equilibrado. Punto y final.

La degeneración de la lengua fomentada por los políticos

Vale Zapatero. Muy bien. El mensaje suena hasta convincente. No entraré en valoraciones. Solo te pido una cosa.

RESPETA LA GRAMÁTICA DEL CASTELLANO
(o español, como más te guste llamar a nuestra milenaria lengua)
ASÍ COMO SU CORRECTA PRONUNCIACIÓN


No hay nada que me moleste más que esta nueva manía de destrozar nuestro propia idioma. Desde el "De Ducha Senseision" de aquel anuncio de compresas, hasta la estúpida manía de sustituir la preposición "por" por una "x", pasando por sustituir las cúes (Q) por kás (K), el usi indiscriminado de arrobas (@) hasta cuando no son necesarias: ("Viv@n l@s lok@s del barri@", que veía en la pintada de una peña).
Porque a este paso, los ciudadan@s vamos a ver komo nuestro idioma es sustituido x una nueva escritura buenrollista.

Entre el tonto de la Z y el tonto que no sabe distinguir las eses y las cés apañados vamos.

-Modernidaz y progresizmo, señor Rajoyz
-No podemosch tolerar echte comportamiento antidemocrático, scheñor Zapatoschhh

En vez de tanta educación para la ciudadanía y religión que nos enseñen más lengua, filosofía y matemáticas, narices...

Descanse en paz amigo.

Son la 1:52 del Domingo 21 de Octubre del 2007. A estas horas normalmente me encontraría aqui navegando informándome sobre cualquier tonteria, sobre cualquier cosa que a lo mejor no le interesan mucho al resto de personas para su día a día, pero que a mí me hacen pasar las horas muertas. En estas noches, en la soledad de mi habitación siempre me gusta tener un sonido que me acompañe, y normalmente recurro a la radio. Puede que no la escuche, que simplemente oiga gente hablar mientras mis sentidos estan concentrados en otra cosa. Puede que ya este acostado y la este escuchando como un complice oyente que quiere intervenir en la conversación de las diversas tertulias nocturnas. Hoy era un día de ellos y estaba sintonizando Onda Cero para escuchar La Rosa de los Vientos. Pero La Rosa de los Vientos no estaba, y algo me faltaba.

Hoy ha fallecido un gran periodista y una mejor persona. Juan Antonio Cebrián. Acabo de enterarme y me encuentro en una especie de estado de estupor. Juan Antonio dirigía y presentaba uno de esos programas míticos de la radio española, uno de esos programas que te hacían amar a la radio por encima de cualquier otro medio transmisor, uno de esos programas clásicos que te hacían sentirte parte de él, uno de esos programas que te acompañaban y te informaban acerca de noticias que no se dan en los noticiarios. No hace mucho que venía escuchando este programa, quizá dos años, pero un día lo encontré y desde entonces me mantuvo como un oyente bastante fiel. Juan Antonio contaba 42 años, ha sido un tipo que ha luchado por mantener su programa en antena, que ha hecho de cada programa una nueva experiencia y que ha mostrado con su trabajo una gran pasión por el medio en el que nos acompañaba cada fin de semana. Atrás quedarán sus "Pasajes de la Historia", la narración amable que imprimiá a su programa y esa ironia con la que analizaba ciertos asuntos.

Hoy me he enterado que era ciego. La verdad es que era un tipo increible, una especie de profesor que nos contaba la historia a traves de las ondas, que nos contaba noticias junto a sus colaboradores que de otra manera dificilmente llegarían al gran público debido a la "censura" que existe en los medios más populares de este país para ciertos temas. La verdad es que representaba como nadie la magia de la radio, esa magia que te envuelve a ciertas horas y te hace ver lo que el televisor jamás lograría. Puede que no fuera el periodista más conocido de este país, pero eso no significa que no fuese de los mejores sin ningún genero de dudas, ese periodista modesto con la única ambición de seguir deleitando a sus oyentes con su magnifico programa. Creo que Juan Antonio para todos aquellos que le hemos conocido a traves de su voz era un amigo, un confidente de tus anhelos de saber más profundos, un tipo que te acompañaba en la soledad de dónde quiera que fueses. Espero que ahora este de tertulia con aquellos personajes que tanto admiraba y de los que nos contó su historia en sus monográficos. Por mi parte solo que queda darle las gracias por haberme hecho disfrutar de la radio. Juan Antonio, dónde quiera que estes, aquí un humilde oyente jamás te olvidará. ¡Fuerza y honor! Hasta siempre amigo.

P.D. Tampoco me olvido del gran Carlos Llamas que hace poco nos dejó también huerfanos de su voz y del ejemplo que ha supuesto como periodista y como narrador de la actualidad.

Las churras con las merinas

Hay algo que me repatea los intestinos, y es cuando leo los comentarios que la gente deja en algunas páginas de noticias. Especialmente sangrantes son algunas muestras que se pueden extraer muy facilmente de los comentarios acerca de algún producto tecnológico o de alguna misión espacial. Por norma general siempre te encontrarás al típico concienciado o concienciada de boquilla que te habla acerca del dinero que tiramos y del hambre que se pasa en África mientras enviamos un cohete al espacio o nos compramos el último modelo de ipod.

Y digo yo. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? A mí no me tiene que pedir nadie cuentas del hambre que se pasa en África. Supongo que han de pedirse a ese dictador que no compra trigo a su pueblo pero tiene un arsenal de armas último modelo, supongo que han de pedirse a los dirigentes de esos paises que impiden que ciertos lugares progresen y se desarrollen, supongo que tendrán que pedirse a esas ONG´s condenadas por no utilizar el dinero de las donaciones de la manera que debía utilizarse (notese el eufemismo), imagino que tendrán que pedirse a aquellas mafias que se quedan con las ayudas enviadas... Yo no tengo la culpa del hambre en África, sólo tengo un misero sueldo que gano con mi esfuerzo y que lo disfruto tal y como yo quiera. No voy a estar de luto porque los niños mueran en África ya que el peso de la conciencia les pertenece a otros. Mi conciencia esta muy tránquila respecto a esta cuestión, a pesar de ser conocido entre algunos amigos por haber malgastado "capítales" de una forma bastante espléndida.

Pero estas personas tan "cristianas", tan bondadosas y porque no decirlo, tan cínicas no sólo critican el que Paula (que ha escrito en el comentario anterior) se quiera comprar el nuevo ipod (igual que el resto de reproductores pero cuatro veces más caro), sino que si la NASA manda una misión espacial para descubrir el origen del cosmos también lo critican aduciendo las mismas razones, que los niños mueren de hambre en África.

Si hay una pregunta a la que desea respuesta el sector inteligente de la humanidad es aquella de ¿quienes somos y de dónde venimos? Aparte de intentar resolver esa pregunta, con una resolución bastante interesante bajo mi punto de vista y que justifica cualquier gasto por estratósferico que parezca, la investigación espacial hace posible entre otras cosas que esa persona el día de mañana pueda tener un remedio contra las enfermedades que pueda manifestar, que conozcamos un poco mejor nuestro mundo, que podamos predecir con una mayor precisión el tiempo y que con ello podamos salvar vidas, que su vida en la tierra sea más fácil, comoda y saludable... Pero claro, si los niños mueren en África, el Transbordador Espacial (posiblemente la maquina más perfecta construida por el hombre) ha de quedarse en el hangar. Total ¿para que gastar en el espacio cuando aun no conocemos el fondo de los mares? Es posible que ese último argumento tenga parte de razón, pero como ya he dicho y aparte de la fascinación que también encierran los mares, la sensación épica que encierra el espacio, las posibilidades que ofrece y la irresistible curiosidad que provoca, todo ello conforma un pastel demasiado irresistible como para obviar estos argumentos estupidos que de haberlos seguido el mono jamás habría bajado del árbol.

Y la verdad, me entristece que pese a estos logros la gente se empeñe en mantener los pies en la tierra. A veces la gente debería olvidarse de tonterias y pedanterias terrenales y dejar volar un poco más su imaginación. Y yo el primero. Creo que así seriamos algo más felices ¿no creeis?

El discurso ecologista

No me gustan las organizaciones ecologistas, al igual que tampoco me gusta cualquier tipo de ONG. Se que para muchos son como una especie de heroes de nuestro tiempo, y que incluso estas palabras que poco a poco van apareciendo en la pantalla de mi ordenador pueden resultar "polémicas". Pero yo también quiero dar mi granito de arena y mostrar una verdad incomoda acerca de gente como Al Gore y fundaciones como Greenpeace.

Greenpeace no es más que una empresa. Estatutariamente será otra cosa, pero en el fondo no hace más que invertir un dinero para hacerse publicidad y obtener así más donaciones o ayudas. Su última campaña publicitaria ha sido publicar un estudio en el que se dice que Apple utiliza materiales tóxicos en su Iphone. Os lo podeis imaginar, independientemente de que sea cierto o no, desprestigian a una compañia mundialmente conocida y a uno de sus productos estrella con lo que tienen garantizada una noticia en cualquier periódico. Gracias a esto, de nuevo estarán ahí como cada cierto tiempo para que la gente no se olvide de que existen y que necesitan donaciones. Dentro de un tiempo volverán a colgarse de una Central Nuclear con sus banderitas y así de nuevo saldrán en los medios, al igual que cuando el gobierno les secuestra su barco más conocido en el puerto de Valencia, creo recordar. Son muy ecologistas, pero ese barco no es "limpio" precisamente. Por eso me molesta tanto verlos en la calle Preciados intentando confundir a la gente con eso del "calentamiento global" y metiendo un miedo innecesario en el cuerpo. Hace unos años era una confrontación nuclear entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, ahora es el calentamiento global. No es más que un miedo que se infunde de forma global para tener a las sociedades ocupadas en algo que pensar, al tiempo que algunos como es el caso de Greenpeace hacen negocio con ello.

Personalmente no me trago las hipótesis del calentamiento global, creo que de forma natural y como "ser vivo" la tierra pasa por distintas etapas. Ahora se esta calentando un poquitín posiblemente, pero en unos años vendrán épocas muy frias cumpliendo así unos ciclos naturales. Si hay una tara que tenemos los humanos es creernos los amos de todo, y creer que debido a nuestra actividad podemos alterar unos ciclos que vienen siendo así desde hace millones de años. Eso no quita que este a favor de utilizar energias renovables o reciclar lo que se pueda reciclar, una cosa es decir esto y otra cosa es vaciar una garrafa de aceite usado en cualquier paraje natural. Dentro de lo que cabe hay que ser responsables y cuidar de nuestro entorno, aparte de buscar nuevas fuentes de energia distintas al petroleo luchando contra las grandes corporaciones energéticas. Pero una cosa es esto, y otra cosa es hacerlo para luchar contra el fin del mundo con el que nos alertan estas corporaciones que indudablemente necesitan nuestras aportaciones para salvarnos del desastre.

Por si fuera poco Al Gore ha sido condecorado con el Premio Nobel de la Paz por "echarle jeta" al asunto. Por si fuera poco hoy se reune con nuestro presidente, que ha destinado un cerro de millones para comprar copias para los colegios del famoso documental "Una Verdad Incomoda". Asi nuestros hijos verán una información parcial y sesgada, que es lo que les interesa que vean. Al Gore, accionista de Apple y dueño de algunas minas que son de todo menos "ecologistas". Pero en esta España "progre" le damos el Principe de Asturias de la Concordia y le aplaudimos. ¡Que grandes que somos! El tipo invierte en un documental y hace una fundación y le conceden el Nobel. Puede que le haya salido rentable y con el Nobel aumente beneficios. Lo cierto es que el tipo no es tonto y con todo esto ha hecho un gran negocio, a lo que añadimos que esta en boca de todos como heroe y salvador. Una jugada maestra. Puede que debido al exito de su negocio estemos demasiado ciegos para ver que el también tiene verdades incomodas que ocultar. El otro día lo veía escuchando las tertulias nocturnas en la radio, dónde algunos periodistas criticaban a un juez británico por decir que como el documental era una chapuza y contaba lo que le interesaba, no consideraba conveniente que se utilizase como material escolar en las escuelas.

Ahora gracias a este Nobel tendremos a Gore para rato. Y encima nuestro presidente por razones que no logro comprender, al igual que Aznar tiene una habilidad especial para hacerse publicidad con personajes infames. ¿Cambio climático? ¿No sabemos que tiempo va a hacer dentro de dos días y sabemos lo que ocurrirá dentro de 50 años? El clima es cambiante, siempre esta cambiando y eso no lo podemos parar. Podemos decir que hace 50 años no hacía tanto calor, pero obviamos que hace 49 hizó más calor que en uno de los veranos más calurosos de esta decada? ¿Existía el cambio climático entonces? Hace 10000 años estabamos helados de frio. ¿Hubo cambio climático antes? La tierra siempre va a buscar un equilibrio. Puede que debido a algunas emisiones (sobretodo las de las vacas, causantes por sí mismas de un 50% de la contaminación) puede que llueva menos o que debido a nuestro exterminio de las especies arbóreas no se convierta el CO2 en asqueroso oxígeno como sería deseable. Pero una cosa es decir que hemos encendido una cerilla y otra muy distinta es decir que hay un incendio.

Entonces ¿cual es la conclusión a todo esto? ¿De que habla esta entrada al blog? Creo que la podría resumir en que debemos cuidar nuestra mente para asi cuidar el medio ambiente.

Y la educación, ¿dónde quedó?

Buenas tardes-noches a todos. Después de tantíiiiisimo tiempo sin pasar por aquí hoy he decidido hacerlo para contar una pequeña reflexión que he "tenido" hoy en el metro. Resulta que al volver de la universidad, a eso de las cinco y pico de la tarde (los lunes y miércoles es cuando más tarde llego a casa), me encontraba yo sentada mirando el "paisaje" a través de la ventana (todos los que hemos viajado en la línea 9, a partir de Puerta de Arganda hacia el Sur el paisaje se compone de una belleza increíble... obras, maleza, más obras, y más maleza... en fin, sarcasmos aparte, sigo con mi relato) mientras escuchaba música cuando, de repente, me he percatado de la presencia de 3 niños entre 8 y 11 años aproximadamente que iban con sus mochilas y acompañados de una mujer adulta. Dos de ellos (el más pequeño y uno de los dos mayores) debían de ser hermanos porque se parecían bastante, y el otro, debía ser amigo del mayor. La mujer adulta supongo que era la mamá de alguno de ellos. Hasta aquí todo normal, ¿verdad? Una mamá que va a recoger a sus hijos y a su amigo que, por lógica, vivirá cerca de ellos, o hay mucha confianza con esa familia. Pero claro, cuando yo voy en el metro mirando el paisaje, no me suelo percatar de la gente que viaja al mismo tiempo que yo (y más, cuando voy escuchando música y pensando en lo mío) si no es por algo que llame mi atención. Pues bien, después de todo este rollo para poneros en situación, voy al grano de la cuestión. Resulta que lo que ha llamado mi atención es que esos niños han empezado a colgarse (literalmente) como monos en el Amazonas de las barras que hay en el metro como si fueran lianas. No hacían más que saltar y agarrarse a ellas para balancearse, saltar para ver quién tocaba el techo, y el más pequeño ha llegado a escalar (literalmente también) la barra que hay en medio del vagón, justo donde las puertas, que va desde el techo hasta el suelo, para así tocar el techo. Claro, después de semejante muestra de... cómo llamarlo... ¿habilidades circenses? ¿restos primitivos que evidencian nuestra descendencia del mono? no sé, llamadlo como queráis... después de este "espectáculo" lo más normal sería que esa mujer "adulta" (ahora cuando sigais leyendo entenderéis por qué lo pongo entre comillas) les regañara y les dijera que eso no se hace, que aunque en ese momento no estuviera el vagón lleno, pueden molestar a la gente, que hay que saber comportarse en los sitios públicos y tener un poquito de respeto tanto por la gente que va en el metro como por los elementos que componen el metro (asientos, barras, etc.) Pues bien, ¿adivináis qué ha hecho la mujer? Ha sacado su maravilloso pintalabios del bolso y se ha pintado los labios al tiempo que le reía las gracias a esos niños no sé si llamarlo "maleducados" o bien, niños sin ningún tipo de modales. Imaginaos la cara que se me queda a mí al ver tal panorama... Por si alguien no lo sabe, estoy estudiando Magisterio de Inglés, para ser maestra de inglés en un cole vamos... Sé que este incidente parece una chorrada, pero si esos niños entre 8 y 11 años aproximadamente ahora se comportan así, cuando tengan 14 años ¿qué van a hacer? ¿Darle patadas a las papeleras? ¿Rayar los cristales? ¿Ir hablando a grito pelado? ¿O gastar "bromas" del tipo "Hay una bomba en el metro"? (esto último ya lo vi hacer a unos gamberros, porque para mí no tienen otro nombre, de unos 16 años en el metro, yendo a trabajar el año pasado cuando estuve dando clases extraescolares en un cole en Rivas, aunque nadie les hizo caso, pero imaginad qué puede suponer decir eso en el Cercanías a las 7 de la mañana un día cualquiera...) Si a esos niños que imitan a sus antepasados los simios no se les corrige ahora, ¿cuándo se les va a corregir? ¿Cuando ya sea demasiado tarde y ande gamberreando por ahí? Nadie nace haciendo gamberradas ni destrozando cosas. Desde mi humilde opinión, esos comportamientos nacen cuando a esos niños no se les regaña a tiempo, ni se les enseña lo que está bien y está mal. Vale que también influye el ambiente social en el que el niño se mueva. Vale que también depende de con quién se junte ese niño. Pero si a ese niño se le enseña desde pequeño a pensar por sí solo, a ser él mismo, a que diferencie lo que está bien de lo que está mal, y todas esas pequeñas cosas que cuando son muy pequeños se las reímos porque hace gracia que un niño haga esas cosas, podremos evitar que de mayor sea un vándalo. No erradicaremos el vandalismo y la destrucción de mobiliario urbano, ni evitaremos que haya ladrones, gamberros, o gente que pega a otros por cualquier motivo, pero sí que descenderá su número. Y eso se agradece. Porque, sinceramente, que a mi lado vayan adolescentes hablando a gritos, soltando más tacos por la boca que palabras pronuncian, y dando el espectáculo, o ver a niños haciendo el mono donde yo estoy, no me gusta, me desagrada, y me da pena que cada vez la educación brille más por su ausencia y que cada vez se pierda más el respeto por todo y por todos.

En fin, no sé qué pensareis vosotros, pero por si os sirve de ánimo, no en todos los sitios es igual. Cuando estuve en Vancouver, no os podéis ni imaginar la amabilidad, tranquilidad y educación que allí reinaba. Daba gusto estar allí, ir a comprar, ir en transporte público, entrar a cualquier lugar... Allí no había carteles de "Prohibido fumar". Directamente la gente no fumaba dentro de ningún local, ni siquiera en las discotecas. Y cruzaban por donde debían y cuando debían, y si hacías algo ilegal, la policía te paraba, no como aquí que se hacen los ciegos, sordos y mudos. ¿Sabíais que en Canadá dejan las puertas abiertas porque no suele haber robos en las casas? ¿Y sabéis que hay muchísimos menos asesinatos al cabo del año que en EEUU? Y eso que están uno al lado del otro, porque Vancouver está lindando con Seattle... Qué cosas, ¿verdad? Y aquí mientras, ya desde pequeños se comportan como he visto hace unas horas... Qué triste. ¿Alguien se muda a Vancouver conmigo? Jajajaja.

Bueno, aquí os dejo mi reflexión de hoy para que opinéis todo lo que queráis y más. Un beso y un saludo a todos, LJN.

Ya no nacen genios

Iba esta mañana, como de costumbre, en el metro, camino del trabajo. Habitualmente este medio de transporte suele ser bastante ruidoso, sin mencionar la afición de la gente por entablar conversaciones a voces. Es justo en esos momentos cuando decido abstraerme y ponerme los auriculares para disfrutar de mi música.

Desde luego, no podría vivir sin ella. La música, cuando está bien compuesta, las canciones, cuando están bien escritas, ese ritmo, acorde de guitarra, bajo melódico o saxo sentido, me consiguen sacar de ese mundanal ruido.

El problema es que por mucho que me guste mi música, cuando llevas un mes escuchando la lista de reproducción de tu MP3 (sonará pijo, pero el que diga que no tiene uno, miente), te acabas aburriendo de las mismas canciones y vas a tu ordenador a consultar tu discografía pirata para renovar la memoria del reproductor.

Entonces es cuando te das cuenta de que, desgraciadamente, música nueva que merezca la pena... Dos, quizá tres canciones nuevas. Entonces vuelves a tus archivos antiguos y simplemente vuelves a poner canciones que, por ejemplo, hiciera mucho tiempo que no escuchabas.

Ya no aparecen temas que te hagan vibrar. Todo acaba reduciéndose a lo mismo: género de rumba estopera, pop estilo oreja de Van Gogh, pop malotillo estilo Canto del Loco, Pereza, Hombres G, etc. y por último el tan aclamado Reggaeton ( o como coño se escriba).

Aparecen grupos nuevos, que desaparecen a la semana, o al día siguiente. Hoy no podrás hacer llorar a un cani con un Canon de Pachelbel, o un Invierno de Vivaldi. No podrán reconocer lo que es una buena melodía compuesta y cantada por el Boss. Tal vez sólo reconozcan a Michael Jackson por sus "presuntos" garbeos pederastas. O tal vez ni siquiera sepan quién fue Freddy Mercury. Incluso puede que lo único que puedan decir de Pavarotti sea que era "aquel gordo simpático que se parecía a Bud Spencer" parafraseando a mi amigo Murray.

La mediocridad ha alcanzado el oído de los que ahora son los principales consumidores de música: los adolescentes. Adolescentes que han sido niños antes, pero que han sido educados en esa mierda que ellos ahora llaman música.

Ya no nacen genios.

Pero tampoco serían reconocidos.

Cuando nace un grupo medio bueno, o bueno del todo, haciendo buena música, o componiendo algo más profundo que "la raja de tu falda", la juventud considera este tipo de conjuntos de tipo "gafapasta". Pobrecillos, no se quieren rallar.

Sin embargo, yo aún albergo la esperanza de que vuelvan a surgir genios que nos vuelvan a hacer sentir, hacer temblar, que nos ponga los pelos de punta, cuando escuchemos esa melodía sin voz ni más sonido que esa propia melodía y nazca una voz que quede grabada desde el primer momento en nuestra cabeza.

Mientras tanto, podemos conformarnos con Keane, Michael Jackson, Alejandro Sanz, Prince, Bruce Springsteen, Brian Adams, Bob Dylan, U2, los Rolling Stones, Red Hot Chilli Peepers, Fall Out Boy, Editors, Maroon 5, La sonrisa de Julia, Manolo García, Plácido Domingo, Clint Mansell, Linkin Park (eso sí que es mezclar estilos, no Chambao), Akira Yamaoka... En fin...

Salu2, Fou Luz.

Velos y carne de Cerdo

Por seguir un poco con el tema de la inmigración al que se refería Murray en su anterior entrada voy a comentar el tema de los velos en los colegios que esta de moda últimamente.

Me ha llamado al atención especialmente el caso de las niñas que iban al colegio concertado de Melilla y han tenido que ser readmitida, aunque el velo sea contrario a las normas de vestimenta del centro. Si hay unas normas son normas para todos, no solo para unos pocos. A ver como le explican a los chavales que ellos no pueden llevar las cadenas con las cruces por fuera de la camisa o pirsisns y gorras y esas dos chicas pueden ir con velo porque lo dice su religión.. Pero tranquilos, ya se encargarán EpC y la Alianza de Civilizaciones de solucionarlo.

Pero lo mejor es esto: Una guardería de Badalona retira la carne de cerdo de su menú porque un niño pakistaní no puede comerlo (por motivos religiosos). Chachi piruli. Así que, en vez de integrar a los musulmanes en la sociedad integramos a la sociedad en los musulmanes (queda raro pero creo que se me entiende). Como un solo niño no puede comer cerdo cambiamos el menú de todo el colegio para que no sufra.

Pues no señores, si no puede comer carne de cerdo que se aguante. O que le den el menú de las personas con problemas intestinales (dieta blanda) los días que toca cerdo. Me gustaría ver que le dicen a un niño que diga que durante la Cuaresma no puede comer carne por motivos religiosos, sería estupendo ver la reacción de los “progres”.

Pero lo mejor de todo es que luego vas tú a un país árabe y te tratan como a una mierda, sobre todo si eres mujer. Vale, tienes dinero y te tratan siempre con un respeto, pero en realidad te consideran un impío, un infiel, el enemigo. Alguien a quien hacer la Guerra Santa.

Miren señores, tengo dos amigos musulmanes, me parecen muy buena gente. Tienen costumbres como la de no comer cerdo pero están occidentalizados. Sus madres van con velo pero sus hermanas no. Son moros guays, leches. Lo que no se puede hacer es que se radicalice todo y se vaya la sociedad al garete.

Pero faltaban unas por hablar del velo, de ese instrumento machista. Nada más y nada menos que LAS FEMINISTAS. Vean lo que opinan al respecto:

Feministas defienden el uso del velo islámico en las aulas

Piden que se respete la manera en la que las mujeres musulmanas se sienten mejor, ya sea por pudor o porque les mueva su fe religiosa

10.10.07 - 16:00 -

EFE |

GRANADA

El uso del velo islámico en los centros escolares ha sido defendido hoy por feministas reunidas en Granada, quienes anteponen otros derechos humanos en las mujeres como la tolerancia religiosa y la libertad de pensamiento.

Así lo manifestó la profesora marroquí y presidenta del Centro de Estudios e Investigación sobre las Mujeres, Souad Slaoui, quien participa en la Semana Intercultural de Feminismos sin Fronteras que se celebra esta semana en la Fundación Euroárabe.

Por su parte, la directora de este encuentro e investigadora del Instituto de Estudios de la Mujer, Margarita Birriel, consideró que no hay que penalizar a las mujeres por llevar el velo islámico o "hiyab" en las aulas, puesto que hay que respetar la manera en la que las mujeres musulmanas "se sienten mejor, ya sea por pudor o porque les mueva su fe religiosa".

Precedente en Ceuta

Se refirió así a los casos acontecidos en España en los últimos días, como en Ceuta, donde la Dirección Provincial del Ministerio de Educación y Ciencia en esta ciudad ha instado a un colegio a admitir a dos niñas con velo islámico, ante la negativa del centro a autorizar su entrada.

Birriel subrayó que, como profesora, ha visto en su clase a hombres y mujeres con medallas de la Virgen del Rocío "muy ostentosas", lo que también supone "una manifestación pública de religiosidad".

Además, recordó que hace años había en su clase unas monjas vestidas con hábito y chicas musulmanas que portaban el velo, y sin embargo, "no se formaba tanto revuelo como ahora".

Prejuicios simplistas

En este sentido, afirmó que esta polémica encierra muchos prejuicios y se está tratando de una forma "simplista", y como muestra de ello, explicó que "no se debe de pensar mal, de forma automática, de aquellos padres que no piensan como nosotros".

Por otra parte, criticó que el feminismo occidental "haya colonizado" países africanos y latinoamericanos sin detenerse a contemplar las especificidades locales de otras mujeres y de otras culturas, "sesgo etnocéntrico" que ha llevado en los últimos años a una revisión de las ideas sobre las identidades sociales de género, muy marcadas por la cultura.
Extraido de Ideal.es: http://www.ideal.es/granada/20071010/local/granada/feministas-defienden-velo-islamico-200710101249.html


¿No es flipante?

Negro sobre blanco

Una nueva campaña publicitaria del gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero intentará hacernos participes de los beneficios que supone la inmigración para un país como el nuestro. Un total de 1,7 millones de Euros serán destinados a esta "necesitada" campaña que hará que de ahora en adelante todos los Españoles abramos los brazos a las gentes de fuera y les integremos en nuestros respectivos barrios fomentando así el mestizaje cultural.

El lema de la Campaña será "Con la integración de los inmigrantes ganamos todos" lo que junto al título de la campaña "Todos diferentes, todos necesarios" justifica por sí mismo lo que ya he dicho en el primer parrafo de este post. ¿Suena bonito verdad? Todo el mundo dado de la mano bajo el arcoiris, bailando, riendo y compartiendo ideas y cultura... Y todo esto tan solo costará 1,7 millones de Euros para poner dos cuñas en la radio, cuatro anuncios en el periódico y un anuncio en la televisión junto al telediario. No me digan ustedes que no es para ponerse a aplaudir.

Personalmente no tengo ningún problema con ciertos inmigrantes. Vienen, trabajan y se integran como uno más sin llamar la atención y aceptando las reglas del juego que plantean nuestra cultura y nuestras instituciones. Son gente que obviamente merecen mi respeto y mi reconocimiento, ya que además como dice mi padre "en todos los sitios esta Dios". Hasta aquí ha quedado clara mi opinión acerca de la inmigración sana y necesaria para nuestro país.

Ahora hablemos de otras cuestiones que a mí y a cualquier persona trabajadora y decente les hincha la vena del cuello. Según veo ultimamente, cualquier inmigrante y/o persona de dudosos recursos escasos tienen más derecho que cualquier español y/o inmigrante honrado que pagan sus impuestos y requieren unos servicios por parte de la Administración Pública. Pongamos por caso la sanidad, y es que cualquier inmigrante se puede dar de alta como persona sin recursos y obtener una terjeta sanitaria con la que acceder a todo este caro sistema que se sostiene con los impuestos y aportaciones que cualquier persona de bien hace con el fin de tener unos derechos. Después a estos mismos inmigrantes los ves saliendo del centro sanitario en vehículos de alta cilindrada. Igual que me refiero a esto, me refiero a la educación en el cual el acceso a nuestro derecho constitucional a una educación gratuita para nuestros hijos esta cada día más dificil ya que los hijos de algunos inmigrantes recien llegados, sin conocimientos del idioma ni de unas normas mínimas de educación y respeto, ocupan muchos de los huecos disponibles en nuestros colegios minando en algunos casos el avance normal del programa educativo de ciertos grados. Llegarón ayer, y mañana tienen derecho a colegio, mientras que aquellos que llevan pagando por unos derechos toda la vida han de conformarse con llevar a su hijo a un colegio concertado especializado en aborregamiento, de esos que estan subvencionados pero ponen del reves el bolsillo de los padres. Bajo mi punto de vista y a riesgo de parecer políticamente incorrecto, diré que esto es injusto, al igual que es injusto de que ciertos inmigrantes "sin recursos" reciban ayudas de instituciones como Cruz Roja y carguen los alimentos proporcionados en sus vehículos de gama media/alta, esos vehículos que muchos de nosotros no nos podriamos permitir. Si a eso añadimos que mientras los jovenes luchan y luchan por una vivienda que no conseguirán, esos inmigrantes y/o personas sin recursos reciben techo y ayudas con una facilidad asombrosa, alterando en ocasiones la pacífica vida en una comunidad de propietarios.

Como estas, mil cosas más. Asi que creo que la gente tiene derecho a mandar a freir esparragos a nuestro gobierno cuando encima vienen con "cachondeo" del políticamente correcto. Los inmigrantes pueden venir, yo los recibo con los brazos abiertos para suplir ciertas carencias laborales (que seguramente ya esten cubiertas), pero eso sí, yo quiero los mismos derechos y oportunidades para todos dentro de las reglas del juego. Mientras eso no se cumpla, simplemente soy un español insultado con esas ideas de integración y abrazo multicultural, una utopía tan bonita como irrisoría. Además, no se puede integrar socialmente a un grupo determinado de personas, cuando muchos de ellos son los primeros que se diferencian y forman ghettos inaccesibles en el centro de Madrid. Hace tiempo que en algunas localidades hay locales en ciertas zonas dónde los "blancos" no son admitidos. ¡Viva la Constitución! Esa es también la idea acerca de la integración que algunas de estas personas tienen.

Después su cultura en ocasiones nos es impuesta, muchos carteles en nuestras ciudades ya estan escritos en otras lenguas, sus negocios surgen como setas y sus centros religiosos van apareciendo por nuestras calles como auténticos lugares cerrados a cal y canto. No hace mucho tiempo que una determinada iglesia más propia de Europa del Este, alquiló un recinto deportivo durante un fin de semana, y este centro se cerró a cualquier persona ajena, incluyendo los servicios de mantenimiento del recinto... Todo esto son cosas que molestan.

Todo esto sin mentar los que vienen aquí con la única idea de delinquir, de faltar el respeto, hacerse los fuertes y reirse del personal, manchando el buen nombre del resto de personas que pueden venir de forma humilde y honrada a iniciar una nueva vida.

Tampoco quiero olvidarme de quienes somos nosotros aquí, y es que me parece vergonzoso al mismo tiempo que una persona venga para tener un futuro y cualquier empresario desalmado hijo de satanás y de su pobre madre que no tuvo la opción de elegir, le explote de forma inhumana con el único fin de ahorrarse 10 Euros. Esto es algo que también hay que señalarlo, denunciarlo y condenarlo, al igual que muchas de las otras injusticias que se cometen contra algunas personas que simplemente vienen huyendo del hambre, la miseria y de un país gobernado por un dictador que invierte en armas de última generación y no en nuevas técnicas agrícolas. Todo esto y lo demás que pueda ser justo también lo crítico y lo denuncio desde aquí.

Y es que después dicen que la gente es muy racista... Que inviertan ese dinero en cubrir gastos necesarios, que yo no les voté para que me comiesen el coco.

¡¡Hola a todos!!

Siento "tapar" los interesantes artículos que Murray y Fou Luz han ido publicando recientemente. Simplemente publico esta entrada para anunciaros que ¡por fin! ya estoy entre vosotros y que, en cuanto pueda, empezaré a publicar cosas para ponerlas en común. Supongo que sabréis quién soy, aunque mi nick no se corresponda con los dos más habituales. En fin..., soy aquel al que siempre le ofrecíais formar parte de Ideario Digital y que nunca tenía oportunidad de colaborar. Pero supongo que ahora sí la tendré o, al menos, eso espero francamente.
Intentaré seguir mi tónica de crítica irónica y/o sarcástica para que el humor no abandone nunca este gran proyecto que en su día iniciásteis y, así, poder refugiarnos en él siempre. Poco puedo decir porque, como ocurre siempre, las entradas irán saliendo en función de las noticias del día, de los sucesos, de mis lecturas, de mi estado de ánimo/humor y demás vicisitudes. Lo cierto es que llego aquí sin ideas preconcebidas y sin saber muy bien acerca de qué voy a escribir. Solo espero que mis colaboraciones os resulten de interés y, sobre todo, que nos divirtamos pasando amenos ratos entre todos.

Pues nada, chic@s. A ver si entre todos relanzamos este digno proyecto y le dotamos de la importancia que se merece. Un abrazo inmenso a todos. Hasta dentro de un rato...

Prefiero Edudación contra el aborregamiento

Antes de empezar me gustaría aclarar varias cosas. No soy de derechas, no soy ultracatólico ni un reaccionario perteneciente a cualquier organización ultraconservadora. Parece mentira que tenga que explicarlo a estas alturas, pero el nivel de aborregamiento de los distintos bandos en esta democracia, lo hace estrictamente necesario. Simplemente soy una persona con una opinión propia, por muy sorpendente que esto pueda parecer.

Estoy radicalmente en contra de la asignatura Educación para la Ciudadanía. No comulgo ni con su programa, ni con su ideología, ni con lo que pretende. Y me parece irónico que esta asignatura casí se lance como garantía de libertad y como protectora y difusora de unos valores democráticos cuando bajo mi percepción conseguirá todo lo contrario. Buena muestra de ello es que actualmente un bicho raro es aquel que se muestra como objetor de conciencia con respecto a esta enseñanza. Digamoslo claro, ni la moral ni la ética son competencia del Estado, y mucho menos de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. Educación para la Ciudadanía se puede definir con una palabra: Adoctrinamiento. Si, los valores que propone esta asignatura son muy bonitos y presumiblemente politicamente correctos, pero no es una cosa que se deba ni se pueda aprender en un aula manipulando el pensamiento individual en favor de uno colectivo.

Aparte de eso, veo que el enfoque que se da desde esta asignatura es simplemente bochornoso. Totalmente adaptado a la España del "talante" si, pero bochornoso para cualquier persona con opinión propia que verá sin lugar a dudas confusión y una parcialidad interesada en diversas cuestiones que plantean unos dilemas morales sobre ciertos asuntos en los que bajo mi punto de vista todo ciudadano tiene derecho a opinar y a valorar desde su ética personal. Son asuntos sobre los que la verdad y la justicia esta bastante difusa, y el gobierno no es quien para "iluminar" un camino que puede o no ser el adecuado. Personalmente veo que tales cuestiones se pueden enfocar desde varios puntos de vista totalmente validos y lógicos. Por lo tanto es obvio que es preferible enseñar a nuestros alumnos razonar alrededor de estas cuestiones para poder tomar partido por alguno de los dilemas (como se supone que hace la ética como campo filosófico) que el inculcarte un pensamiento preestablecido acerca de una cuestión. Si nos damos cuenta estan haciendo precisamente eso, eliminan asignaturas que te enseñen a analizar diversas cuestiones, entre ellas las morales, de una forma autónoma, y se toma partido por imponer dichas enseñanzas dentro de un interés político - económico.

¿Eso es democracia? ¿Manipular el ideario que pueda adquirir una persona en favor de uno venido "de fábrica"?. ¿Eso es democracia, fomentando el colectivismo en deprimento del individualismo? ¿Eso es democracia, intentar que la gente no piense como realmente quiera? Os daré la respuesta, no, no es democracia. El que un Estado adoctrine a sus alumnos en favor de unos valores en deprimento de otros, tan validos o más que los adoctrinados, es más propio de un sistema dictatorial que el de una democracia, que es el sístema político que irónicamente esta asignatura intenta fomentar.

Es algo que personalmente me preocupa de sobremanera. Veo que en estos días la manipulación no tiene limites, y lo que es peor, que viene disfrazada como lo que no es. Tal es la manipulación que aquellos que no comulgan con este pensamiento, poco menos que son denigrados en favor de aquellos que dicen lo buena que es la buena asignatura y lo buena y necesaria que es para nuestros jovenes. Después llegará el PP al poder y cambiará todo de nuevo para adaptar Educación a la Ciudadanía a su ideario partícular... Es una simiente bastante peligrosa la que se planta y pocos son los oidos del gobierno para las personas críticas hacía esta asignatura (actitud totalmente democrática).

Quizá estemos exagerando, que en la práctica los alumnos de ESO no asuman como propias las ideas que se le intentan impartir y que finalmente esta sea una asignatura con nulo valor testimonial como Sociedad Cultura y Religión o Ética. No obstante, tan solo con la idea de lo que se intenta hacer desde el "buen rollismo" y el "talante", siento unas fuertes nauseas.

Dentro de mi pensamiento quizá haya captado algunas ideas que tradicionalmente se hayan reconocido como de derechas, pero mi ideología se acerca un poco más a la izquierda que a la derecha. Pero por encima de todo soy alguien, soy una persona y tengo todo mi derecho a tener un pensamiento crítico hacía todas aquellas cuestiones que me preocupan, y una de ellas es la política del actual ejecutivo nacional, a la que califico como detestable.

De todos modos es muy bonito críticar sin ofrecer ideas. Es lo más fácil, pero yo tengo una idea para mejorar la preparación de nuestros jovenes y corregir la falta de valores de la que adolecen actualmente. La idea es tan fácil como crear una educación eficiente y de meritos, que la gente adquiera unos conocimientos mínimos acerca de todos los aspectos del saber humano y que estos saberes le sirvan para adquirir una visión propia de lo que esta bien y mal y de lo que es moralmente aceptable o no. Simplemente con una educación de calidad y completa que no deje pasar de curso con cuatro asignaturas, y con una educación propicia por parte de los padres, estos niños tendrán un pensamiento y unas ideas propias que redundarán en beneficio de la democracia. Pero claro, esto último no les interesa a los diversos poderes que nos dominan a todos.

Diario del Yoni 8/10/2007

Ola Diario. Es la primera vz q scribo un diario. El asistente sociata me dijo q me bendria bien pa conocerme mejor. Joder si yo me conozco cojonudo. Soy Juan Estuardo Bermúdez, para los colegas el Yoni. Es q en inglés Juan es Yon.

Tengo 17 años. Ace poco que volbimos al insti y ya me veo que me ban a qdar x lo menos mate, pero total, man dicho que con 2 pasas. Mi padre ma dicho q si paso me paga el carnuki de conducir. Estoy en 3º de ESO.

Me gusta hacer pellas y los porros. No se por que se llaman porros. A lo mejor es porque te pegas porrazos cuando vas enporrao perdio.

A mi madre no le gusta q fume porros, pero me la suda, es mi vida y me fumo lo q kiera. Cuando mi madre me regaño por fumarlo en casa, yo me hice uno con un sobre de manzanilla delante de ella. Estaba malisimo pero olia q te cagas.

El cabron de historia ya nos a dicho cuando va a ponernos el examen, pero se malvidao apuntarlo porq staba usando el tubo del boli para tirarle ramujos al Alfredo. Alfredo es mi mejor amigo. Cuando se rie me da risa, aunq sea en medio de clase. Ya nos an hechado como 3 veces por q se pone a reirse y yo me descojono.

En ginmasia me ido de pellas con la Rufa. No es mu güapa pero se folla a to Dios, a ver si la camelo en el parq de los patos, q me dijo el alfredo q le val rollo que no veas. Se fuma los porros a mil por hora y mola mazo.

Esta tarde mi viejo a venido tarde de trabajar y ma jodio la vida porq siempre biene pronto y asi me da mis 20 euracos diarios pa los pitis, las pipas, la moto y los bollos. ¿Es q no se da cuenta d q con 20 euros al día no me da pa na?

Me voy a acostar, porq como no tnía dinero hoy pa la maría estoy un poco nervioso.

Bye bye Sony

Pueden comenzar a reirse.

Me gustaría que algún experto en marketing me explique la estrategia de Sony con respecto a uno de sus productos estrella, el sistema de entretenimiento doméstico Playstation 3. En marzo de este año fue lanzado en Europa con escaso exito, debido principalmente a su alto precio en relación al coste de vida y la falta de videojuegos de indiscutible calidad que acelerase esas ventas. Sus características eran muy similares al modelo "NTSC", aunque la versión "PAL" salía perdiendo debido a que la compatibilidad con juegos del sístema PS2 se haría por emulación en vez de por hardware. Pese a todo era un producto "atractivo" ya que solo había que esperar hasta otoño para que los videojuegos merecedores de confianza comenzasen a llegar, y como sistema de entretenimiento estaba bastante bien planteado.

Pero al parecer a Sony no le salian las cuentas. Al cabo de unos meses comonzó a fabricar para algunos territorios un modelo con disco duro de 80 GB, anunciaron un periférico para poder ver la TDT con tu sistema PS3 y chapuceramente anunciaron un mando dual shock 3 que integraba la vibración que no pusieron a Sixasis (el sistema de control primigenio). Igualmente algunos videojuegos con bastante exito en otras plataformas fueron reconvertidos con escasa calidad, y otros juegos exclusivos se convirtieron en multiplataforma. A todo esto, algunos videojuegos esperadísimos como el GTA IV (también para Xbox 360) fueron retrasados, así como el mundo virtual Home con el que Sony pretende competir en algunos aspectos con Second Life. Por lo tanto si exceptuamos el omnipresente (y presente en otras plataformas) Pro Evolution Soccer 2008 y el esperado Assassin´s Creed (también multiplataforma) la oferta de videojuegos de cara a navidades es bastante mediocre. Por lo tanto en cuanto a juegos, lo único que sostiene alguna esperanza en este producto es el ansiado Metal Gear Solid IV.

Recientemente se ha anunciado una rebaja de precio para este producto. ¿Es buena noticia? Si, en cuanto va a ser más barata y lamentable en cuanto a esto supone. Me explico, el "Starter Pack" compuesto por una Playstation 3 de 60 GB con todas sus características, sos mandos y dos videojuegos se rebaja en 100 €. Pero esta oferta no va a ser durante un tiempo hasta que se produzca una nueva rebaja, esta oferta es una liquidación en toda regla ya que cuando sean vendidas las unidades en stock no serán repuestas. ¿Y por qué? Pues por la aparición de una nueva versión de Playstation 3, con disco duro de 40 GB, sin wifi, sin lector de tarjetas, con dos puertos USB menos que su antecesora y lo que es más importantes, sin retrocompatibilidad con juegos de PS2. Este nuevo modelo saldrá a un precio de 399 Euros en Europa y se oye que también será lanzada en EEUU a un precio de 399 dolares, lo que de nuevo es un insulto hacía la gente inteligente.

¿Esta es una estrategia inteligente? ¿Esta son formas de hacer las cosas? ¿Qué empresa actualiza sus modelos empeorando los anteriores? ¿Por qué no existe oportunidad de elegir? ¿Quién hace la conversión Euro/Dollar en Sony?

Creo que Sony con esta política esta cavando la tumba de su división de entretenimiento. Lo tenía fácil, simplemente tenía que hacer un producto mejor que el de la competencia, pero ni sus características son mucho mejores que las de su competidora (más barata) y lo que es más importante, su catálogo de juegos es ridículo comparándolo con el de la competencia. Soy propietario de un ladrillo negro, así que encima tendré que dar las gracias por tener la "buena" en vez de la mala. Un 0 para Sony y para la importancia que da al cliente.

Grandes Entradas de la Historia 001

Voy a iniciar bajo este título una especie de sección, donde incluiré las entradas de ciertos espacios y/o blogs que me hayan gustado por su contenido, ya sea éste gracioso, irónico o simplemente profundo. Permitidme además que, en un acto de onanía obscena lo inicie con uno de mi cosecha que tuvo cierta aceptación:

Crónicas del Lobo Feroz

Como hoy me siento inspirado voy a hablar de un tema que a veces me quita el sueño:

EL LOBO FEROZ

¡Aaaah el Lobo! Pobre. ¿Nunca os habéis parado a pensar en ese personaje secundario que da sentido a la mayoría de las fábulas que conocemos? Él es el verdadero protagonista.

Pongamos como primer ejemplo "La Caperucita Roja":

Yo creo que ésta es la primera aparición estelar de este fantástico personaje. Un lobo que, astutamente, engaña a la inocente Caperucita, que pese a ignorar todas las advertencias de su madre sobre no hablar con extraños, prefiere hacer caso a un lobo con dientes grotescos.

Este Lobo Feroz, es fiel a los principios de la naturaleza, y busca merendarse a la de la capucha roja y a su abuela. Así lo hace. Todo esto puede parecer atroz dicho así, pero es ley de vida: hay animales carnívoros.

Entonces se entera el cazador. Y aquí , señores, es donde de verdad empiezan las atrocidades. En primer lugar el cazador, que no conoce de nada a la abuelita ni a Caperucita, obviamente influenciado por un pariente Guardia Civil, decide entrometerse en el asunto y cazar al pobre lobo que se ha ido a reposar la comida.

En este momento es cuando se demuestra que los lobos carecen de jugos gástricos y digieren por presión, puesto que, incluso tras vairas horas de digestión, al pobre lo cuelgan por una pierna y boca abajo de un árbol para que vomite a Caperucita y a su abuelita (connotación clara del "Colgado" del Tarot).

El lobo las desembucha intactas y, por supuesto, conscientes. A eso se le llama tortura mis queridos amigos. Luego, una vez vomitada la merienda, ésta se retira a comerse un pastel hecho por la "enferma" abuela, lo normal, teniendo en cuenta que has estado a punto de morir.

Hacen prometer al Lobo que "Humanines, no gracias, debes dejarlos crecer" y le advierten de las consecuencias nefastas sobre la ingesta de humanos caducos. Lobo que, por cierto, ya ha demostrado cuán fiable puede ser indicándole a Caperucita el camino más largo hacia la casa de su abuela, y haciéndose pasar más tarde por dicha abuela.

Joder, a mí se me merienda un lobo y si consigo salir vivo lo primero que hago es irme a un sillón a meditar qué he hecho con mi vida, y qué debería hacer a partir de ese momento.

Otro ejemplo, "Los Siete Cabritillos y el Lobo":

Podemos observar aquí que el Lobo Feroz se empieza a encasillar en papeles de malo de la historia, pero empezamos a vislumbrar el comienzo de su carrera antes de dar el salto a la que será su ópera prima: Los Tres Cerditos. Pero, de momento, centrémonos en ésta.

En esta ocasión nuestro aventurado amigo, demostrando que ha aprendido la lección de que el ser humano es malo, decide probar con cabritillos, tiernos y jugosos y, presumiblemente, más tontos. Cabritillos que son estúpidos perdidos, porque macho, que se crean que eres una cabra solo por pintarte el pie de blanco es como creerse que eres una cebra por pintarte el pie a rayas.

Así que en esta ocasión el Lobo, pese a utilizar de nuevo el recurso de la suplantación de personalidad, parece volver a ganar; pero entonces vuelve a aparecer el puñetero cazador, que se ve que en vez de cazar prefiere seguir al Lobo, y acude corriendo a la llamada de socorro de la Madre Cabra, ya que los animales y las personas de siempre nos hemos tratado como iguales y, a veces, incluso hablamos el mismo idioma.

Una vez encuentran al Lobo a la orilla del río, con siete cabritillos en su estómago, en pleno acto digestivo a través de presión estomacal, comprobamos además que el sueño de un Lobo Feroz tiene efectos anestésicos del calibre epidural, puesto que aprovechan su siesta para rajarle la tripa en vivo y llenársela de piedras que suplanten a los cabritillos. Como hemos visto antes, los Lobos carecen de ácidos estomacales así que podemos decir que los cabritillos sólo muestran algunas leves magulladuras debido al apelotonamiento en los intestinos del animal.

El pobre Lobo después de semejante atracón, lógicamente, tiene sed, asi que decide agacharse a beber al río, descubriendo que no tiene una, sino siete piedras a la altura del riñón que le harán caer irremediablemente al fondo del río, donde agonizará ahogándose bajo la mirada del Cazador, la Madre Cabra y sus siete cabrones, que señalan riéndose de los espasmos de un animal que se ahoga. Y digo yo, ¿quiénes son los verdaderos monstruos? El Lobo sólo cumple con el Ciclo de la Vida del que tanto nos habló el Rey Mufasa.

Pero nuestro amigo milagrosamente logra salir con vida de este atolladero y decidió que lo mejor era ir a por seres fofos y de aún menor inteligencia que poder llevarse a la boca. Así llegamos a "Los Tres Cerditos". Historia con tremendos efectos especiales de demolición de hogares a través de huracanes creados por los soplidos del Lobo.

En esta historia, descubrimos que el depredador número uno en la cadena alimenticia es el cerdo. Como han oído. Primero hacen creer al Lobo que quieren independizarse por separado construyendo dos casas de mentira (cebo) y una robusta.

El Lobo Feroz entonces es vilmente engañado y los cerditos comienzan un proceso de desgaste consistente en provocar al lobo para que vaya, casa por casa, derribándolas con su soplido, de forma que, al llegar a la tercera casa, la más robusta, el Lobo no sólo no puede con ella debido a su estructura, sino que además llega ya con un flato que ríete tu de una patada en los mismísimos.

El objetivo final entonces se desvela cuando le incitan a meterse por la chimenea esperándole abajo una olla con especias y agua hirviend. Conclusión: SE LO QUERÍAN COMER.

No se supo más de este personaje después de este trágico papel. Yo creo que se lo comieron al final. Démosle pues una buena despedida: Loado sea el LOBO FEROZ.

Salu2, Fou Luz.