sábado, 17 de mayo de 2008

Los peligros del GTA

El otro día en un programa nocturno de Onda Cero que suelo escuchar, abrieron un debate en torno al mundo de los videojuegos con motivo de la salida al mercado del Grand Theft Auto IV. Como siempre suele ocurrir en estos debates al final siempre gana la ignorancia y la hipocresía a la razón. No podemos hablar de un videojuego solo por haber escuchado que se pueden atropellar viejas o que robas coches pues eso es rascar en la superficie desde una visión negativa e interesada.

Muchos argumentos se dieron en torno al peligro que suponen esta clase de videojuegos para los niños pequeños, pero como digo al final se rasca la superficie sin buscar similitudes en otras areas del ocio y del entretenimiento por ejemplo televisivo. Claro esta, que desde ese momento se caerían todos los argumentos para dudar de los videojuegos. En primer lugar decir que GTA IV es un videojuego programado y pensado para que sea jugado por personas mayores de 18 años. Eso pone en la etiqueta de la portada, etiqueta que no contienen otros medios como los DVD´s de películas y similares para indicar a partir de que edad ese producto es apto para el consumo por parte de una persona. Ahora bien, también digo que si lo juega un chaval de 15 años no va a sufrir daños irreversibles en su cortex ni en su moralidad ni visión de las cosas.

Los videojuegos de la saga Grand Theft Auto indudablemente son violentos, pero también hay que estar enfermo como para no ver que en muchos aspectos, estos videojuegos son parodias que viven del exceso, del más bestia todavía. En definitiva, lo que estamos hartos de ver en películas de acción que no se toman en serio. Después en cuanto a calidad, estos videojuegos son bastante buenos. Me refiero en terminos de historia y libertad de movimientos que te permite.

¿Es eticamente discutible? Claro, y si nos ponemos cualquier película de indios y vaqueros también. Y si me pongo hasta una gala de OT. Lo que no podemos es poner un sanbenito a un tema como los videojuegos desde la ignorancia, porque entre otras cosas los supremos ignorantes de los que hace gala este país aun consideran que los videojuegos o las películas de dibujos animados unicamente van dirigidas a los niños. Después pasa lo que pasa. Pero la culpa la tienen las tiendas o las editoras por hacer videojuegos violentos (si se hacen es que existe demanda), jamás los padres por no controlar lo que compran los niños o pasar de su educación como de comer mierda.

En primer lugar podemos decir que en las grandes superficies cualquier niño puede adquirir cualquier juego sin que le pregunten la edad, por mucho que este marcada la edad idonea para disfrutar de este entrenimiento. Podriamos decir, por lo tanto que el acceso a este contenido es fácil. También te lo puede prestar un amigo o te lo puedes bajar de la mula. Pero también existen otros contenidos para mí incluso muchísimo más preocupantes e inapropiados como El Diario de Patricia, u otros programas de la programación vespertina y esos estan a un botonazo en el mando a distancia. Si no tenemos los telediarios a cualquier hora con muertes y disputas políticas que son de todo menos un ejemplo para los niños. Pero claro, si algunos padres ponen El Orfanato a su hijo de tres años, que más dará que juegue a un GTA a los seis.

Después quiero reseñar una cosa. Queramos o no la violencia forma parte de nosotros, y por lo tanto una parte importante de nuestro desarrollo personal se basa en jugar a los indios y vaqueros, tener muñecos con metralletas y pegarnos en el colegio. No podemos escondernos en la hipocresía de lo utópico, porque el ser humano es capaz de grandes cosas, pero también de las peores y eso es algo que nadie puede evitar. Y no esta mal que los niños jueguen a pegarse tiros entre si, lo que hay que hacer como padre y tutor es saber canalizar esos rasgos instintivamente violentos. Quiero decir con esto que al igual que en otros juegos no virtuales (que tampoco se hace), el problema no es que un niño con 11 años se este cargando a embarazadas en el GTA IV, sino que no este un adulto ahí con él para dentro de lo que cabe hablar con el niño y hacerle razonar sobre lo que ve y así distinga que solo es un puñetero videojuego, que en unos años no va a haber un ejercito de atropellaviejas solo porque lo han visto en un videojuego.

Pero no solo se ha de hacer con los videojuegos llegado el caso. Lo que aterra realmente es que tengas a tu hija de seis años viendo “OT” o “El Buscador” y seas tan borrego o borrega de estar embelesado como una adolescente de 15 años que cree que eso en realidad es un concurso y que la gente lucha por llegar a “su sueño”, el sueño de ser un eterno niñato metrosexual con el pelo fregona que berrea por escenarios de todo el mundo. Y así creyendo que no importa que tu hija comparta contigo esa afición crearás otro monstruo como tú. ¿Es o no es hipocresía?

Al mismo tiempo toda esta gente se creen que son unos padres cojonudos porque llevan a sus hijos al colegio más repipi y lobotomizador con ochocientas piscinas y un metodo educativo basado en el inutil arte del “buen rollete”. Al mismo tiempo estos padres llevan por las tardes a sus hijos a Inglés, Catequesis y Judo mientras van a comprar productos envasados de grasas polisaturadas para sus hijos creyendo que tienen alimento porque lo dice el Dinosaurio rosa que sale en el envase. Y cuando se encuentran con otros payasos de su calaña dicen lo malos que son esos videojuegos violentos que hacen para sus hijos buscando la aprobación de la otra pareja, cuando los verdaderos culpables de que sus hijos vayan a ser verdaderos hijos de la grandísima puta sin valores son ellos mismos, no el GTA o de las tiendas dónde le venden ese juego a cambio del dinero que el abuelo le dió por su cumpleaños. Son ellos por ponerles Internet en la habitación, son ellos por ponerles la televisión y son ellos por comprarles todo lo que piden, sintiendose como digo orgullosos de ser unos padres cojonudos en nuestro sistema de mierda. Compradores compulsivos del Carrefour que engendran compradores compulsivos del Carrefour.

Y lo diré, creo que al final salen mejores personas de aquellos niños que se dieron de hostias de pequeños que de aquellos que jugaron al corro de la patata.

Mi esperanza no esta en crear esclavos de nuestra sociedad capitalista, sino gente que dentro del sistema tenga una visión crítica del mismo y que se preocupe por conocer cada día más y más, que no termine siendo un ignorante en manos de las modas que hace gala de ello. Y si no ¿de que sirve tener un hijo si el día de mañana no va a saber responder las preguntas más tontas del trivial y te va a decir que eso es de cerebritos? Y os digo una cosa, eso no es culpa del GTA.

lunes, 12 de mayo de 2008

Bueno, pues buscando un poquito más de libertad, he decidido hacereme un blog. Tengo menos presión al escribir. Últimamente no pongo nada en Ideario por miedo. No quiero bajar el nivel de esta página. Y puedo escribir tranquilamente sobre idioteces o temas personales. Aprovecho para publicitarme.


Y preguntar que si entradas cmo la última que he puesto merecerían estar aquí. Poner las buenas en los dos lugares a la vez.

De todas formas, intentaré seguir aportando mi granito de arena a esta página.

Corruptela policial

Es preocupante ver como poco a poco la corrupción se esta extendiendo como una plaga en nuestros Ayuntamientos. Los limpios se pueden contar quizá con los dedos, y ni eso. Pero me parece aun más preocupante que estos hechos se sigan produciendo y que casos como el de Coslada, por todos los cosladeños conocidos, tarden tanto en salir a la luz.

Y esto es más grave de lo que parece. ¿Nos podemos fiar de la Policía Local? ¿Qué pasa cuando varios agentes del servicio de Policía Local forman una mafia' ¿Dónde queda la confianza más que necesaria que el ciudadano debe tener hacía los cuerpos de Seguridad? ¿Qué hacer cuando el Jefe de Policía es el máximo esponente de esta trama corrupta?

Hace tiempo fuí voluntario en el cuerpo de Protección Civil de mi municipio. Hace tiempo hable de mi experienca en una entrada de este blog. En mi labor pues tuve trato con varios Policías Locales de mi municipio. He visto de todo, pero por norma general ha sido bueno. He conocido maravillosas personas que estaban preparadísimas para el puesto que ocupaban, he conocido a otros no tan preparados pero que realizaban bien su labor, otros (los menos) que eran un peligro como Policías, algunos cuya labor no era todo lo satisfactoria que se pudiera pedir... Supongo que como todo, pero tampoco podemos poner verde a la Policía Local o considerarlos sospechosos de corrupción, aunque comprendo que la fama de este cuerpo no propicia otras cosas e incluso lo entiendo.

Y es que casos como el de Coslada no solo mancha a la Policía Local de Coslada, cuerpo que ha tenido que quedar muy tocado con respecto a la sociedad y con razón, sino que mancha al resto de Policías Locales cuando no lo merecen. Merecerán que se les critique por otras cuestiones relativas a nuestro municipio (al igual que merecerán que se les reconozca llegado el caso, aunque esto es más díficil), pero no se les puede considerar mafiosos solo porque sus compañeros de Coslada hayan decidido formar una mafia aprovechándose de su condición.

No es moco de pavo. Mucha gente esta poniendo en cuestión la necesidad de las Policías Locales y por cosas como esta les comprendo. Siempre he defendido que de alguna manera se debería reestructurar las fuerzas de seguridad del estado dejándonos de milongas y de divisiones de competencias incomprensibles. Hay que optimizar los recursos y coordinarlos convenientemente. No entiendo como no se une el cuerpo de la Guardía Civil con la Policía Nacional por ejemplo.

Y es que aquí en España nos ocurre una cosa, no respetamos ni confiamos en los cuerpos de Seguridad. Yo sin ir más lejos los temo más que admirarlos en ocasiones. Algo irracional, pero siempre me "acojono" cuando veo un todoterreno de la Guardía Civil. No se por qué, tampoco es que los critique o no los respete, pero su leyenda les precede. Por eso casos como el de Coslada son preocuantes. ¿Ahora que Cosladeño va a llamar a su puesto de Policía Local denunciando o solicitando cualquier cosa? ¿Qué confianza podemos tener en los "limpios" cuando ellos desde dentro han callado algo que debían saber?

No lo se, pero vamos, ahí yo veo un problema...

lunes, 5 de mayo de 2008

El mal nacional.

Me es curiosa la personalidad que nos han dado a los españoles como pueblo. Siempre hemos de ir con la cabeza gacha lamentándonos de todo e insultando a todos aquellos compatriotas que gocen de las mieles de exito.

No han fomentado un sentimiento colectivo de pertenencia, solo nos han manipulado lo indecible para que España este dividida y para que como pueblo estemos muertos. Sin orgullo, sin valores, solo consumiendo e insultando a aquellos que no piensen como nosotros o que hayan llegado más alto.

En clases de Historia, cuando no esta manipulada al gusto de algún nacionalismo periférico, nos enseñan solo la cruz de la Historia Española, las derrotas, los reyes nefastos y la parte negativa del periodo. Jamás una gesta, o algo bueno de la Historia. Parece que hemos de mostrarnos arrepentidos por haber sido grandes, y no, todo lo contrario, fuimos lo que fuimos y a mucha honra. Ojala volvieramos a ser un Imperio. Pero no, ahora la historia se reescribe enseñando a los nuevos estudiantes a no sentirse parte de su país, a no estar orgullosos del mismo e incluso un complejo de inferioridad por ser españoles. Ahora algunos personajes infames se han apropiado del 2 de Mayo y le han dado su propio significado, pero claro, nadie dice lo que vino después de uno de esos días nefastos para nuestra Historia.

Por eso pasa lo que pasa, si una película en el extranjero es dirigida por un español fuera las críticas y la valoración del público será aplaudida, pero aquí buscaremos todos los defectos para justificar que nuestro compatriota ha hecho una película de mierda. si un español vende libros es que ha hecho un bestseller que casualmente lee todo Dios, y por lo tanto debe morir. Que un español tiene exito en varios deportes pues ese seguramente es un imbecil y un prepotente y queremos que gane el extranjero (menos en el fútbol que si esta justificado).

Eso sin hablar de lo que se ha pisoteado nuestra bandera. Aquel que la enarbola a ojos de todos es un facha. ¿Como se atreve a llevar con orgullo la bandera de su país? Eso si, si llevamos la bandera arcoiris somos lo más "chic".

El barco parece que se hundió hace tiempo, pero aparte de la infame distribución española que hizo nuestra constitución, estoy harto de ver que los franceses canten la marsellesa y nosotros estemos aquí pidiendo perdón por ser españoles.

viernes, 2 de mayo de 2008

Ambigüedad.com

La verdad es que no sabía por dónde empezar cuando me senté delante de la pantalla. Tenía claro el tópico, pero no el contenido. Quería hablar de las relaciones de internet y de lo extrañas y estrambóticas que pueden llegar a ser. Quiero hablar desde mi propia perspectiva, puesto que puedo hablar con propiedad, ya que tengo experiencias tanto negativas como positivas y me siento en posición de poder comentar algo de cada una de ellas.

Para empezar diré que en un principio yo estaba muy a favor de las relaciones con personas desconocidas a traves de los chats, foros, etc. Pensaba que la libertad y anonimato que te permite la red de redes es muy buena siempre y cuando se hablen de temas concretos, que sean completamente impersonales, que no tengan implicación sentimental. El problema aparece cuando surge esa implicación.

Digamos que ese desconocimiento de la persona real que escribe al otro lado de la conexión crea falsas espectativas la mayor parte de las veces. Y, como he dicho, voy a hablar desde mi perspectiva, puesto que, irónicamente a mi novia, con la que llevo ya 3 años, la conocí a través de internet, en el chat de Terra, aunque como sería conveniente señalar, escarmentado de lo que uno debe y no debe implicarse en una relación on-line.

Mis malas experiencias siempre se han originado por varios motivos que se han repetido como pautas:

- En internet no existe entonación. Como casi nadie utiliza signos de puntuación o de expresión, nunca sabes si tu interlocutor te está hablando en serio o en broma, no sabes si está o no enfadado, no sabes si te está gritando o lo que te ha escrito es un leve susurro al oído. Nadie se preocupa de la forma y todos nos sentimos ofendidos si no han entendido el mensaje que hemos querido transmitir. Lo cual nos lleva a la conclusión de que los temas personales hay que cogerlos con mucho cuidado o directamente no cogerlos cuando nos encontramos en chats, ya sean públicos (Terra, Yahoo, etc.) o privados (Msn, ICQ, etc.).

- El contenido del mensaje puede ser alterado por una simple coma, punto, o signo de exclamación. El problema reside en que la comunicación a través de estos medios suele ser demasiado rápida como para que siquiera te hayas dado cuenta de la falta de esa coma, o incluso aunque te hayas dado cuenta, te dé tiempo de rectificar antes de haber mandado el mensaje equivocado a tu interlocutor. Eso sin mencionar que la economía en el lenguaje para acelerar el ritmo de la conversación en los chats (véase el empleo del lenguaje SMS en conversaciones que pueden convertir una "t" un "tú" en "te" y viceversa), así como el empleo de emoticonos, a veces anula por completo el significado de nuestro mensaje.

- La valentía no es real. Es mucho más sencillo envalentonarse con un ávatar que delante de alguien que te está mirando a los ojos y posiblemente pueda hundir tu fanfarronería con esa mirada. Eso es aplicable en ambos sentidos. Muchas veces conoces a gente muy desenvuelta que, cuando la conoces en vivo, resulta ser bastante timidona y retraída. Conozco a muy pocas personas que sean capaces de decir lo mismo en la realidad que en una ventana de msn. Lo dicho, damos una imagen irreal de lo que somos. Como una vez le dije a mi amigo Murray (y me asombro de mi propia elocuencia en aquel momento): "A las personas se las conoce mejor compartiendo una bolsa de pipas en un banco que en una cena con velas." Y añadiría ahora: "O en internet".

En definitiva, tres grandes problemas que lastran las conversaciones de internet, y que pueden, sin duda, destrozar o arreglar conversaciones. En mi caso, he aprendido por estas malas experiencias que si mi interés por la persona que he conocido por internet va más allá que la mera charla sobre cine, y me gustaría tener una amistad o algo más con ella, lo mejor es verse en vivo cuanto antes y ver realmente si éramos como decíamos ser.

Pero no soy un derrotista, puesto que eso iría en contra de mi propia realidad. Se pueden hacer buenas relaciones por internet, y luego emplear este medio como vía de comunicación para temas poco relevantes. Después de una larga discusión con mi novia (porque esa es otra, al escribir, las discusiones aumentan en dureza y duración), llegamos al acuerdo de que por internet no volveríamos a tratar temas personales, puesto que disponemos de teléfono, y aunque este medio tampoco es del todo fiable porque no vemos a la persona, sin embargo sí nos permite discernir el tono de voz, y la gravedad o jocosidad de cada situación.

Pero hoy en día nadie le da importancia a esto. Seguramente estos problemas que he comentado sean un pequeño añadido y causante de varios problemas en las relaciones sociales, sobre todo en las adolescentes. La gente se traga todo lo que lee. La gente se vende el cielo y el infierno en frases escritas seguramente con un libro al lado. La gente cree que lo que ve y lee es una verdad absoluta. La gente ha dejado de conocer a la gente. Quizá también por eso haya crecido la impasibilidad que sentimos todos ante nuestros semejantes. Quizá por eso también vayamos cada uno a nuestra bola.

Y ¡ojo!, que no estoy demonizando internet, ni mucho menos, pero mientras más virtuales son nuestras relaciones, más irreal es nuestro contacto con nuestros congéneres.

No os conozco a la mayoría de los que escribís aquí. Pero para compartir un blog no lo necesito. Aunque también os digo que sí me gustaría conoceros en la cercanía, para hacerme realmente una opinión justa y verídica de vosotros.

Espero que mis palabras os hayan hecho pensar, aunque sea un poco, aunque os forme una opinión distinta a la mía, porque si mis palabras os han hecho cuestionaros este tema, mi intención habrá tenido éxito.

Salu2,
Fou Luz.